Dansk
Lasse Birk Olesen
1.8K posts
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Jeg synes i øvrigt, solen er en femdimensionel rum-laser, rumvæsener styrer med en fjernbetjening, og de udsletter os alle sammen, hvis vi ikke sender dig i eksil på sydpolen, og jeg har ikke set dig eller nogen modbevise det, så det tænker jeg, vi bør gøre. For sikkerheds skyld.
Dansk
klart, hvis man på nationalt plan igennem årtier pisker en stemning op om X, vil utrygheden i områder med X være høj.
det er ikke ensbetydende med, utrygheden bunder i andet end den stemning, man piskede op.
Frederik Vad@Frede_Vad
Realdania til over 120.000 danskere: “Er du generelt tryg i dit lokalområde?”. #dkpol #dkmedier
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Jeg er bare ikke positivist, hvilket mainstream-videnskab ikke har været siden Popper.
Dansk
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Okay, I mean, hvis du på så anti-intellektuel vis vil anfægte den videnskabelige metode i sin sokratiske grundessens, at du vender hele mekanismen på hovedet og antager en påstand sand, til den er modbevist, så kan du jo naturligvis få ret i alting, kan man sige.
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Jeg er ikke 100% sikker på, at kultur hænger sammen med kriminalitet. Men tror det er ret sandsynligt, for jeg har ikke set det modbevist. Man kan ikke være 100% sikker ifølge kritisk rationalisme. Men måske følger du bare ikke kritisk rat. som mainstream-videnskaben ellers gør.
Dansk
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Nu har jeg lige givet dig historisk evidens for den modsatte effekt, hvilket alt andet lige er stærkere belæg end “det er mit gæt,” hvad dit eksempel her jo reelt kan koges ned til.
Men nej. Videnskab er positivistisk. Vi siger ikke, noget er sandt, før det er PÅVIST.
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Det er ikke kernen. Kernen er at vi har et antal forskellige hypoteser, fx: "Bolden er blå", "Bolden er rød", "Bolden er grøn". Den bedste hypotese er den mindst dårlige, altså den som har færrest og dårligste argumenter imod sig. En hypotese kan sagtens være så kort som de tre.
Dansk
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Nej, jeg taler om epistemologi. Der er en helt klar proces. Du skal præsentere et *logisk kongruent,* og *meget sandsynliggjort* argument for din påstand, og vise og erkende de blinde vinkler, og konkludere ud fra det kun, hvad rimeligt kan konkluderes. SÅ skal jeg modvise dig.
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Nu taler du om en praksis hos fx et tidsskrift. Ikke om hvordan vi epistemologisk faktisk ved noget er rigtigt eller forkert.
Dansk
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Nej. Hvis jeg sendte den hypotese ind, med dén graf til at understøtte den, ville jeg få den direkte tilbage med besked på, jeg ikke tilstrækkeligt havde taget højde for alternative forklaringer og logiske fejlslutninger. Jeg ville ikke kunne påstå det som sandhed.
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Jo, det ville være nogens byrde at modbevise, hvis du faktisk sagde, at du tror på sammenhængen, og at andre syntes det var indsatsen værd at modbevise. Mange tror der er en sammenhæng mellem kultur og kriminalitet, og så er det op til dig, om du synes det er værd at modbevise.
Dansk
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Nu misbruger du fagterminologi. Hvis du hovmodigt vil påstå en kausal sammenhæng, så er mindstekravet, du faktisk kan forsvare at din dokumentation understøtter din konklusion.
Hvis jeg her påstod, Lululemon påvirker søgeresultatet, ville det ikke være din byrde at modvise.
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Ifølge kritisk rationalisme kan man jo kun komme med indicier for en påstand, mens det er falsificeringen der er den rigtige test.
Dansk
@lassebirk @FuKingKnowledge @SteewDK Men det er ikke mig, der kommer med en positivistisk påstand. Jeg besvarer én. Bevisbyrden er ikke min. Hvis man vil påstå en sammenhæng, skal man påvise den, ikke antage den og bede andre modbevise den.
Dansk
@wokeisterne @FuKingKnowledge @SteewDK Hvordan forklarer en bias i justitssystemet, at der konsekvent år efter år er forskel på indekset for forskellige grupper, som har et lignende udseende? Hvorfor er det lige libanesere/palæstinensere som hvert år dømmes mere end iranere, afghanere eller marokkanere?
Dansk
@FuKingKnowledge @SteewDK Nej, det er ikke ærligt, for han er ikke interesseret i faktisk at finde et intellektuelt ærligt svar. Så skal vi eksempelvis forholde os til ting som ubevidst bias i justitssystemet. At politiet oftere tager sager, der involverer indvandrere, mere alvorligt. Følger dem til dørs.
Dansk
@LlerPeder @skov_chr @Rasmus_MunchS Det ændrer genetikken, når folk går fra at gifte sig inde i familien til ud af familien. Og det ændrer igen dynamikken for nepotisme vs åbent samarbejde. Men du har ret i, at han vist ikke eksplicit arbejder med genetik som et medie for forandringen. Dårligt formuleret af mig.
Dansk
@lassebirk @skov_chr @Rasmus_MunchS Det tror jeg du husker forkert.
Hans argument er at kirkens meget udvidede incesttolkning nedbrød klanerne og at DET ændrede kulturen og samfundet.
Jeg er ret sikker på at han slet ikke snakker om genetik, men ret mig endelig.
Dansk
Kære Christian
Jeg kvitterer for, at du har ophævet blokeringen af mig, så du kan få kritik, der kan sætte dig i stand til at forstå den position, du kritiserer.
Jeg tilslutter mig din opfordring om, at folk går ind og hører debatten.
Nu nægtede du mig svar på mit spørgsmål om, hvorvidt det er din position at genetik ikke har nogen som helst indflydelse på et lands kultur.
Vil du svare mig her, og vil du stille op til en dybere debat omkring etnicitetens betydning for samfundsforhold?
Nu gik der lidt ged i teknikken, men jeg vil gentage, hvad jeg sagde til slut, og ønske dig alle Guds velsignelser, fred og kærlighed ❤️🇩🇰😇
Christian Egander Skov@skov_chr
Rasmus Munch Søndergaard kender sine følgere. Han ved de er for dovne og opfanatiserede til faktisk at lytte til debatten på @radio4dk Det vil jeg opfordre folk til at gøre. Jeg tror de vil få et andet indtryk. Og mere er der egentlig ikke at sige om og til ham.
Dansk
@skov_chr @Rasmus_MunchS Dit synspunkt må vel nuanceres, for det er vel indlysende, at fx det at vi kan drikke komælk har påvirket vores landsbrugskultur og dermed hele landet. Så i det mindste må du sige noget i stil med, at genetik kun var historisk relevant, men ikke længere, eller noget i den dur.
Dansk
@skov_chr @Rasmus_MunchS Har du læst WEIRD af Joseph Heinrich fra Harvard? Argumenterer for, at kirkens regler mod ægteskaber indenfor familien ændrede vores genetik, hvilket igen ændrede kulturen og samfundet.
Dansk
QME
@prinsessmarthe @sneed_emmanuel @mattyglesias Statbank.dk does collect the tax payments and welfare withdrawals of each person but you need to apply for microdata access to get it for each individual person and associate it with their country of origin. Only recognized institutions and researchers get that access
English
One of the annoying things about the low-IQ rightists who populate this site is they assume everyone else is as dumb as they are.
I posted here that it would make more sense to idolize Denmark than Hungary, so various chuds are popping out of the woodwork to be like “hurrr durr you libs would hate Denmark’s immigration policies.”
I know all about Denmark’s immigration policies — it was a deliberately well-chosen example to illustrate how bizarre, corrupt, and irrational the MAGA obsession with boosting Viktor Orbán is, this is an approach that is *not* justifiable in terms of belief in free markets or restrictive immigration policies, if it was you could idolize Trols Poulsen. You could talk about Mette Fredericksen moving to the middle on migration in a way that could be a model for other center-left leaders.
But *my whole point* is precisely that Trump isn’t doing that, he’s repeatedly threatening to invade Danish sovereign territory while relentlessly focused on cheerleading for Fidesz. It doesn’t make sense, that’s my argument because I know what I’m talking about.
Matthew Yglesias@mattyglesias
If you want to get obsessed with copying a European country, I would pick Denmark over Hungary.
English
English
@prinsessmarthe @sneed_emmanuel @mattyglesias Page 16 from the Danish Ministry of Finance. fm.dk/media/0qmmvey5…
English
@sneed_emmanuel @mattyglesias There is no data set that collects the fiscal impact by nation of origin in Scandinavia. That is all made up by racists.
English
@e_grunz @PeterRa58783464 Tak. Kan desværre ikke læse bag betalingsmuren. Hvis du har lyst må du gerne sende den til mig i privat besked.
Dansk
Dansk
Grundtvig er enig med @Julie_C_G_Grove over @skov_chr, fremgår det af en artikel i Kristeligt Dagblad fra 2019 (uddrag):
"Dermed kommer vi til den strid, der afslører Grundtvigs opfattelse af, hvad det vil sige at være rigtig dansker. Danskhed handlede nemlig for Grundtvig ikke bare om at føle sig dansk, men også om at være af dansk slægt.
I diskussionen med Goldschmidt i 1849 blev Grundtvig rasende og bad Goldschmidt blande sig uden om, fordi Goldschmidt ikke var rigtig dansker. Han var jøde og verdensborger og havde derfor ikke forudsætningerne for at forstå det ægte danske. Han var gæst i Danmark, og Grundtvig mente derfor, at det var et misbrug af danskernes gæstfrihed, når Goldschmidt blandede sig i dansk politik.
Goldschmidt var imidlertid født i Vordingborg, fortalte Jan Schwarz fra Lunds Universitet i sit oplæg om Goldschmidt som jødisk forfatter. Han talte og skrev på dansk, og han følte sig som dansk – også selvom hans slægt var jødisk, og hans jødiske identitet var vigtig for ham. Alligevel mente Grundtvig, at Goldschmidt som jøde kun var gæst i Danmark:
”Hr. Goldschmidt er folkeligt talt en Gæst iblandt os,” skrev Grundtvig i 1849 ifølge Kim Arne Pedersen.
Og videre havde Goldschmidt så ”fået den Grille at ville gælde for en fuldkommen Dansker,” fortsatte Grundtvig.
Efter foredraget stillede en af de mere end 100 tilhørerne spørgsmålet:
”Jeg har altid fået at vide, at Grundtvig siger: ’ Til et folk de alle høre, som sig regne selv dertil.’ Og så skulle den jo i grunden ikke være længere?”.
Men Kim Arne Pedersen svarede prompte:
”Jo, den er længere. For han siger i samme digt: Byrd og blod er folkegrunden, og dermed er der ingen tvivl om, at han mener en slægtsmæssig arv.”
Det var vel at mærke ikke, fordi Grundtvig ikke kunne lide jøder. Snarere tværtimod"
#dkmedier.
Dansk
@e_grunz @PeterRa58783464 Jeg forstår det som et logisk "og", altså at begge dele skal være tilstede, for at man er en del af slægten. På hvilket andet grundlag end det genetisk/biologiske skulle Grundtvig have afvist Goldschmidt som dansker?
Dansk
@lassebirk @PeterRa58783464 “og en historisk-juridisk”! Som betyder, at slægt ikke alene (eller nødvendigvis) er biologisk eller genetisk betinget.
Dansk
@e_grunz @PeterRa58783464 "I stedet foreslog Jes Fabri-cius Møller slægtsbegrebet, fordi det rummer både en genetisk-biologisk og en historisk-juridisk betydning."
Slægt, genetisk, biologisk. Det er vel ret tydeligt, at ikke alle kan blive en del af det.
Dansk
@lassebirk @PeterRa58783464 Jeg synes ikke, at det er et loyalt referat af i hvert fald Jes Fabricius Møller.
Og Grundtvig sagde så meget… Den ophidsede diskussion med Goldschmidt, virker som en udskridning.
Almindeligvis var Grundtvig ikke ekskluderende mht jøders danskhed.
Dansk
@e_grunz @PeterRa58783464 Pointen er vel, at iflg. to som Kristeligt Dagblad kalder Grundtvig-eksperter, så kunne ikke alle blive en del af det danske folk iflg. Grundtvig, hvor meget de end forsøger. Et andet spørgsmål er så, hvad det betyder for debatten i dag. Men er du uenig i deres tolkning?
Dansk
@PeterRa58783464 Nej - det er han selvsagt ikke, for så skulle han jo stå op fra de døde.
Men du refererer heller ikke artiklen korrekt. Der bliver der netop gjort opmærksom på, at “byrd og blod” ikke er etnicitet, men snarere slægtskab.
Dansk
@BorgOtto12617 @BiologicalNN @ClaesTheilgaard @LBMathiesen Den kan ses her nhsbt.nhs.uk/how-you-can-he…
Dansk
Dansk
Hej @LBMathiesen, jeg har et par spørgsmål til dig:
Du kaldte det "fake news", da vi på B.T. beskrev den selverklærede "racerealist" Rasmus Munch Søndergaards rolle i udviklingen af Borgernes Partis udlændingepolitik, ligesom du har forsøgt at nedtone dine forbindelser til ham i øvrigt.
Nu angiver Emilie Schytte netop hans rolle i partiet som en af årsagerne til, at hun forlader det. Samtidig fortæller hun, at Søndergaard har deltaget i jeres arrangementer, hvor du altid virkede "enormt begejstret" for hans ideer, som ifølge en ekspert er højreradikale.
Hvordan hænger det sammen? Hvilke arrangementer i Borgernes Parti har Rasmus Munch Søndergaard deltaget i? Og hvilke af hans ideer er det, du er begejstrede for? #dkpol #dkmedier
Dansk