Peder Møller
373 posts
@LlerPeder
Physicist curious about everything that makes me understand the world better. Favourite animal: Homo Deus Second favourite animal: Homo Sapiens
Rasmus Munch Søndergaard kender sine følgere. Han ved de er for dovne og opfanatiserede til faktisk at lytte til debatten på @radio4dk Det vil jeg opfordre folk til at gøre. Jeg tror de vil få et andet indtryk. Og mere er der egentlig ikke at sige om og til ham.
Derfor har jeg det rigtig svært med mange forskere 🚨 Se blot på denne fejlslutning. Det er logisk umuligt at nå frem til en korrekt analogi mellem påstanden: “Indvandrere er særligt kriminelle” og udsagnet: “Hvis du er indvandrer, er du kriminel.” Det er ikke sådan, analogier fungerer, og det er ikke sådan, logik fungerer. I logikken skelner man helt grundlæggende mellem to typer udsagn: En partikulær påstand: “Nogle eller mange X er Y” En universel påstand: “Alle X er Y” Påstanden “indvandrere er særligt kriminelle” er en partikulær påstand – altså en påstand om en tendens eller overrepræsentation. Udsagnet “du er kriminel, hvis du er indvandrer” er derimod en universel påstand, som gør noget til en regel uden undtagelser. Det er to fundamentalt forskellige typer udsagn. Det første er en empirisk påstand, som kan undersøges, nuanceres og diskuteres. Det andet er en kategorisk generalisering, som kræver en helt anden form for logisk og begrebslig begrundelse. Det er derfor en fejlslutning at sidestille de to. Og det er problematisk, når en forsker gør det. For den slags fejl er så grundlæggende, at det rejser spørgsmål om vedkommendes evne til at analysere og forstå emnet korrekt. Det er ikke første gang, jeg ser den type argumentation, og derfor har jeg personligt været alt andet end imponeret over dele af dansk forskning inden for områder som radikalisering, ekstremisme og nu diskrimination. Det kalder på et opgør. For forskeres ord har stor vægt – både i samfundet og hos beslutningstagere.
I 2022 afsluttede jeg en klumme på følgende måde: "Med andre ord er racismedebatten blevet kørt af sporet af identitetspolitiske vanvidsbilister. For at komme tilbage på sporet skal vi blive mere præcise i vores sprogbrug og i vores definitioner. Vi skal holde op med at se racisme, hvor ingen er. Og vi skal nok lytte mindre til Skadegaard og co." Jeg kan konstatere, at man ikke lyttede. I hvert fald kan jeg se, at Mira C. Skadegard af uransagelige årsager igen er i pressen med gakkede udtalelser maskeret som forskning. Jeg føler mig ærlig talt ikke i stand til med ord at beskrive, hvor absurd fordummende og dårligt tænkt det citerede er. Heldigvis vil jeg tro, at det er gennemskueligt for enhver, der ikke er blevet mentalt ødelagt af et par års studier i DEI, postkolonialisme og hvidhedsstudier på et universitet. #dkpol #dkmedier
🇩🇪 Germany wants up to 800,000 Syrians to leave by 2030, with Chancellor Friedrich Merz saying around 80% of the one million Syrians in the country should return within three years — starting with those who have broken the law or abused the asylum system. Speaking alongside Syria’s President Ahmad al-Sharaa in Berlin, Merz said Germany is working to enable large-scale returns while still allowing well-integrated Syrians to remain. Berlin is also committing €200 million to help rebuild Syria and expects German companies to invest. Follow: @europa
Neat: Publication bias reduces the apparent Black-White IQ gap. Correcting for it, the gap becomes a bit larger.
