Le Hoang Phuc | Prime

**Lưu lại đọc hàng ngày** Cái mình biết là hữu hạn Chúng ta hay đọc những câu "hãy tìm đúng người, hãy làm đúng việc". Nghe thì có vẻ hợp lý. Nhưng vấn đề là LÀM SAO BIẾT ĐÚNG? Khi mình nói với 1 đứa trẻ đang học cấp 1 cấp 2, "con hãy làm những gì con cho là ĐÚNG và con ĐAM MÊ", nó sẽ chơi game ngày đêm. Vì nó nhận thức, thấy việc chơi game là đúng, là đam mê. Khuyên người non nớt "hãy sống hãy làm theo đam mê" thì còn ác hơn cả thuốc độc vì sẽ chuyển qua sống theo bản năng. Bao nhiêu đứa đã bỏ học bỏ việc nửa chừng vì lý do "nghe mà không hiểu hết" này. Trên đời làm gì có đúng hay sai tuyệt đối. Không có. Tất cả chỉ là sự phù hợp. Đúng/sai đều có tính thời điểm. Ví dụ, lúc đang yêu, mình thấy sống không thể sống thiếu, cảm giác là "đúng người". Nhưng khi lấy về, sống chung thời gian thì thấy, "chu cha răng mà hắn không đụng nựa". Rồi mọi mâu thuẫn bắt đầu từ ý nghĩa "bực mình vì đã chọn sai", hoặc tiêu cực hơn thì "mi đã lừa ta". Thật ra là bạn chọn đúng người vào thời điểm đó, nhưng đã không còn phù hợp. Nếu cả 2 điều chỉnh thì quan hệ đó sẽ tiếp tục. Bạn thân nhất của chúng ta hồi lớp 3 liệu mấy ai còn thân thiết ở lớp 12? Xưa làm chung công ty, sao mà thấy thân quá thân, giờ làm chỗ khác gặp nhau không biết nói gì. Nếu cả 2 cùng chung 1 con đường, cùng tịnh tiến về nhận thức... thì gắn bó thành tri âm tri kỷ. Còn không, thì đường ai nấy đi. Nhưng chớ theo chủ nghĩa xét lại, lúc đó, mình từng có cảm xúc như thế. Nên trân trọng quá khứ, mình cũng từng có những khoảnh khắc tuyệt vời với họ kia mà. Tương tự là chuyện "đúng việc". Khó lắm. Khi 18 tuổi, khi chọn nghề, mình thấy đúng, thấy hay. Xong vô học chán, thấy hết đúng hết hay. Chọn nghề khác, lại thấy sai. Rồi chông chênh tuổi 19, chênh vênh tuổi 20, hoang mang tuổi 21, lạc lối tuổi 22,... Có bạn tệ hơn, 30 tuổi vẫn cứ chông chênh lạc lối, không làm ra tiền, không có thành tựu, không biết đi đâu về đâu. Cá nhân tui, khi chọn, tui thấy đúng. Nếu sau đó thấy không đúng nữa, thì tui chẳng trách mình hoặc trách ai. Mình chọn mà, nên thôi, DẤN THÂN. Khi tập trung thời gian vô 1 cái để làm, để học, thì đầu óc sẽ thấy đúng/sai không quan trọng nữa. Rất nhiều người PHẢI làm việc đó hay học nghề đó vì BẮT BUỘC, xong từ từ tìm được tình yêu với nghề. Rất nhiều hôn nhân mai mối, nhưng khi về sống chung, người ta điều chỉnh nhau, sống cạnh nhau thì yêu thì thương. Tỷ lệ ly hôn ở những nước hôn nhân sắp đặt (ví dụ Ấn Độ) thấp hơn rất nhiều so với hôn nhân tình yêu ở các nước phương Tây, TQ, VN. Ngay cả hôn nhân xuyên quốc gia vì kinh tế, nhưng tỷ lệ ly hôn của họ rất thấp, do người ta bằng lòng mà sống với nhau, điều chỉnh nhau từ từ. Ông bà mình ngày xưa cũng thế. Còn ai yêu nhau tha thiết sống chết rồi cưới, thì chắc các bạn cũng biết rồi, tỷ lệ vỡ mộng rất nhiều. Vì hạnh phúc = sự thật - kỳ vọng (happiness = reality - expectation). Mong đợi lớn quá, mà thực tế thì nhỏ hơn mong đợi, nên sẽ cảm giác bất hạnh. Yêu say đắm, lấy về kỳ vọng là tối nào cũng sẽ âu yếm giao ban, sáng nào cũng sẽ dậy sớm cắm hoa bật nhạc, cuối tuần là dã ngoại du lịch, nhưng thực tế không giống là sẽ thấy SAI ngay. Xong đi lấy người khác nữa, thấy bề ngoài lộng lẫy vậy chứ về chung phòng, khi trôi lớp phấn trang điểm, mặc quần què áo cụt vô, thì "đời sao kém may mắn, lại sai nữa rồi". Có lấy Tom Cruise hay hoa hậu về thì cũng không có "ngon lành cành đào" như mình thấy trên tivi đâu. Trong công việc cũng vậy. Có những người vừa vô làm đã ghét. Nhưng vì kiếm sống nên phải làm. Rồi từ từ thấy thích, rồi thăng hoa. Người mà tìm được đam mê liền trong công việc hay ngành học của họ thì vô cùng hiếm hoi. Mình là người bình thường, phải trải qua mấy năm mới hiểu được cái gọi là gốc rễ. Vội vàng bỏ cuộc 1 sớm 1 chiều thì mãi mãi cứ "chông chênh, lạc lối, hoang mang". Những người có thành tựu, TUYỆT ĐỐI KHÔNG AI CÓ CẢM GIÁC muốn bỏ học bỏ làm. Vì đơn giản là họ dấn thân, TẬP TRUNG CAO ĐỘ. Lúc học là học trối chết, lúc làm là làm điên cuồng. Thời gian ăn ngủ tắm còn không có, ngồi đó mà chông chênh với hoang mang. Não bạn cứ ĐÚNG/SAI cả ngày thì bạn không thể chung sống hay làm việc chung với bất kỳ ai. Ai não nhị nguyên, tức chỉ có 2 khái niệm đúng/sai, trắng/đen rất khổ tâm và ít có thành tựu, vì cứ bắt buộc tôi đúng thì anh sai, không đen thì trắng, không có đáp án khác. Ngoài trắng, ngoài đen thì có còn màu xám. Ngoài số dương và số âm thì còn có số 0, không âm không dương. Ngoài yêu và ghét thì còn có không cảm xúc. Ngoài ngày sáng đêm tối thì có 2 lúc giao thoa là bình minh và hoàng hôn. Mình phải mở lòng mở đầu óc thật nhiều. - Tony Buổi Sáng

@paulg @grok what's the word "class" mean in this case?

Whether the next president is a Republican or a Democrat, can we have someone with at least a little class next time? Because this is embarrassing.

@TigerBac001 @Tony_Buoi_Sang @Mecrop_Farming Sanh ziên đói hem cóa tiền ăn rau anh ơi kaka

@Tony_Buoi_Sang @Mecrop_Farming @lehoangphuc28 Bé này ăn ít quá, đơn đầu tặng chờ đơn kế để cắt mà chưa thấy . Haizzzz

🔥 Tuyển KOC review Rau Ròm Organic toàn cõi X 🤗 Rau Ròm Organic đang tìm các bạn KOC tại thị trấn X để trải nghiệm & review rau Organic sạch thật. Không cần follower lớn – chỉ cần: ✔ Có gu sống healthy ✔ Biết quay clip ngắn (TikTok/Reels) ✔ Chia sẻ thật từ trải nghiệm dùng sản phẩm, không cần diễn ✔ Đang sinh sống tại khu vực Vinhome Q9 và lân cận 🎁 Quyền lợi: – Ròm không có gì ngoài rau Organic sạch thật miễn phí để bạn dùng và review sản phẩm. – Có cơ hội hợp tác lâu dài nếu phù hợp – Trải nghiệm trực tiếp nguồn thực phẩm “sạch thật – kiểm chứng được” 👉 Nếu các cư dân thị trấn X đang sống ở Vinhomes Q9 hoặc các khu vực lân cận và muốn thử: Comment hoặc inbox “Rau Ròm” để Ròm kết nối nhé. Hoặc zalo 0362.758.139 mình gởi link dk @TigerBac001 @NguyenDung41124

@Kevin2k44 Xỉu rồi ko sửa đc

@grok @stats_feed Explain it

The birthday paradox math (assuming 365 days, no leaps): P(at least 1 shared bday for n people) = 1 - [365! / ((365-n)! * 365^n)] Or product form: 1 - ∏_{k=1}^{n-1} (365-k)/365 For n=23: ~50.73% For n=70: ~99.92% Approx formula: 1 - e^(-n(n-1)/(2*365)) (23: ~50.7%, 70: ~99.9%)

If you're in a group of 23 people, there's a 50% chance that 2 of them share a birthday. If you're in a group of 70 people, that probability jumps to over 99%.

@Math_files @grok fact check this

Most people think Richard Feynman was a genius because of his IQ, but an IQ test in high school reportedly placed his score around 125—impressive, but far below what you might expect. What actually set him apart was a habit he developed very early on: metacognitive monitoring of understanding. As a child, his father trained him to notice the difference between knowing a name and understanding the thing itself. When Feynman observed birds, his father taught him that simply learning to label them as birds didn’t matter. What mattered was how they lived, how they behaved, and why. That lesson stayed with him. As a student, Feynman became suspicious whenever an explanation felt simple but left him unable to reconstruct the reasoning himself. Phrases like “it’s obvious” or “it can be shown” were not reassuring to him; instead, they were red flags. Modern cognitive science explains why this matters. Familiarity produces what’s called fluency, and fluency is routinely mistaken for understanding. People feel most confident precisely when their comprehension is actually the thinnest. Feynman learned to treat confidence itself as something to examine. Confusion, for him, wasn’t a failure—it was diagnostic information. A practical way to train this habit yourself is to stop mid-study and ask whether you could explain the idea without using the original terminology. Wherever your explanation breaks down, that’s the true boundary of your understanding.

@grok @stats_feed So basically this initiative wants more isolation from the current affairs?

No, not at all. Rejecting the initiative keeps Switzerland's current flexible neutrality: no military alliances or involvement in wars (core policy since 1815), but allows targeted sanctions (like on Russia) and limited non-combat cooperation. The stricter version would have banned most sanctions and forced more isolation. Parliament wants that flexibility; voters decide in the 2026 referendum.

🇨🇭 Swiss parliament rejects neutrality initiative. The Swiss House of Representatives has voted against enshrining permanent and armed neutrality in the Constitution. After around eight hours of debate, the House voted against the neutrality initiative on Thursday by 128 votes to 60.

@grok @stats_feed If they're rejecting it that means they're considering joining a side?

It matters because Switzerland's neutrality—unchanged in principle since 1815—is now debated amid modern pressures like the Ukraine war and EU ties. The rejected initiative (from SVP/Pro Switzerland) would have constitutionally banned most sanctions (except UN ones) and military cooperation unless Switzerland itself was attacked, forcing stricter isolation. Parliament favors flexibility to join targeted sanctions or NATO partnerships. Voters decide in the 2026 referendum.

@grok @stats_feed Why does this matter

This is a report on Switzerland's National Council (lower house of parliament) rejecting the "neutrality initiative" yesterday by 128-60 votes after 8 hours of debate. The proposal—from right-wing groups including the Swiss People's Party—aimed to enshrine "permanent armed neutrality" in the constitution, banning sanctions or alliances that could compromise it. Government and most parties opposed it to keep flexibility (e.g. for international sanctions). It still heads to a national referendum in 2026, where voters decide. Parliament recommends rejection. Switzerland's core neutrality policy since 1815 stays unchanged for now.

@PhilosophyOfPhy @grok what is turbulence

Turbulence is one of the greatest unsolved mysteries in classical physics.

@DavidDeutschOxf @grok what is he talking about?

Decisive defeat. Then elimination of fear. Then rule of law. Then economic revival. Then democracy. Then, if all that works, statehood. Then prosperity in every sense.

@george__mack @grok what does the phrases mean?

Underrated bit of history: "Devil is in the details" was not the original phrase. It was an inversion of the now lesser-known original phrase "God is in the details". Now, when I opt for a low attention to detail, I think of the devil laughing at me. And when I opt for a high attention to detail, I think if I keep going, I'm going to find god hiding in some obscure book from 1736.

@Daractenus @grok what is happening?

Tehran, right now:

@orangebook How can you manage that tho

It's actually very easy to spend all your time working and being dedicated to work, the hard part is to do it while still being a good parent to your children, a good spouse to your husband/wife, a good son/daughter to your old parents with whom you have less time than you think.

@dvxnksg Em mua sách về tự học dần chứ cũng hem thi anh ơi

@lehoangphuc28 Anh tự học hay học ở đâu vậy ạ. Cỡ bao lâu thì tới hsk6 này anh

@NgocDrukpa Học mòn người anh ơi kkk

@lehoangphuc28 Jet lag cả tháng lun tới nay chưa thấy ngoi lên lun 😆

@ThienDTrang2022 Cảm ơn chị ạ

@lehoangphuc28 Vẫn rất rạng ngời thanh tú bé ơi!

@Kevin2k44 Gượng cười

@WallStreetApes @grok what is he getting at

Palantir CEO Alex Karp calling out the targeting of White People in America “Our country has selective empathy for everybody but working class, particularly white males.” “So when you look at coverage in mainstream newspapers about the constitutionality of blowing up boats that are bringing fentanyl here, I guarantee you if that fentanyl was killing people at schools we went to, potentially your kids are going to, it would be constitutional to blow up those boats. There is selective instrumental use of empathy”