Leticialvar

@PabloCamPiq @CongresoEscucha Alguien ha recordado que empieza ahora el juicio a los Pujol, tras 10 años!! Tenemos a ZP enjuiciado congelado 10 años y no hay extradición a USA posible.

⭕️ Reflexión antes de dormir 31. (20-5-2026) #ReflexionAntesDeDormir SOSPECHO, LUEGO EXISTO. Se está cociendo algo. He tenido la suerte de estar muy cerca de los fogones donde se cuece (y enriquece) la gestión pública. Es por ello que cuando algo está en el fuego, lo huelo. Lo de Zapatero me escama, y por muchos motivos. Tiempo, forma y reacciones no son las que cabría esperar. El hecho de que intervenga la UDEF, (claramente controlada por el Gobierno) ya me genera desconfianza. Es horrible que lo diga yo, y siento enormemente decirlo, pero es lo que pienso y ya no me callo, pues no quiero que me salgan bultos. Después, no ayuda a mi naturaleza desconfiada el hecho de que se haya jugado con los tiempos a la hora de comunicar el auto de imputación evitando las elecciones andaluzas, en las que Zapatero era casi más protagonista que la “mujer más poderosa de la historia” A esto podemos sumar la cuestión del no registro de su vivienda y los presuntos avisos que el investigado había recibido (con la detención de “Julito” y reuniones previas diversas) Una última cuestión es el espinoso asunto del fuego amigo. Vemos a muchos “zapateristas” hablar de la contundencia del auto, de su perfecta redacción y del oscuro futuro del Presidente Zapatero. De hecho, ver a Ignacio Escolar hablar de que en este caso no hay “lawfare” hace que se enciendan todas las alarmas de “fuego amigo interesado” Una cuestión sin importancia en el mismo sentido es un indulto que al parecer concedió el Gobierno de Zapatero a algún familiar del juez firmante, pero eso no lo he comprobado. Soy de natural desconfiado, no me hagan mucho caso, pero para mí esto huele a voladura controlada. En la cocina de Moncloa olía demasiado a quemado, había que sacar la olla y ponerla a remojo. Pablo Cambronero. Mañana más…

@alb_olmos Qué periódico publica esto?

Guau.

@loles50 @NoSoyLaGente Gran nivel intelectual el tuyo!!

@leticialvar @NoSoyLaGente Habló la lecitina

El primer corte es el de TVE, el segundo de A3.

@barondelcorro @maxpradera Para empezar, avisaron a ZP hace tiempo de que estaba siendo investigado, ha tenido tiempo de destruir toda posible prueba.

@maxpradera Puede ser que lo que tenga es certeza sobre algún as en la manga que: 1- Vaya a retrasar o bloquear el juicio el tiempo suficiente para las siguientes elecciones; o 2- Vaya a garantizar que ZP no será declarado culpable independentiemente de su inocencia o no.

1/ ¿Alguien en su sano juicio cree que Pedro Sánchez se habría jugado el tipo esta mañana en la sesión de control si tuviera la más mínima duda sobre la inocencia de Zapatero? Abro hilo basado en puro olfato periodístico. 👇

@loles50 @NoSoyLaGente Ay Mari Loli, a ver si nos obligas a cambiar la DO Charo!

@NoSoyLaGente El qué dice algo incorrecto eres tú fachita que bien hago de no ver antena3 desde hace dos años

El rescate de Plus Ultra, resumido en tres datos: 1. La empresa cumplía técnicamente la definición europea de "empresa en crisis" antes de la pandemia: pérdidas acumuladas de 13,4M sobre un capital social de 19,3M. Eso impedía cualquier ayuda del FASEE, el fondo de rescate público para empresas estratégicas afectadas por la COVID, gestionado por la SEPI. 2. La prohibición se rodeó sumando como capital un préstamo participativo de 6,3M de Panacorp, una sociedad panameña, del cual 4M estaban bloqueados en una cuenta inaccesible para la justicia española. Los préstamos participativos no computan como capital fuera de casos de reducción o liquidación. 3. La ayuda máxima permitida por Bruselas equivalía a las pérdidas entre el 31/12/2019 y la solicitud. Plus Ultra perdió 16,3M en ese tramo. Recibió 53M. Tres veces el límite. Una empresa con cuatro aviones, 170.000 pasajeros en 2019 (0,2% del mercado) y accionistas investigados en Venezuela y EE.UU. fue declarada "estratégica". Y todo esto ya fue denunciado por @lugaricano hace 5 años.

@juansotoivars @BertaGDeVega No se moja dice! Solo trae a una desnortada al programa arepetir las consignas del gobierno. Para no estar contentos contigo, te pagan bastante bien

Esta ronda la pago yo.

@Lanoche_24h Jajaja, igual que ayer tarde en Rne1, preguntaron en una terraza de Barna a dos “que pasaban” y la casualidad que no veían problema con lo de ZP y uno dijo ser de familia de izda. No serían los hermanos del entrevistador?

🗣️ José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, sobre la imputación de Zapatero en el caso Plus Ultra: "En el auto, no veo actividad delictiva alguna". #LaNoche24h

@LaPanderetaES ¿Recortes de periódico again?

Javier Pérez Royo sobre el auto de imputación de Zapatero: "El auto es un auto vacío. No hay NADA. Se acusa de tráfico de influencias a Zapatero y no hay ni una sola referencia a ningún funcionario público en el auto. Mucha palabrería, pero no hay absolutamente nada"

@jordievole Por qué sembráis la duda así? Espérate a conocer la información. Sois unos irresponsables.

Por primera vez se condena a un Fiscal General del Estado. Por primera vez se imputa a un expresidente del gobierno. Por primera vez… el que pueda hacer, qué haga. Y alguien en su despacho fumándose un puro mientras escucha… m.youtube.com/watch?v=qFK8uq…

@ArcadiSD Nos parece muy bien. Ahora dinos qué recursos estáis añadiendo a la sanidad pública para que pueda hacer frente a esta demanda multiplicada por dos o por tres. Y presentad unos presupuestos para hacer frente a estas decisiones, que los ciudadanos tenemos que participar.

No permitiremos que España se convierta en un país en el que te pidan el pasaporte cuando llevas a tu hijo a Emergencias. Porque la sanidad no trabaja con pasaportes, trabaja con personas. La prioridad nacional esconde xenofobia y clasismo. España es un país abierto, acogedor y solidario. Y lo seguirá siendo.

@el_pais Y aún os consideráis un periódico que informa! Quien va a querer esa suscripción que ya ni regalada como la ofrecéis ahora. Podéis ensdńar análisis o estudio de una CCAA donde haya pasado algo así? Hay diferencia entre la gestión de izda y dcha? Ya basta de mentirnos.

📺Sánchez en la OMS: "Nuestro sistema sanitario se enfrenta a una amenaza: la presión de quienes quieren convertir la salud en un negocio. Dirigentes que llegan a las instituciones para desviar dinero público a empresas privadas, debilitando lo común para enriquecer a unos pocos"

@boroscq Que buen análisis, como son los tuyos! Qué crees que podemos hacer para devolver la política y que se abandone este tacticismo? Nos están destruyendo a base de estadística.

La política reducida a una quiniela El análisis de Iván Redondo tiene una virtud. Habla con soltura de porcentajes, alianzas, marcas territoriales, participación y de oportunidades estratégicas. El defecto de fondo es que confunde la política con una operación de fabricación electoral. Cuando Iván Redondo dice que 2 + 2 no son cuatro y que una unidad verdadera puede multiplicar los resultados, está hablando más como consultor del PSOE que como analista político. La política aparece reducida para él a una cuestión de piezas que se abrazan, siglas que se integran, jugadores que vuelven al campo y emociones positivas que se activan. Su frase final lo resume todo, que la izquierda no tiene un problema de jugadores, sino de construir el coche ganador y la dirección de juego. Un Estado no es un coche. Una nación política no es un equipo de campaña. Y unas elecciones autonómicas no son una maqueta para rediseñar el bloque progresista. La plurinacionalidad como mito funcional Iván Redondo afirma que España sería un estado plurinacional del sur de la Unión Europea y que esa idea debe explicarse pedagógicamente. Ahí está el núcleo del problema. No demuestra la plurinacionalidad. La presupone y después la ofrece como fórmula de movilización. Habría que responderle que España no es una unión de naciones políticas preexistentes, sino una nación política constituida históricamente a través de un Estado, unas leyes, una administración, una lengua común, un mercado, una historia imperial, una ciudadanía y unas instituciones compartidas. Puede haber regiones, provincias, lenguas, fueros, identidades culturales, memorias locales, tensiones territoriales... Pero de ahí no se deduce una pluralidad de naciones políticas dentro del mismo Estado. Confundir nación cultural, región histórica o identidad con nación política es precisamente el truco metafísico del nacionalismo. La plurinacionalidad, en boca de Iván Redondo, no es un concepto riguroso, es un pegamento electoral. Sirve para que quepan en el mismo relato Podemos, Adelante Andalucía, Compromís, ERC, Bildu, BNG y el PSOE. No es una teoría del Estado, es una herramienta de campaña. Andalucía no es una nación política separada El caso andaluz lo muestra muy bien. Que Adelante Andalucía suba no significa que Andalucía haya despertado como sujeto nacional soberano. Puede significar muchas cosas más prosaicas, como un castigo a Sumar, desgaste de IU, voto útil dentro de la izquierda alternativa, rechazo a Maíllo, nostalgia del 15M, malestar social, voto joven, identidad regional o simple hartazgo con el PSOE. De hecho, se reconoce que el voto a Adelante Andalucía no tiene por qué leerse necesariamente como triunfo del soberanismo, sino quizá como voto de personas de Podemos que no querían votar a IU o a Sumar. Convertir ese resultado en prueba de una España plurinacional es una extrapolación ideológica. Es tomar un dato electoral limitado y convertirlo en confirmación de una doctrina previa. El PSOE como agujero negro Iván Redondo también intenta salvar al PSOE. Dice que las andaluzas no son una primera vuelta de las generales, que la participación autonómica es menor y que en generales puede superar el 70 o el 72%. Eso es cierto como observación electoral, pero no resuelve el problema político. Porque el problema no es solo cuánta gente vota. El problema es qué representa cada partido. El PSOE ya no aparece como una fuerza obrera, nacional, socialdemócrata clásica o vertebradora del Estado. Aparece como una maquinaria de poder capaz de adoptar cualquier forma. Puede ser jacobino cuando le conviene, plurinacional cuando depende de separatistas, feminista, atlantista, pacifista, monárquico, republicano sentimental, europeísta, populista o institucional según la coyuntura. Iván Redondo no corrige ese problema. Lo convierte en el método a seguir. La falsa unidad Cuando Iván Redondo pide a los viejos actores de la izquierda que vuelvan a mirarse, hablarse y abrazarse, parece estar apelando a una reconciliación sentimental. Pero la unidad política no se funda en abrazos. Se funda en una doctrina, una estrategia, un programa y una idea de Estado. ¿Qué unidad puede haber entre una izquierda que acepta la nación española, otra que la considera una cárcel de pueblos, otra que vive del aparato del PSOE, otra que quiere romper con el PSOE, otra que depende de ERC o Bildu y otra que intenta sobrevivir a Sumar? La respuesta de Iván Redondo es puramente técnica, que hay que construir el coche ganador, cuando el coche ganador puede ir contra la propia carretera por la que circula. Una mayoría electoral puede ser eficaz y, al mismo tiempo, corrosiva para el Estado. El dato que Iván Redondo esquiva El dato central de Andalucía no es solo que Adelante Andalucía suba. El dato central es que el PP gana después del desgaste, después de las críticas sanitarias, después de los cribados, después de la ofensiva de la izquierda y después de perder la mayoría absoluta. La pregunta seria no es cómo se abrazan de nuevo Podemos, Sumar, Adelante y el PSOE. La pregunta seria es por qué una mayoría social andaluza sigue prefiriendo al PP antes que devolver el poder a la izquierda. Iván Redondo desplaza esa pregunta. Prefiere hablar de participación, generales, emoción positiva, jugadores y recomposición. Es comprensible. Es su oficio. Pero eso no es pensar políticamente Andalucía. Es convertir Andalucía en una estación de paso hacia julio de 2027. Iván Redondo no analiza Andalucía. La traduce al lenguaje del laboratorio electoral: - Donde hay una región histórica de España, él ve marca territorial. - Donde hay una nación política, él ve plurinacionalidad vitaminada. - Donde hay partidos enfrentados por intereses reales, él ve jugadores que deben abrazarse. - Donde hay derrota del PSOE, él ve margen de recomposición. - Donde hay una victoria del PP, él ve una anomalía corregible con más participación. Y ahí está el límite de su análisis político. Es muy hábil leyendo campañas, pero mucho menos sólido pensando en el Estado que nos da unos derechos y unas leyes a cumplir. Una campaña puede ganarse con relatos, emociones y coaliciones pero un Estado no se sostiene con eslóganes ni con abrazos de antiguos compañeros del 15M. Un Estado se sostiene con instituciones, soberanía, continuidad histórica y una idea clara de nación política. Justo lo que la plurinacionalidad disuelve mientras él finge lo contrario.

@MarieBensimon Te sigo con fruición y siempre me interesa tu opinión. Estoy de acuerdo en la parte de la patología islamista europea. Disiento 1- en creer que el Estado sea un ente neutral en la educación de nuestros hijos y 2- que las religiones estén fuera de la escuela.

Crónicas Gabachas Samuel Paty y el pánico occidental a nombrar el islamismo. Samuel Paty era un profesor francés de historia y geografía asesinado en octubre de 2020 después de mostrar en clase unas caricaturas de Mahoma durante una lección sobre libertad de expresión. Su asesino, un islamista checheno refugiado en Francia junto a su familia y cuyo nombre da exactamente igual, lo esperó a la salida del instituto y lo decapitó. ¿Cómo se llegó a eso? Después de la lección, una alumna llegó a casa diciendo que el profesor había mostrado caricaturas de Mahoma. Su padre entró inmediatamente en pánico religioso y empezó a difundir vídeos en redes sociales acusándolo de humillar a los musulmanes. Otros padres se acoplaron al linchamiento. Militantes islamistas hicieron el resto. En pocos días miles de fanáticos agitaban en internet el nombre de un profesor de instituto que hasta entonces llevaba una existencia perfectamente anónima. El asesinato de Samuel Paty produjo un shock gigantesco en Francia. Aquí la escuela pública no es simplemente un edificio lleno de críos. Es casi un santuario republicano. El núcleo duro de la religión laica francesa. La mayoría de los franceses tenía la sensación de que bajo el techo de una escuela pública ciertas cosas sencillamente no podían ocurrir. Desde luego no que un profesor terminara ejecutado por explicar algo tan elemental como la libertad de expresión. El asunto de la laicidad es extremadamente serio aquí. La República lleva más de un siglo intentando arrancar la educación de las manos religiosas con la obstinación feroz de quien conoce demasiado bien a las religiones cuando empiezan a jugar con el poder. La escuela pública francesa fue concebida como una fábrica de ciudadanos antes que de creyentes. El Estado recoge varias horas al día a los hijos de todas las tribus, neurosis familiares, religiones y delirios identitarios y los mete juntos en una centrifugadora republicana donde, al menos en teoría, todos pasan a ser simplemente alumnos franceses. Por eso en los colegios públicos no se aceptan símbolos religiosos ostensibles. Ni velo islámico, ni kipa, ni crucifijos gigantes, ni túnicas druídicas. Cuando entras en la escuela pública, la teoría republicana dice que entras como ciudadano. Exclusivamente. Samuel Paty estaba enseñando uno de los principios centrales del sistema francés. El derecho a blasfemar y a burlarse de las religiones. El derecho a publicar caricaturas sin terminar con la cabeza separada del cuerpo por un iluminado. Acaba de estrenarse una película sobre sus últimos días y el debate francés alrededor del tema está entrando en zona casi psiquiátrica. Porque el problema, aparentemente, ya no sería el profesor asesinado en nombre de Alá. El problema sería que la película podría ofrecer una imagen negativa del islamismo después de que un islamista asesinara a un profesor. Algunos críticos llegan a un punto fascinante. Empiezan admitiendo que la película está bien hecha, que es fiel a los hechos y que no inventa nada, para terminar concluyendo que el problema es... su mera existencia. Ya no sería una obra islamófoba por mentir o manipular, sino por atreverse a mostrar algo que ocurrió de verdad. Otros parecen sinceramente preocupados por la posibilidad de que representar con realismo un asesinato islamista produzca rechazo hacia el islamismo. La frase merece contemplarse lentamente porque contiene una forma muy refinada de locura occidental. Esperemos entonces que la próxima película sobre las SS no provoque acusaciones de nazifobia, que nunca se sabe. Mostrar nazis comportándose como nazis puede provocar rechazo. Lo extraordinario es el mecanismo intelectual que aparece siempre alrededor del islamismo en Europa. Con otros totalitarismos no existe esta gimnasia verbal permanente. Una película sobre nazis puede mostrar nazis. Una película sobre el estalinismo puede mostrar estalinistas. Una película sobre mafiosos puede mostrar mafiosos. Nadie exige una representación emocionalmente equilibrada de las SS para preservar sensibilidades alemanas. Con el islamismo aparece enseguida una operación de embalaje lingüístico. La realidad se envuelve en capas de semántica anestesiante para que ninguna frase suene demasiado directa. El terrorista acaba casi difuminado detrás de la neurosis occidental ante cualquier descripción demasiado frontal de lo ocurrido. Samuel Paty fue asesinado por enseñar que en Francia existe derecho a blasfemar. Y todavía hoy hay gente más alterada por la película que por el motivo mismo del asesinato. Hay que joderse.

@laventana Chato, te falta decir el % de jóvenes que ganan 2.500€ o más. Si solo es un 10% de los jóvenes, volvería a ser un problema generacional, no crees? Que los jóvenes están ganando sueldos muy escasos. Y los no tan jóvenes. Mira el gráfico:

Francino: "El problema de la vivienda no es un problema generacional, es un problema de clase. Es un problema de desigualdad" 📹 Vídeo en directo: youtube.com/live/P8M4yWQ7E…

@AzoteVinagre No, realmente. Ese es el problema: en la economía ficticia, se pueden subir la remuneración alegremente. En la real, no. Me refiero a que si un gobierno se presenta como defensor de los trabajadores, tenga resultados y no esto:

@leticialvar Las pensiones y el SMI, que son los únicos que fija el Gobierno, no son más bajos que antes. Supongo que está sugiriendo que se debería obligar por ley a que todos los salarios se revisaran anualmente según el IPC, ¿verdad?

La gráfica que nunca publicó Jon González. Evolución de los beneficios de las empresas frente a evolucion de los salarios, para los que te hablan de productividad. Creada por @ChatGPTapp

Dos minutos de Ayuso humillando a la PSOE es lo más bonito que vais a ver hoy

@benito083597977 @Robustiano21 Lo que impresiona es que tenga propiedades por ese valor, que le permitan pagar al contado.

@Robustiano21 La compró porque vendió propiedades pero tu a lo tuyo

Se gasta 1,2 millones de € en una villa y una finca sin pedir un crédito, y Hacienda no abre una investigación. Paga tú 2.000€ a un albañil que te ha hecho una obra en casa sin haber sacado el dinero del banco, y Hacienda te investiga hasta los calzoncillos que usas.

@AzoteVinagre La pregunta es entonces: ¿qué ha hecho el gobierno más progresista del mundo para que tras 8 años con todo el poder del BOE y los presupuestos, los salarios sean más bajos que antes? Ahí te quiero ver, Vinagre 🥲

La misma consulta a Copilot, los datos y la metodología son algo diferentes, pero la conclusión es la misma, cada vez los empresarios son más ricos y los trabajadores más pobres.

@La_SER Si el sector publico no se llevara todo el aumento de los salarios, podrían destinar más parte de su sueldo al alquiler.

Casi el 70% de los jóvenes de menos de 34 años vive en casa de sus padres por no poder alquilar o comprar vivienda