Let's Compound

6.1K posts

Let's Compound banner
Let's Compound

Let's Compound

@letuscompound

Accountant | Particulier belegger | Focus op kwaliteitsaandelen| Mijn reis met alles erop en eraan - geen advies!

België Katılım Nisan 2013
908 Takip Edilen5.8K Takipçiler
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Een van de meest mislezen studies binnen dit domein. "Slechts 4% brengt iets op op lange termijn, je koopt dus beter een ETF dan te zoeken achter die 4%, want dat is zoeken naar een naald in een hooiberg" Nee, klopt niet. Lees de studie. 59% vernietigt waarde, 41% brengt wel degelijk op. Maar 37% dient gewoon om de put van die 59% bleeders te dempen en de resterende 4% zorgt voor de surplus. 4 op 100 of 40 op 100, dat is een ander perspectief. De les is dan eerder om geen al te grote risico's in je portefeuille toe te laten en als je toch verliezers hebt die kort op te volgen zodat die je winsten niet volledig aanvreten.
Let's Compound tweet media
Nederlands
2
4
47
5.6K
Sam Hollanders
Sam Hollanders@SamHollanders·
Ik begrijp niet waarom er zo gefocust wordt op die studie van Bessembinder. Wie zegt dat je je hele leven dezelfde aandelen moet houden? Je kan goedkoop kopen en duur verkopen. Je kan je dividenden ook herinvesteren in andere aandelen dan waar je het dividend van krijgt. Er zijn bedrijven die het 20 jaar of langer goed doen en dan wegkwijnen de volgende 20. Als je dan over de 40 jaar kijkt heb je 0 rendement. Als je daarentegen bijvoorbeeld van jaar 10 tot 20 houdt heb je veel winst gemaakt met dat aandeel dat in de studie zogezegd waardeloos is.
Nederlands
3
2
19
2.2K
Peter De Neve
Peter De Neve@Pdeneve1·
Slechts vier procent vd bedrijven zorgt, op lange termijn voor honderd procent van jouw rendementen.#bessembinder je wil niet in die 96pct zitten
Peter De Neve tweet media
Nederlands
5
0
17
4.4K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
@beleggingsklas Beursprestaties heb ik het raden naar. Maar er zijn er niet veel in België die zo'n bereik hebben opgebouwd in een niche en daar ook een zeer mooi centje mee verdienen.
Nederlands
0
0
3
872
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
De spreidstand tussen de inhoudelijke, Buffettiaanse waarden en dit soort teleshoppingmarketingaanpak doet op de duur pijn aan de ogen. Alle sympathie en respect voor je trackrecord, Pieter, maar hire a pro.
Let's Compound tweet media
Nederlands
20
1
100
7.8K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Je kan het op 2 manieren interpreteren. Wat zij bedoelen (dit topic komt herhaaldelijk boven op hun website en socials) is als je brutoloon nu 5k is en je verandert van statuut en krijgt je totale personeelskost als omzet binnen, dat het dan de moeite loont. Dus te verhogen met rsz, eindejaarspremie, vakantiegeld, andere vergoedingen. Komt dan ongeveer op 90k per jaar aan omzet, wat idd klopt.
Nederlands
0
0
6
1.8K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Dat is achteraf een rationele argumentatie toevoegen aan een irrationeel gebeuren om het voor jezelf goed te praten 😉. Je staat daar, dus maak je er het beste van en sla je een praatje. Ik ken niemand wiens sociale activiteit het doelbewust opzoeken van wachtrijen omvat om daar praatjes te kunnen maken, terwijl de kroost thuis zit te wachten op verse ontbijtkoeken.
Nederlands
0
0
0
40
Daan Van de Parre
Daan Van de Parre@Parre147·
@letuscompound Het heeft ook z'n charme om met de dorpsgenoot die voor of achter je staat een babbel te slaan op zondagochtend. Niet alles hoeft efficiënt (maar kil en koud) te zijn in het leven.
Nederlands
1
0
3
55
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
De ellenlange wachtrij voor de bakker op moederdag, terwijl je evenzeer digitaal de dagen ervoor je order kon doorgeven en dat zonder wachten kan oppikken, toont mooi de irrationaliteit die nog steeds verweven zit in ons denken.
Nederlands
9
0
17
4.4K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Ze moesten sowieso iets doen. Eli Lilly hun product was beter en goedkoper. Dan heb je niet veel in de pap te brokken. Dan had je de goedkope namaak die welig tierde. Trump heeft dan nog een duwtje gegeven door te eisen dat de VS de most favored natie is op vlak van verkoopprijs. Het is sowieso een combinatie van meerdere elementen.
Nederlands
0
0
2
73
Bonconsul
Bonconsul@wouterdeblaere·
@letuscompound Ik onthoud toch mijn ervaring met Forfarmers (ja...), als de politiek niet meewil heb je het erg erg moeilijk. Hier lijkt me Trump moeilijk te doen?
Nederlands
1
0
0
63
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Novo rapporteert hun eerste kwartaalresultaten 2026. Laat u niet afleiden door de eerste paragraaf. De omzet gaat weldegelijk omlaag met 4%. Logisch want om de strijd aan te gaan in de VS met hun concurrent Eli Lilly hebben ze hun prijzen drastisch verlaagd. Dat effect voel je direct, de volumegroei die zou moeten volgen ter compensatie gaat trager. De impact was verwacht, de verwachte krimp op jaarbasis wordt zelfs een percentje minder gezet voor 2026. Hun pilvariant beleeft verder een goede start. Eli Lilly had vorige week ook goede resultaten, wat toch toont dat de totale obesitasmarkt voldoende groot is en nog steeds groter wordt om meerdere spelers perspectief te bieden. Volumegroei wordt cruciaal en valt verder af te wachten, maar het is toch al een flauw lichtje op het einde van de tunnel dat de bad newsflow wat gestelpt lijkt...
Let's Compound tweet media
Nederlands
1
0
23
2.3K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
@on8si Volgens mij was Eddy ook minstens deels een typetje hoor 😉. Volks imago sluit intellect niet automatisch uit. Buffett is ook een gewoon manneke gebleven.
Nederlands
0
0
1
244
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Eerder toevallig dit boek opgemerkt in de lokale bib. 150 pagina's is beknopt om 30j Studio 100 te overlopen, maar daardoor leest het wel al een trein. Mooi overzicht, boeiend verhaal over ondernemen binnen de mediasector doorspekt met weetjes en anekdotes. Blijft een gemiste kans dat Gert Verhulst in zijn reality-reeks eerder een typetje speelt, dan zichzelf toont als de hardwerkende, creatieve, multigetalenteerde ondernemer en investeerder die hij weldegelijk is. Misschien is het ook een manier om onder de radar van publieke aandacht en kritiek te komen. Jezelf wat simpeler voordoen dan je feitelijk bent.
Let's Compound tweet media
Nederlands
1
1
30
9K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
@Ljosmyndun Ik dacht al dat ik uw naam herkende van op X 😉. Heb je met de heren zelf veel gesproken of is het allemaal via via verzameld? Zit er een reden achter zijn publieke imago vs de echte persoon?
Nederlands
1
0
1
1.7K
Thomas Smolders
Thomas Smolders@Ljosmyndun·
Mijn eigen boek zien passeren in de feed, blij dat de reactie positief is ❤️ Merci, @letuscompound! En inderdaad, Gert Verhulst is veel slimmer dan de meeste mensen denken.
Let's Compound@letuscompound

Eerder toevallig dit boek opgemerkt in de lokale bib. 150 pagina's is beknopt om 30j Studio 100 te overlopen, maar daardoor leest het wel al een trein. Mooi overzicht, boeiend verhaal over ondernemen binnen de mediasector doorspekt met weetjes en anekdotes. Blijft een gemiste kans dat Gert Verhulst in zijn reality-reeks eerder een typetje speelt, dan zichzelf toont als de hardwerkende, creatieve, multigetalenteerde ondernemer en investeerder die hij weldegelijk is. Misschien is het ook een manier om onder de radar van publieke aandacht en kritiek te komen. Jezelf wat simpeler voordoen dan je feitelijk bent.

Nederlands
1
1
18
6.3K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Het is zijn eigen geld idd, en toch moet hij zich verantwoorden alsof het een publiek bedrijf is. Het is niet omdat hij reclame maakt voor een nieuwe attractie in XYZ dat hij daarom ons in detail uitleg verschuldigd is waarom hij een management reshuffle doet in ABC. Probeer dat eens bij veel andere bedrijven.
Nederlands
0
0
0
72
bart van den broeck
bart van den broeck@bartvdbroeck·
Verschil is toch wel dat Buffett & Rochon niet enkel hun eigen vermogen beheren, maar ook gelden van anderen aantrekken net specifiek via de beurs (Berkshire Hathaway) of als Family Office,… (Giverny Capital van Rochon), waarvoor & waardoor ze dan ook meer transparantie verschuldigd zijn. Marc Coucke beheert - voor zover ik kan zien alleszins - zijn zelf opgebouwd familiaal vermogen (en van eventuele mede-investeerders, echter telkens op specifieke projectbasis.). Hij lijkt me meer ‘uit te pakken’ met het commercieel, tewerkstellings- & belevingsaspect van bv. Durbuy, Pairi Daiza - en de Anderlecht-saga lijkt me anderzijds toch ook niet in het verborgene te verlopen. Ieder vogeltje zingt best zoals het gebekt is & een andere stijl zou ‘onze Couckenbak’ ook minder afgaan lijkt me.
Nederlands
1
0
2
269
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Publiek investeren vereist een dikke huid. Er is een reden waarom velen hun portefeuille niet bekend maken. Kijk naar Marc Coucke. Succesvol ondernemer en investeerder. Doet gewoon zijn eigen ding zoals hij het aanvoelt. Er komen geen 10 Belgen per jaar naar boven die zijn trackrecord gaan evenaren. En toch in ieder interview moet hij zich verantwoorden voor de paar investeringen die verkeerd aflopen. Dat fouten meer aandacht krijgen dan zaken die goed lopen, is sowieso eigen aan de mens. Een psychologisch trekje uit lang vervlogen tijden waar een fout, een risico over het hoofd zien het verschil kon zijn tussen overleven of ten onder gaan. Maar het is meer dan dat. Onze culturele nuchterheid wil iedereen die er bovenuit steekt, ook het liefst van al terug op de grond krijgen. Terug bij de rest. Aanhoren welke successen hij behaalde hoort daar niet bij. Liever de fouten oprakelen. Misschien een tipje voor Marc. Kijk eens naar Buffett en de minder bekende investeerder François Rochon. Die komen publiekelijk uit voor hun fouten in hun jaarverslagen. Maken er grapjes over of zelfs een jaarlijkse fouten top 3. Ontneemt de sensatiegerichte pers de wind uit de zeilen, ze hoeven niet in het defensief te zitten en blijven baas over hun eigen verhaal. En creëert tegelijk publiekelijk vertrouwen, want je bent eerlijk en toont een intellectuele bescheidenheid dat je niet feilloos bent. Een feilloze belegger bestaat niet of neemt te weinig risico.
Nederlands
6
0
52
3.9K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Schoolvoorbeeld van hoe fiscale koterij leidt tot meer fiscale koterij. Keep it simple, less is more... Ze snappen het niet, meneer.
Let's Compound tweet media
Nederlands
4
1
21
1.9K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
En als toetje kunnen we rekenen op kornuiten als hieronder om iedere toekomstige AI-ondernemer al een headsup te geven zijn business vooral niet in België te vestigen....
Let's Compound tweet media
Let's Compound@letuscompound

Renault Vilvoorde, Ford Genk, Opel Antwerpen, Audi Vorst en Volvo Gent. Toen ik op de schoolbanken zat en mijn eerste economische weetjes voorgeschoteld kreeg, was één van de zaken die ik leerde dat België het land was met het hoogste aantal geproduceerde wagens per capita. Fast forward 30j en we mogen vrezen voor de sluiting van onze allerlaatste fabriek. Crash in slow motion. Symbolisch voor het verdwijnen van onze industrie. En akkoord, we zijn niet het land waar het beslissingscentrum ligt, EV's komen op, China ligt op de loer etc. Dus was het des te meer de taak om ons competitiever te maken. Loonlasten, energiekosten, regulering zijn de schakelaars waarmee je moet spelen. Meer is het niet. In al die tijd, waarbij diverse regeringen in diverse samenstellingen aan de macht waren, heeft men echter niets met enige impact gedaan om de teloorgang te stoppen. Normale gang van zaken, overstappen naar kenniseconomie was het makkelijke en goedkope antwoord. Industrie hebben we niet nodig, diensten gaan ons redden. Maar zonder dat we het wisten, hadden we onze hoop gelegd op het domein waar de volgende crash zit aan te komen. Die van automatiseren en AI-agents en het zal geen 30j duren vooraleer het daar ook uitgroeit tot een slagveld. Kennis wordt geen schaars goed meer, rolt uit computers en gsm's, draait 24 op de 24, gestuurd uit datacenters gelegen waar energie (zijn we weer) goedkoop is. Zoals een belegger zijn vermogen verdeelt over verschillende mandjes, zou een economie van een land idealiter gestoeld zijn op meerdere stevige poten. Iedere poot die je afgeeft, komt niet terug en maakt de rest alleen maar kwetsbaarder.

Nederlands
1
1
23
3K
Let's Compound
Let's Compound@letuscompound·
Renault Vilvoorde, Ford Genk, Opel Antwerpen, Audi Vorst en Volvo Gent. Toen ik op de schoolbanken zat en mijn eerste economische weetjes voorgeschoteld kreeg, was één van de zaken die ik leerde dat België het land was met het hoogste aantal geproduceerde wagens per capita. Fast forward 30j en we mogen vrezen voor de sluiting van onze allerlaatste fabriek. Crash in slow motion. Symbolisch voor het verdwijnen van onze industrie. En akkoord, we zijn niet het land waar het beslissingscentrum ligt, EV's komen op, China ligt op de loer etc. Dus was het des te meer de taak om ons competitiever te maken. Loonlasten, energiekosten, regulering zijn de schakelaars waarmee je moet spelen. Meer is het niet. In al die tijd, waarbij diverse regeringen in diverse samenstellingen aan de macht waren, heeft men echter niets met enige impact gedaan om de teloorgang te stoppen. Normale gang van zaken, overstappen naar kenniseconomie was het makkelijke en goedkope antwoord. Industrie hebben we niet nodig, diensten gaan ons redden. Maar zonder dat we het wisten, hadden we onze hoop gelegd op het domein waar de volgende crash zit aan te komen. Die van automatiseren en AI-agents en het zal geen 30j duren vooraleer het daar ook uitgroeit tot een slagveld. Kennis wordt geen schaars goed meer, rolt uit computers en gsm's, draait 24 op de 24, gestuurd uit datacenters gelegen waar energie (zijn we weer) goedkoop is. Zoals een belegger zijn vermogen verdeelt over verschillende mandjes, zou een economie van een land idealiter gestoeld zijn op meerdere stevige poten. Iedere poot die je afgeeft, komt niet terug en maakt de rest alleen maar kwetsbaarder.
Nederlands
4
10
78
7.7K

Keşfet

@beleggingsklas @on8si @Ljosmyndun @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates