Sam Hollanders

Gisteren werd mijn boek Niet alles wat blinkt is goud besproken in Jong Beleggen, de podcast. Pim en Milou kozen een belangrijk topic uit: het effect van de factoren groei, ROIC en risico op de te rechtvaardigen waarderingsmultiples. We hoeven echt niet allemaal met uitgebreide DCF-modellen aan de slag om te beleggen, integendeel; in veel gevallen volstaat een eenvoudige multiple-analyse ruimschoots. Maar inzicht in de onderliggende waarderingsdynamiek, en in het samenspel tussen de factoren die een waardering beïnvloeden, is volgens mij essentieel. Zodra je dat begrijpt, krijgen diezelfde multiples ineens veel meer betekenis. Wie driekwartiertjes tijd heeft, zeker luisteren, Pim en Milou leggen het glashelder uit. De aflevering staat onder meer op Spotify onder Jong Beleggen de podcast en heet '219. de wedergeboorte van de multiple'.

@letuscompound @Pdeneve1 En die 59% zijn ook al flink in te filteren. Als je de verlieslatende er al uithaalt wordt je slaagpercentage om een winnaar te vinden ineens nog veel hoger dan die 40%

Een van de meest mislezen studies binnen dit domein. "Slechts 4% brengt iets op op lange termijn, je koopt dus beter een ETF dan te zoeken achter die 4%, want dat is zoeken naar een naald in een hooiberg" Nee, klopt niet. Lees de studie. 59% vernietigt waarde, 41% brengt wel degelijk op. Maar 37% dient gewoon om de put van die 59% bleeders te dempen en de resterende 4% zorgt voor de surplus. 4 op 100 of 40 op 100, dat is een ander perspectief. De les is dan eerder om geen al te grote risico's in je portefeuille toe te laten en als je toch verliezers hebt die kort op te volgen zodat die je winsten niet volledig aanvreten.

Slechts vier procent vd bedrijven zorgt, op lange termijn voor honderd procent van jouw rendementen.#bessembinder je wil niet in die 96pct zitten

@MaartenVerheyen @ReneSellmann @Pdeneve1 Het lijkt wel of er voor sommige aandelen alleen kopers zijn 😎

@SamHollanders @ReneSellmann @Pdeneve1 Het zijn tegenwoordig allemaal lange termijn beleggers Sam die hun aandelen voor de rest van het leven in portefeuille houden. Er is nog amper handel op Wall Street want niemand wil nog verkopen

@micheltournier @CMOERKERKE @VTMNIEUWS @NicholasLataire Dat is lang zo. De vierde macht laat ons in de steek. Normaal vind ik dat ook niet. Er werd me ooit verteld dat ze geen kritische vragen meer mochten stellen of de politici kwamen gewoon niet meer.

@SamHollanders @CMOERKERKE @VTMNIEUWS @NicholasLataire Maar dit is toch niet meer normaal te noemen, Sam? Een minister in functie die ongenuanceerd zijn riedeltjes - ik druk me nog heel voorzichtig uit - mag komen verkopen in primetime, zonder dat er ergens een klein belletje gaat rinkelen bij de journalist of de redactie in kwestie.

Pure demagogie! Passeert uiteraard alweer geruisloos. “… in de Verenigde Staten voor een bevalling, een bevalling, 250.000 euro, aan een ziekenhuis in New York te betalen.” Casus gaat over de bevalling van Griet De Craen in 2014 waarbij complicaties optraden met verblijf NICU.

@micheltournier @CMOERKERKE @VTMNIEUWS @NicholasLataire Zo maken ze zichzelf compleet irrelevant.

Redelijk hallucinant hoor, beste @CMOERKERKE @VTMNIEUWS @NicholasLataire dat dergelijke uitspraken allemaal maar kritiekloos en zonder een halve letter nuance of kritische vragen passeren in primetime. Maar goed, doe vooral zo verder. 👏

@GSpier Thank you for your openness. You started inspiring me with your book and you still do!

"If you have to walk through the streets crying for a few hours every day as part of soldiering through then go ahead and cry away." But you can't quit. Post my GBM / glioblastoma diagnosis I understand Charlie Munger's words so much better that I did before. "The iron rule of life is that everybody stuggles. Everybody has some tough stretches." CNBC Cures.

Joël en ik stuurden net onze Chess Capital nieuwsbrief over het eerste kwartaal uit. Het deel niet gereserveerd voor onze partners kan u hier lezen: samhollanders.be/p/lang-leve-de…

@FromValue Congratulations

120,000 followers! Thank you so much! From the bottom of my heart. ❤️❤️❤️

@Floebertus The right answer is: I don’t understand this, so I’m going to study it more. If after that you still don’t understand then you learned a new limit of your circle of competence and that saves you a lot of time in the future. A win either way

When you don't understand something in the stock market, choose wisely between... A. I don't understand this.... hmmm B. Everyone else is wrong C. Everyone else is wrong and also stupid

DON'T INVEST IN PRIVATE EQUITY NOW! Here's why 👇 I see more and more investors wanting a part of the private market. I think there's quite a bubble there, with SpaceX, OpenAI, Anthropic... But also, never forget what Charlie said about private equity on the Daily Journal meeting in 2019: "This man has this wonderful horse. It's a marvelous horse. But occasionally the horse gets dangerous and vicious. He takes the horse to the vet and asks him What should I do about this horse?' The Vet says 'That's a very easy problem and I'm glad to help you. Next time your horse is behaving well, sell it.' Think of how immoral that is. Haven't I just described what private equity has to do? When private equity has to sell something troublesome, they hire an investment banker. What does the investment banker do? He makes a projection. I have never seen such expertise in an investment banker's ability to make a projection. There is no business so lousy it can't get a wonderful projection. But is that a great way to make a living? To have phony projections and use it to make money out of the people you look into the eyes of? I would say no." Charlie's a hero!

@FromValue @JasperDLT Marktkapitalisatie is ook correct

@JasperDLT Marktwaarde 🙂

Het idee dat aandelen met hoge absolute waardering niet sterk kunnen stijgen, is compleet gesloopt. - $GOOG, +132% in één jaar, van ~$2T naar $4.7T - $NVDA, +73% in één jaar, van $2.7T naar $4.9T - $TSM, +134% in één jaar, van $800B naar $2T Ik zal nooit meer een kans laten liggen puur vanuit de gedachte "het is al biljoenen waard, hoeveel hoger kan het gaan?"

Die 4% is evenveel of meer dan de bedrijven opleveren die groot genoeg zijn voor hen. Alles kleiner is de moeite niet waard. Dat is nog de enige afweging die ze daar kunnen maken. Hij kan ook moeilijk zeggen dat hij het geld uitkeert. Als hij eerst al die staatsobligaties moet verkopen, dan crasht de dollar.

@FromValue Als je 40% van je vermogen tegen 4% investeert, wordt het erg last om degelijk te presteren Zou je eigen portefeuille goed presteren met 40% cash? Moeilijk he

Ik ben een fan van Buffett en Berkshire maar $400 miljard aan cash begint redelijk belachelijk te worden. Het is nagenoeg onmogelijk om die som te herinvesteren, zelfs tijdens een downturn. Special dividend zou eerlijker zijn richting aandeelhouders.

trends.knack.be/opinie/de-geva… De gevaarlijke romantiek van succes "We zouden moeten stoppen met het gebruiken van niet-repliceerbare succesverhalen om beleggen te promoten."

@Placomusophil Wat we afgelopen maand zagen is niet rationeel te verklaren. Maar die irrationaliteit is eigen aan de beurs op korte termijn. Aan ons om ons zo goed mogelijk voor te bereiden.

#meaculpa Ik had het mis Veel Geld en geloofwaardigheid verloren Waar het om gaat, is dat er dingen kunnen gebeuren die geen logische verklaring hebben PS. Ik denk nog steeds dat de markten gaan in elkaar klappen en dat ik gelijk heb, maar op dit moment vertrouw ik mijn eigen gedachten hierover niet meer

@Pup_Hawky @MaartenVerheyen Ik wist niet dat werknemers ook subsidies krijgen. Al 27 jaar zelfstandig.

@SamHollanders @MaartenVerheyen Maar ik hoor je niet klagen over de 4000€ subsidies die elke werknemer elk jaar krijgt 😜 als je als werknemer niet kan rondkomen zonder subsidie wordt je beter zelfstandig 😍😎

Duvel Moortgat realiseert €38 mio winst voor belastingen. Waarom moet de Vlaamse belastingbetaler hun investeringen subsidiëren?

Op 1 mei doet men alsof Elon Musk een Belg is, Marc Coucke geen belastingen betaalt en er geen solidariteit is. Er zal ook gezegd worden dat de ongelijkheid steeds maar toeneemt en België teveel ongelijkheid heeft. De statistieken zeggen net het omgekeerde.

Can't there be another reason too, but with the same outcome? When you get older, you invest more money. So you get more cautious not to loose what you need, just to have more of what you might not need. As a young investor you are prone to take more risks, because you still need to generate the capital. Plus you have more time to make that money again if you loose it.

The natural course for stock pickers is to get more negative and contrarian as you age. You develop more experience in how quickly good things can come to an end in every facet of life, business and the markets. It creates a callous. The battle scars accumulate and they make you slower to act on good ideas and faster to sell good ideas. It’s another reason why many younger talented investors can outperform the established old farts. I believe one of the keys is to always have younger people around you, in your networking circle. It slows down and even stops the regression to the mean. Protects you from the ability to take risk getting totally scared out of you over decades. It stops the portfolio itself from turning into an over diversified gelatinous basket of mediocre ideas.

@jvluijmans PVDAT, delen ze ineens het grootste deel van de naam met de partij die ze achterna hollen.

De partij van de afgunstige Tiktokkkers