Faire mieux que les cons

@FrenchResponse that propagandist deserved some fact checking...

@JoeyMannarino Oho, it seems I woke up some retards with this question?

@JoeyMannarino Are you : A : a pathological liar B : a maga propagandist C : Just another maga moron trying to convince other morons that the maga USA is better thant any other country Hey joey, please answer the question! 🤡

France has been in recession for years and is heading toward bankruptcy with one of the highest public deficits. Its productivity is at rock bottom. Workers retire at 62 and have 6 weeks of vacation. They keep importing hordes of African immigrants whom they support with benefits and pensions. Its automotive industry is completely outdated. How do you sustain this system when the baby boomer generation retires and public spending explodes? If you are a 20-year-old French, you should be very worried.

@DrStefool @JoeyMannarino Ah oui? Et le fait que ce tweet soit un tissu de mensonges, toi tu avales, et sans sourciller? C est ta rigueur scientifique qui parle là ?

@liofro974 @JoeyMannarino Ce n'est pas difficile de faire mieux que la France... quand on voit l'état de délabrement du pays. C'est Marc Touati qui en parle le mieux. Et il n'est pas le seul. 😺 x.com/MarcTouati/sta…

@oceaiii Super nice to watch, but that man must have shit is swimsuit...

Proof that the best moments aren't planned

@em_Lazzy France, 1789. We did cut heads off for much less than this...

Over 8 million people showed up yesterday—and this is the response??? Not leadership. Not reflection. Just ego and immaturity. There is absolutely nothing presidential about this. It’s honestly embarrassing!!!

@PaulRudnickNY Put a moron and an idiot in a room, the moron will soon appear as God to the idiot! merriam-webster.com/wordplay/moron…

RFK Jr told CPAC that Trump has "encyclopedic, molecular knowledge across a wide range of interests." He added, "Trump's knowledge is so vast it's invisible to the human eye"

@EmmanuelMacron Ah, weinberg aussi. Les propagandistes, fermez là. Vous faites du mal à Israël la. Vous allez nous expliquez que les synag sont toutes fermées à Tel Aviv?

J’apporte mon plein soutien au patriarche latin de Jérusalem et aux chrétiens de Terre Sainte, empêchés de célébrer la messe des Rameaux au Saint-Sépulcre. Je condamne cette décision de la police israélienne, qui s’ajoute à la multiplication préoccupante des violations du statut des Lieux Saints de Jérusalem. Le libre exercice du culte à Jérusalem doit être garanti pour toutes les religions.

@MOSSADil @EmmanuelMacron Your job is to make Isreal hated from the Christians too? You just should STFU, you are doing nothing positive for your country here.

@EmmanuelMacron You should also condemn the Israeli government for restricting Muslims and Jews alike from their holy sites.

@MOSSADil lying like you do, do you think you serve the cause of Israel ? You should STFU, you are doing more harm than good...

France’s prime minister condemns Israel for restricting Christian access to holy sites. But leaves out a key detail: Restrictions are impacting Jews and Muslims as well, due to ongoing indiscriminate missile fire targeting civilian areas across Israel. Also: we should address the Muslim No-Go Zones in France, where Christians cannot enter. Maybe deal with your own mess before condemning a government protecting its citizens.

@MOSSADil There are no such muslim no go zone in France. You are a propagandist, just this and nothing more.

@hassinhadi Che

🚨🚨Dernière heure La députée européenne Rima Hassan annonce que le gouvernement canadien a révoqué son autorisation de voyage électronique (AVE) la veille de son départ, l’empêchant de se rendre au Canada pour participer à plusieurs événements. Rima Hassan dénonce ce qu’elle qualifie d’« une entrave préoccupante à l’action parlementaire et à la liberté d’expression ».

@emma_ducros @ErsiliaSoudais Oui, mais dans son cas, c'est élevé au rang d'art!

@ErsiliaSoudais Madame, vous vous ridiculisez

Quel crédit donner à Mme Woessner sur ses compétences scientifiques quand elle nous dit qu'on peut manger des OGM sans soucis et que l'acétamipride n'est pas cancérigène ?

@RpsAgainstTrump Of course, the liars are not in the US gvt ..

Q: Did the U.S. tell Zelensky that security guarantees depend on withdrawing from Donbas? Marco Rubio: “That’s a lie. It’s unfortunate he would say that… I don’t know why he says these things. They’re just not true.”

@Ron1Slate @MikeLevin Respect should be deserved, not taken for granted ..

@MikeLevin Your level of disrespect is appalling. You talk as if the office of the president and the one who holds it means nothing. President Trump is our president, all of ours. He is not perfect, he is our president. Show him respect?

Every American who pulls a dollar from their wallet will soon see Donald Trump’s name on it. He’s the first sitting president in history to put his signature on U.S. currency. A desperate, insecure man branding everything in sight because he knows history won’t remember him kindly on its own. It’s pathetic. What history will remember is what he destroyed to feel significant and the people who let him. nytimes.com/2026/03/26/us/…

@MikeLevin The mere fact that you have to write this tweet is a major sign of how corrupt the US gvt is. In France, This would probably end up with heads on spears, but not in the USA. How is that even possible? How obedient have your people become? You president is literally screwing you..

@legeniehumain Sachant que pour l'instant, 22 mn est le record mondial de stabilité d'un plasma de ce type, on est à quel niveau de FAKE IT pour cette startup? Parce que le UNTIL YOU MAKE IT de leur remorqueur spatial, c est du bullshit pour encore 50 ans...

La startup 🇬🇧 Pulsar Fusion annonce avoir généré avec succès son « premier plasma » avec son prototype de moteur à fusion nucléaire baptisé Sunbird. globenewswire.com/news-release/2…

@silvano_trotta Trotta, j'espère de tout coeur te voir en taule un jour! Tu as senti que le vent commençait à tourner pour les gens qui désinforment sciemment sur les réseaux ? Tu devrais écouter les signaux faibles.

Barack Obama est dans une situation très délicate. Vingt agents de la CIA et du FBI se sont maintenant manifestés, confirmant qu'Obama a personnellement travaillé avec l'ancien directeur de la CIA pour fabriquer le canular russe… puis a dissimulé toute l'opération dans un coffre-fort classifié de la CIA pendant près d'une décennie. Réfléchissez-y bien. Ce ne sont ni des rumeurs, ni des spéculations. Vingt personnes au sein de l'entreprise. Confirmé. Le complot est en train de se dévoiler — et le nom d'Obama y est omniprésent.

@Vent_Hokkaido @BrivaelFr Ton axiome aussi est faux : l'asymétrie de repartition. Non la répartition n est pas asymétrique, est elle diffusée sur un très grand nombre de travailleurs, et concentrée sur un très petit nombre d'investisseur. L'utilité du travail est rémunérée, pas le temps de travail.

@BrivaelFr La théorie marginaliste explique la formation des prix, pas la distribution du capital ni du pouvoir économique. La question n’est pas de nier le rôle du capital, mais de comprendre pourquoi ses gains et ses risques sont aussi asymétriquement répartis.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@nichnyati @LePapillonBlu2

@LePapillonBlu2 France lecturing America on leadership? That's rich coming from the country that surrendered faster than their wine goes bad.

Even members of the French government know trump’s a clown.