Lise Samson

Il n’y a absolument rien de délicat ici. Refuser de tolérer l’intégrisme religieux n’a rien d’excessif : c’est simplement normal. ici.radio-canada.ca/en-bref/1-1064…

Pendant ce temps, des Québécois donnent systématiquement un nom anglais à leurs produits, services ou événements, même locaux, par crainte qu'ils ne pognent pas. #AngineDePoitrineFest

@trudel_denis La tricherie libérale toujours à l’œuvre !

Ben oui toé !! La madame savait ( après 11 ans en politique fédérale, elle ne peut pas plaider l'ignorance) que seules les candidates ont le droit de venir saluer les travailleurs d'élections la journée du vote . Elle a quand même essayé de se faufiler question de se faire voir par les électeurs dans les files d'attente . L'arrogance libérale la plus crasse ! #polcan

This is how far gone Canadian media is. Sob stories that women in full niqab won't be able to teach children at public institutions in Québec. 100% of their empathy goes to foreigners.

Au tournant des années 1970, plus de 47 000 religieuses catholiques oeuvraient dans les écoles et les hôpitaux du QC. Le passage du costume religieux au costume laïque s'est fait sans véritable heurt parce que les communautés en ont discuté et se sont adaptées à la société.

PSPP annonce que le PQ veut réduire la taxe sur l'essence : "scandale, populiste, Trump, fasciste, raciste ..." Carney suspend la taxe fédérale sur l’essence durant cinq mois : "visionnaire, stratège, sauveur, génie, fierté, nation forte..." lp.ca/vOYQaP?sharing…

La dernière chronique d'Yves Boisvert s’inscrit dans une séquence révélatrice des dérives qui traversent l’univers médiatique depuis plusieurs années et qui semblent aujourd’hui s’accélérer. Une question s’impose : que cherche réellement à faire le chroniqueur en écrivant un tel texte? Sur le fond, il multiplie les parallèles douteux entre notre chef et ce qui se fait de pire en politique à l’heure actuelle. En accumulant des citations sorties de leur contexte pour les rapprocher des propos de Donald Trump, il installe délibérément une perception négative visant à rendre PSPP infréquentable. Et lorsque qu’il nie cette intention en conclusion, le chroniqueur utilise une formule rhétorique bien connue, l’apophase, qui consiste précisément à mettre en lumière ce que l’on prétend écarter. Mais le problème va plus loin. Dans sa volonté de diabolisation, Yves Boisvert s’autorise des raccourcis qui confinent à la désinformation. Affirmer que PSPP « fait mine de ne pas distinguer les immigrants des demandeurs d’asile », ou encore qu’il aurait établi un lien entre immigration et criminalité, relève d’une lecture déformée, voire carrément mensongère de ses propos. Ces affirmations ne tiennent que parce qu’elles servent un narratif déjà construit. Ce type de procédé n’est plus isolé. On observe de plus en plus d’analystes reprendre en chœur ces comparaisons douteuses, qui reposent davantage sur des impressions que sur des faits. Sérieusement : qui, en dehors de certains cercles médiatiques, croit réellement à l’idée que PSPP serait un « mini-Trump »? On nous rappelle souvent, avec raison, l’importance d’un journalisme rigoureux en démocratie. Pourtant, force est de constater que l’espace accordé à l’information se rétrécit au profit de l’opinion, souvent présentée sous les habits trompeurs de « l’analyse neutre ». Ce glissement n’est pas anodin, et il mérite d’être nommé. La classe politique est en droit de s’interroger sur ces transformations. Comme ancien journaliste ayant consacré près de 18 ans à ce métier, je peux témoigner que ces inquiétudes sont aussi largement partagées à l’intérieur même de la profession. Les derniers jours en offrent une illustration frappante. Certains commentateurs soutiennent qu’accorder une entrevue à un média alternatif reviendrait à cautionner l’ensemble de ses positions. Le raisonnement est d’autant plus discutable qu’il est appliqué à géométrie variable. Lorsque d’autres formations politiques, comme Québec Solidaire ou le Parti Libéral du Québec, participent à des plateformes comparables, l’indignation disparaît souvent comme par magie. Au fond, cette controverse en dit sans doute beaucoup moins sur PSPP que sur l’état de notre écosystème médiatique. À force de privilégier les raccourcis, les amalgames et les réactions à chaud, certains médias semblent s’éloigner de leur mission première : informer avec rigueur, plutôt que suggérer par insinuation. Et si le véritable malaise n’était pas qu’un politicien emprunte des voies moins conventionnelles pour s’exprimer, mais plutôt que les canaux dits « traditionnels » remplissent de moins en moins, comme c’était le cas avant, leur rôle de vecteur d’une information rigoureuse?

Trump a en un an et demi: - Bafoué 16 fois le droit international - A transformé une police (l’ICE) en milice fasciste violente et raciste en nommant à sa tête un fan du parti Nazi - A fait grimper les prix un peu partout dans le monde avec des taxes de douane - S’est fait retoquer car ces mêmes taxes de douanes étaient illégales - A insulté le Pape de faible - Dit à MBS, le Roi d’Arabie Saoudite, de lui lécher le cul - Insulté les Haïtiens et somaliens de Nation de Merde - S’est foutu de la gueule de la première ministre japonaise en ironisant sur « Pearl Harbor » - A déclenché une guerre contre l’Iran avec Israël sans consulter ses alliés de l’OTAN, puis les a critiqués de ne pas l’aider - A fait un discours de guerre à côté du Lapin de Pâques - A insulté le secrétaire général de l’Otan et a menacé de s’en prendre à eux alors qu’il en est membre - A voulu attaquer le Groenland alors que c’est son allié - A voulu attaquer le Canada alors que c’est son allié - Est cité un nombre incalculable de fois dans les dossiers Epstein et est accusé d’agre$$ion sexuelle - A accusé Macron de lécher le cul de Xi JinPing - A insulté Macron en se moquant de sa femme Brigitte devant la presse, en imitant un accent français - A remplacé le portrait de Biden à la maison blanche par une photo de machine à signer et une plaque « pire président de l’histoire » - A écrit « Barack Hussein Obama » sous son portrait pour alimenter les théories complotistes sur ses origines - A nommé un antivax complotiste qui sniffait de la coke sur les chiottes comme Ministre de la santé - A posté : « Ouvrez le putain de détroit, bande de tarés ! » en s’adressant à l’Iran tout en appelant après à négocier calmement - A fait grâce aux condamnés de l’assaut du Capitole du 6 janvier 2021 alors que c’est une bande de terroristes - Est accusé d’avoir favorisé des délits d’initié - A chié sur l’écologie et à quitté l’Accord de Paris dès le premier jour de son mandat (seul pays au monde à l’avoir fait rappelons le) et annoncé que l’EPA ne réglerait plus les émissions de gaz à effet de serre - A nommé des ambassadeurs qui ont provoqué des scandales diplomatiques dans au moins 5 pays européens en moins de 2 mois: France, Belgique, Luxembourg, Pologne, Danemark. - A été condamné pour falsification de documents juridiques (affaire Stormy Daniels), confirmé par un tribunal le 10 janvier 2025, bien qu’il ait été dispensé de peine. - A fait couvrir la Maison Blanche de dorures et construit une salle de bal à 300M$ avec l’argent public. Il reste encore 2 ans et 9mois avant la fin de son mandat ça va être long mes amis… Très long… Soutien à tous les Américains qui n’ont pas voté pour lui.

Kaine: "You don't sucker punch somebody in a bar and then blame your buddies when they don't join the fight with you. If the president wanted the support of allies, he should've respected them instead of putting tariffs on their economies and trash talking them."

J'aime de plus en plus les dessins de presse. Ils sont plus essentiels que jamais. Le retour des astronautes d'Artemis II vu par Stephen Lillie pour The Guardian.

Bonjour M. Fillion, Je constate que vous ne m’avez pas sollicité pour une entrevue ou des explications en lien avec cette discussion avec vos chroniqueurs. J’y ai dénoté par ailleurs un certain nombre d’inexactitudes et je me permets donc d’apporter les précisions suivantes: - Contrairement à ce que vous affirmez, après vérification, Manon Massé n’a pas simplement répondu à une question de Rebel News. Elle a bel et bien donné une entrevue complète en 2022. L’affirmation de M. Therrien que vous avez corrigée était donc exacte et à ma connaissance, Radio-Canada n’a jamais consacré de temps au bien-fondé de cette entrevue de Mme Massé ni soulevé de problème à l’époque. - Contrairement à ce que votre analyste Tasha Kheiriddin affirme, je n’ai pas fait « d’éloges à Rebel News ». Cette affirmation me semble exagérée et j’invite vos auditeurs à visionner l’extrait de l’entrevue en question durant les premières minutes de l’entretien, pour que les gens puissent en juger. J’ai simplement pris le temps d’expliquer pourquoi je donnais une tribune à Alexa Lavoie, notamment parce qu’elle est la seule de tout le système médiatique et des médias sociaux à avoir couvert les prières de rues devant la basilique Notre-Dame l’été dernier, événement qui, de mon point de vue, aurait dû faire l’objet d’une couverture médiatique compte tenu de sa pertinence. - Je constate après vérification que Tasha Kheiriddin me compare à Pierre Poilievre pour mettre en doute mon choix de m’être rendu disponible pour cette entrevue, mais elle a malencontreusement omis de mentionner qu’elle a elle-même donné une entrevue à Rebel News en septembre 2022. - Je vous soumets qu’accorder une entrevue à un média ne signifie pas pour autant un cautionnement des prises de position ou des alignements de ce média. La preuve est que je continue à répondre positivement à toutes les demandes d’entrevues, notamment de La Presse et de Radio-Canada pour faire référence aux désaccords dont vous faites mention dans votre segment, et ce malgré certaines inexactitudes que j’ai dû soulever de temps à autre. Il va de soi que si Rebel News véhiculait de la désinformation à la suite de cette entrevue, j’aurais la même posture et je demanderais qu’on corrige l’inexactitude. - Votre segment part de la prémisse que répondre aux questions de Rebel News équivaut à reconnaître ce média comme un média officiel de l’Assemblée nationale. Cette décision ne relève pas de moi, vous le savez, mais de la Tribune de la presse. Je donne à chaque semaine des entrevues à des balados et des influenceurs qui ont des questions pour moi, et qui, pour autant ne sont pas des médias accrédités par la Tribune de la presse de l’Assemblée nationale. - Plus largement, si nous avions un échange dans lequel vous me posiez directement vos questions sur cette décision, je vous aurais simplement exprimé que, de mon point de vue, on aurait tort d’exclure des gens de notre société dont les questions devraient avoir autant de légitimité que celle des autres citoyens. Cela ne m’amène pas pour autant à changer mes positions. Simplement, cette logique d’exclusion mène à davantage de méfiance et de polarisation. Et comme vous le mentionnez vous-même dans ce segment, la désinformation ou la mésinformation ne touchent pas seulement Rebel News, elles peuvent aussi exister dans les médias traditionnels. Une fois ces précisions faites, je vous réitère que je suis toujours disponible pour répondre à toutes vos questions dans le cadre de votre tribune en direct. Au plaisir.

@VertPrisme28 De tels propos foisonnent. L’agenda de ces fous d’Allah n’est même pas caché. Et pourtant, trop de gouvernements, quêteux de votes, leur ouvrent les bras, voire leur déroulent le tapis rouge. Trop d’idiots utiles.

Les juifs et les chrétiens du monde entier…..!

“I see nothing “wrong” in believing in a God. I don’t think there is a God, but belief in him does no harm. If it helps you in any way, then that’s fine with me. It’s when belief starts infringing on other people’s rights when it worries me.”

Es el momento perfecto para que los niños vuelvan a querer ser astronautas y no influencers.

Je crois comprendre qu'on reproche à PSPP d'accorder un entretien à un média militant, très orienté, qui déforme la réalité en fonction de son idéologie. Ce n'est pourtant pas la première fois qu'il va à Radio-Canada !

@SebBovetSRC @JFLisee @DimitrisSoudas @FBoivinGatineau C’est terminé pour moi votre émission. Incroyable et inacceptable que Soudas y soit encore. Comment dire autrement… ça pas d’criss de bon sens.

Trump menace l'Iran « d’anéantir une civilisation entière » si les choses n’ont pas évoluées d’ici la fin de son ultimatum. Le président américain va-t-il trop loin dans ses menaces ? La réponse des #RDIMordus, Michelle Courchesne, @JFLisee, @DimitrisSoudas et @FBoivinGatineau.

@Robert_Deragon @AlexJ28833702 Je nuancerais : «  … un astronaute anglophone qui s’exprime pas si mal en français… ».

Il n'y a pas si longtemps, nos fédéralistes jugeaient le statu quo inacceptable et revendiquaient activement des pouvoirs concrets pour le Québec. Aujourd'hui, ils célèbrent comme une grande victoire un astronaute anglo qui dit trois mots de français dans une capsule spatiale.

@hassinhadi Ce "chemin de croix" que certains catholiques aiment faire le Vendredi saint n'est pas une provocation comme les pseudo-prières "musulmanes" l'ont été. On ne bloque pas les rues, on n'utilise pas de mégaphones et on ne crie pas de menaces de mort envers quiconque.

C’est d’une tristesse infinie. 🥺

Analyse de l'entreprise de destruction médiatique de PSPP par les fédéralistes J’espère que tout le monde voit ce qui se passe au Québec : le régime canadien, ceux qui le servent, et le système médiatique, qui dans son expression majoritaire, considère qu’il va de soi et doit se maintenir, s’est mis en mode «détruisons politiquement PSPP». Il s’agissait d’abord de le réduire à un référendum transformé en moment apocalyptique. Mais cela ne fonctionnait pas vraiment, car il se maintient clairement chez les Québécois francophones. Il s’agit donc désormais de fabriquer des polémiques artificielles à la tonne, soit en détournant les propos du chef péquiste, soit en lui faisant dire des choses qu’il n’a pas dit, et de construire le récit médiatique autour de cela, pour fabriquer un nouveau méchant, «PSPP l’arrogant, le colérique » - c’est tout le sens de la controverse absurde qui occupe le débat public depuis hier, alors que n’importe quel observateur de bonne foi reconnaîtra que le discours hommage de PSPP à François Legault était émouvant, sincère, à mille lieux des hommages artificiels et génériques auxquels nous avons trop souvent droit. PSPP a lancé un appel à François Legault, il a retracé le sens de son parcours, tout en lui disant qu’ils se retrouveront le jour de la grande décision, qui viendra. Le système médiatique a donc entrepris de falsifier ce discours, d’en retourner le sens, d’en faire une gaffe, et tous, pour appartenir à la clique, doivent le dire (les plus polis disent que c’était un discours déplacé, les plus odieux, qui se surestiment intellectuellement et sont désorientés sans l’aide de l’IA, allant jusqu’à le qualifier de troudu…). Il s’agit de conditionner l’électorat à voir PSPP comme un gaffeur colérique, en répétant toujours cette affirmation débile, la répétition, dans les circonstances, devant créer un effet de « vérité », car qui s’éloigne de ce discours passe pour décalé, et hors sujet. Les militants, devant cela, doivent tenir, en déconstruisant chaque fois qu’ils ont accès à l’espace public ce récit mensonger, cette propagande grossière visant à tout prix à empêcher l’arrivée d’un parti indépendantiste au pouvoir. Ils doivent nommer le mensonge, et forcer ceux qui répètent ce récit à le justifier, ce qui les mettra dans l’embarras. Le prochain référendum se gagnera en bonne partie sur les réseaux sociaux, et dans la politique de terrain – les deux permettent de contourner les perroquets du régime. Car ne croyons pas que nous évoluons dans un espace médiatique neutre, où le meilleur gagne. Nous vivons dans un environnement médiatique biaisé, où Ottawa dispose de la complicité de la plupart des pouvoirs établis, où le mouvement souverainiste doit toujours être présenté de la manière la plus négative possible, et où le PLQ dispose d’une base électorale croissante, issue d’une politique d’immigration visant à verrouiller démographiquement l’avenir politique du Québec. Les indépendantistes doivent savoir dans quel environnement ils évoluent, pour demain gagner.