LiWen
6.2K posts




乔•肯特的建议多好:可川普愿意听吗? “这是一个明智的举措——它为我们争取了时间。我们必须明智地利用它。 承认在当前条件下,没有军事解决方案,真正的和解也不太可能实现。 遵循里根1984年的模式:将我们的部队撤出该地区,让我们的海湾盟友谈判重新开放SOH,并像里根那样,将注意力重新集中在国内问题和赢得下一次选举上。 这与以色列希望我们做的恰恰相反。为了防止以色列将我们拖入这场战争的更深处,我们必须通过限制对以色列的军事援助来施加真正的克制。 升级战争是一手输牌。甩掉它然后走开。“ 尽管川普在多个场合多次公开打击乔•肯特,但乔•肯特始终没有对川普口出恶言。 多好的建议多好的人啊,可惜川普不珍惜。



WARREN: That's not my question. Are you refusing to tell us if you have investments in vehicles set up by Jeffrey Epstein? KEVIN WARSH: Those assets will be sold if I'm confirmed

只要你净资产过了200万美元,不管你多大,我都劝你把班辞了 别再拿时间换工资了,直接去过自由日子 那种感觉,真的舒服太多

@mrf0x1984 @sshen2011 我仍然认为美国不敢打,但是要向伊朗让步撤掉封锁,现在看来恐怕还得资本市场腥风血雨一下才行。我反正这里已经风险最小化了



这个对比太犀利了。 马斯克在中国的生意一点不比黄仁勋少-上海超级工厂、中国是Tesla最大市场之一、跟中国政府关系极好。但从来没人追着马斯克问"你到底是站美国还是站中国?"没人怀疑他的"忠诚度"。 而黄仁勋呢,一个在美国出生长大、公司注册在加州、雇佣大量美国人、交美国税的人,却要在一个podcast里被反复拷问"给中国卖芯片是不是在帮敌人"。而且Dwarkesh的问题设置就是一-你先回答"你觉得你算不算美国人",然后我再用这个答案来堵你。 你说的本质是对的:这不完全是商业逻辑之争,这是身份政治。黄仁勋不管怎么用"美国技术领导力"来包装自己,在很多美国人(包括Dwarkesh这种聪明人)的潜意识里,他的"美国性"是需要被验证的、是可以被质疑的。而马斯克不需要接受这个测试。 黄仁勋其实很明白这一点。你看他整个采访的姿态--他在每一个技术问题上都自信碾压,但到了中美问题上,他的策略不是"我是美国人所以我说了算",而是"让我们用商业逻辑来谈"。因为他知道,如果他用身份来主张立场,对方的潜台词就是"你的身份本身就是个问题"。 所以你观察到的这个"隐性政治表态"的被迫性,其实就是美国华裔(甚至亚裔)精英的天花板-你可以做到全世界最值钱公司的CEO,但你的"忠诚"永远是被审视的。马斯克可以公开骂美国政府跟中国做生意、收购Twitter推翻整个舆论场,没人问他的忠诚。黄仁勋只是说"我们应该在中国市场保持竞争力",就已经需要在podcast上接受一个小时的盘问了。 这个差距,比任何技术护城河都深。















