Loïc Plé
3.5K posts

Loïc Plé
@loicple
Director of Teaching & Learning @IESEG. Prof & Researcher in Services. #HigherEd, #Tech, #GenAI, #Teaching & #Learning. Tweets are only my views
Katılım Ocak 2012
207 Takip Edilen506 Takipçiler

So we now have a pretty good picture of the state of the frontier AI model makers.
US closed source models continue to lead. Google, OpenAI, and Anthropic stand well ahead of the pack, and may have signs of recursive self-improvement. xAI has fallen from frontier status for now (though promises to return shortly). Meta re-entered the space today with a not-quite-frontier closed source model, but an approach that suggests that they might be back in the race. All the other US players seem far behind.
On the Chinese model front, Alibaba (Qwen), Moonshot (Kimi), MiniMax, Xiaomi (MiMo), Deepseek, and Z (GLM) all still appear to be very much in the race, though the best Chinese models are still 7-9+ months behind released US closed source models. For some of these players, especially Xiaomi and Alibaba, their commitment to open weights appear to be slipping.
Outside of China, Mistral seems to have fallen from frontier status.
English

@alexolegimas Could you explain what you mean by "very different papers"? I'm curious 😉 Also, since the journals have not changed their rules of writing or publishing, do these new papers cut through? Thanks in advance for your answer!
English

I love the work Alexander has been doing. But here is where we disagree: both academic articles and the work of juniors/RAs are equilibrium objects. Yes, AI can (or soon will be) able to write the types of articles we've written *in the past*. That means that new articles will just be better.
Many of those working heavily with AI have seen their workflow, idea generation, research process change drastically with these tools. They are writing very different papers. The alpha will be in writing papers with AI that AI cannot do on its own. From my own experience: I am not writing more papers, I'm writing very different papers, ones I would have not been able to write before. This is incredibly exciting (for me, maybe not "the world"). @lugaricano has said similar things on here.
Regarding juniors and RAs, I have to admit there was a few weeks in January where I had little work for my RAs. I did think: maybe there will no longer be an RA role. But then I sat them down, taught them how to use Claude Code, then Codex, gave them access to it, and now they're busier than ever (Jevons paradox for work). So yes, the types of things they were doing before have been largely replaced by AI, but RA + AI is incredibly useful. @cblatts made a similar point here as well.
All of this to say that science will change. I'm very worried about implications of AI for labor market, but not for science: it will be a huge positive and boon for humanity. (all of my statements above are not future proof btw, the centaur phase may be more temporary than I expect).
Alexander Kustov@akoustov
My two posts on AI in academia got over a million views and a thousand angry responses. I got a few things wrong. I stand by the rest. But most people reacted to the headline, not the arguments. So here are all 20 theses laid out. Tell me which ones you actually disagree with 🧵
English

@Alex_Tsico Publier un article sur ce sujet avec pareilles affirmations sans aucun chiffre et une argumentation limitée est, au mieux, surprenant. Ou plus exactement, la volonté de faire du buzz...
Français

@7559pr J'entends par là : nous n'avons aucun moyen de savoir si nous n'aurions pas les mêmes résultats si nous avions toujours été habitués à la prise de note médiée par un écran-clavier, et que nous passions maintenant au papier crayon. Avons nous des moyens de mesurer cela ?
Français

@7559pr Depuis que je lis ces études, je me pose toujours la même question (sans vouloir polémiquer 😉). Ne sommes nous pas une phase de progressive reconfiguration cognitive, dont nous ne pourrons voir les résultats que sur des générations n'étant pas passées par le papier / crayon ?
Français

L'abandon des stylos au profit des ordinateurs portables et des tablettes a profondément changé notre façon de réfléchir en écrivant. Les recherches de l’Université norvégienne de sciences et de technologie (#NTNU) montrent clairement que l’#écriture manuscrite active des réseaux cérébraux beaucoup plus étendus et interconnectés que la frappe au clavier, favorisant ainsi un meilleur encodage et une mémorisation plus efficace.
Au-delà de l'activation neurologique, la prise de notes sur ordinateur encourage souvent un traitement superficiel de l’#information. Là où le clavier favorise la transcription passive, l'écriture manuscrite force le #cerveau à synthétiser, permettant aux #étudiants d'obtenir de meilleurs résultats sur les concepts complexes. En délaissant l’écriture manuscrite, nous n’avons pas seulement changé d’outil : nous avons altéré la dynamique même de notre pensée.
Sources : nationalgeographic.fr/sciences/memoi…
frontiersin.org/journals/psych…

Français

Google DeepMind and Anthropic AI engineers don't prompt like everyone else.
I've been reverse-engineering their techniques for 3 years across all AI models.
Here are 5 prompting methods that get you AI engineer-level results:
(Comment "AI" for my free prompt engineering guide and I'll DM it to you)

English

@alex_prompter Could you please share the original study you refer to? Sounds interesting 😉
English

@Mishi_2210 Typically the stupid kind of stuff to attract a lot of answers (I know, I'm part of it) while there is no correct answer, since we can't know how old Ethan was when he got his child...
English

@LaureClosier @RMC_Life @goodmorning_biz Pour moi ça sera toujours sur @bfmbusiness comme au 1er jour, puisque la chaîne existe 😁
Français

À partir du 1er oct la matinale de l’économie basculera sur le canal 25 @RMC_Life
La chaîne du positif comme on l’est déjà tous les matins @goodmorning_biz !
De l’économie tous les jours sur une chaîne de femmes, une petite révolution qui donne toujours autant envie de se lever!
RMC Life@RMC_Life
⭐️ L'émission quotidienne "Good Morning Business", animée par @LaureClosier arrive sur #RMCLife pour proposer chaque matin une analyse approfondie de l’actualité économique et des enjeux du monde des affaires !
Français

@smith51_a Sauf que vous ne répondez aucunement sur le fonds. Dans ce passage, et une interview sur @bfmbusiness, soit @ericcoquerel ment, soit il ne comprend rien. Dans les 2 cas, c'est + qu'inquiétant. Maintenant, expliquez ici la différence entre valorisation, profit et revenus.
Français

@julienheu @prefet59 @lillefrance Ha non, même pas les touristes ! Ce sont eux qui ont été alignés ! 🤬🤬🤬 Bravo la contre publicité!
Français

Venez à la #BraderieDeLille. Vous pourrez dépenser votre argent et, comme il n'est pas possible de se garer, vous vous ferez alignés par la #police. Fantastique message envoyé. Bravo @prefet59 et @lillefrance pour le manque d'adaptation à une situation. Lamentable 😡


Français

Most of my post on using AI boils down to: Use Gemini 2.5 Pro or o3 or Claude 4 Opus. oneusefulthing.org/p/using-ai-rig…
English

@AlainGoudey Il y a plusieurs théories alternatives, solides scientifiquement mais improuvables (comme le Big Bang d'ailleurs) proposées pour expliquer l'origine de l'univers. Y compris des théories proposant l'absence de ladite origine (une univers éternel, en quelque sorte) 😉
Français

🌌 FASCINANT : Et si le Big Bang n’avait jamais eu lieu ?
Une nouvelle étude secoue la cosmologie : notre univers viendrait… d’un trou noir géant dans un autre univers.
Non, ce n’est pas de la SF. Voici l’alternative sérieuse qui questionne tout
🔥 Le modèle classique a ses failles :
•Singularité initiale inexplicable
•Incompatibilité avec la physique quantique
•Mystères de l’énergie et matière noires
👉 Une équipe propose : le Big Bang n’est qu’un rebond, issu d’un effondrement stoppé par la physique quantique
🕳️ Imaginez un immense nuage de matière qui s’effondre… mais sans jamais atteindre une densité infinie.
💥 À la place : un rebond quantique évite la singularité. Résultat ? Un nouvel univers naît, le nôtre.
Le twist ? Il serait encore à l’intérieur d’un trou noir !
⚛️ Le secret ? L’exclusion de Pauli.
À très haute densité, les effets quantiques créent une pression qui résiste à l’effondrement total.
Ajoutez une pincée d’interaction Higgs-gravité (théorique)… et l’univers rebondit au lieu de s’écraser.
🔭 Ce modèle prédit :
•Une légère courbure spatiale (qu’on pourra même vérifier)
•D’anciennes galaxies détectables (déjà vues par JWST 👀)
•Des reliques cosmiques pré-Big Bang
Provocant ? Oui.
Solide ? Assez pour être pris au sérieux par les scientifiques…

Français

@NicolasDOZE @bfmbusiness @ssoumier Vous avez conçu avec les Experts une émission remarquable, ouverte aux idées et au pluralisme, que vous avez animée à la perfection. J'espère que vous pourrez faire de même sur @LCI, car vous cantonner à un rôle d'éditorialiste serait dommage. Encore merci pour TOUT et bel été !
Français

@NicolasDOZE @bfmbusiness Vous m'avez permis de comprendre la crise des subprimes avec @ssoumier en 2008, puis de suivre la crise des dettes souveraines, et tout le reste. Votre talent de vulgarisation est exceptionnel, tout en sachant rester précis. (1/3 finalement 😅).
Français









