Luci🧩

@realdanielnita 🍽️🍽️🍽️

📈 Nu toate perioadele sunt pentru trading agresiv. Dacă vrei venit pasiv și siguranță, Growth Account de la YouHodler este soluția:
– dobândă săptămânală pe Bitcoin, Ethereum și alte criptomonede
– dobândă compusă: câștigi și pe dobânda acumulată
– flexibilitate totală: retragi sau reinvestești cum vrei În perioadele volatile, aceasta e o strategie defensivă pentru a-ți crește capitalul fără stres. 🔹 Folosește DANIEL1 după KYC și începe să vezi cum funcționează dobânda compusă!
Link-> track.youhodler.com/5XidF1 (Add)

Ca orice româncă, fata lui Ponta studiază la New York University din Abu Dhabi. Nu este un copil, luna asta devine majoră. Trăiește departe de familie la câteva mii de kilometri de casă și face aceste drumuri singură fiind rezident în Dubai. Ponta a încercat să o bage în față la evacuare în autocarul care pleca la avionul din Oman cu direcția România, deși NU era pe lista de priorități, conform legii. Că e fata lui Ponta, ceilalți să mai aștepte. Oana Țoiu a blocat "intervenția" făcută la consulul din Dubai, Viorel Richard Badea, un individ acoperit cu toate alifiile și numit consul în perioada uselistă (2023). Nu există copii mai copii. Nici măcar dacă-s beizadele. Prețul de la respeciva institutie e de 82.000 de USD pe an. Plus întreținerea, care e iar de mii de dolari pe lună. Ca fiecare româncă verde ca tatăl, fiica lui Ponta apreciază educația de calitate din străinătate, fiind "matură si echilibrată", cum spunea Daciana Ponta Sârbu acum 4 luni. Aceasta este copilul Irina. (Ștefăniță Radu / FB)

@AlexT60391 Cu încă 50.000€ angajezi un asasin bun 😂

Salut fac si eu public o parte din aventura mea in lumea Crypto din ultimii aproximativ 3 ani. Am participat in presale la un proiect romanesc cu suma de 250.000$ nu mi-a bagat nimeni mana in buzunar a fost decizia mea, dar de aici incepe povestea pe care vreau sa o aduc in evidenta dupa aceasta investitie am inceput sa conversez cu domnul Cristian Mateescu ( acest guru al crypto laudat si ridicat in slavi ) care facea si el parte din proiect care ma convins sa mai investesc inca 100.000$ in acest proiect(nu este acesta problema pe care vreau sa o expun) la un moment dat cadem de comun accord sa ii ofer 100.000$ lui personal pe care sa il tranzactioneze discutiile si conditiile raman urmatoarele. Sa nu ii cer detalii despre balanta la scurt timp , convenim amandoi ca la 2 luni sa imi expuna balanta Sa tranzactioneze 50% spot si 50% futures din suma totala I-am cerut sa facem un cont comun pentru tranzactionare , a spus ca ii este greu sa puna ordine pe 2 conturi(inca o greseala grava din partea mea ca am acceptat) Revin dupa aproximativ 3-4 luni intreb si eu ca omu ce se intampla s-au ocolit raspunsurile imi spune ca in Decembrie imi va da balanta ca a facut MICI greseli si ca va reveni, banii au fost trimis in Aprilie!! Dupa aproximativ un an jumatate imi spune ca de fapt a pierdut banii, ii cer dovezi pe care le “primesc” dupa inca un an jumatate in care imi arata o pierdere intinsa pe cateva luni de 149.000$ la care spune ca nu a pierdut decat banii mei , ci si banii lui incercand sa imi recupereze mie banii. Pe langa aceste investitii intotdeauna mi-a oferit proiecte in privat cu coduri de referal unde am investit iarasi peste 50.000$ in noduri in 3 proiecte unde el avea anumite beneficii ( proiecte care 2 din 3 nici nu mai exista ) Dupa acesti 3 ani am incercat sa rezolv problema aceasta cu el amiabil si mi-a spus ca el trece printr-o perioada grea si ca eu cerandui socoteala despre toate astea mi-a spus asta. “In incheiere, chiar m-ai ajutat sa constientizez cat de rau este sa stau in lumea asta, asa ca am decis de sambata ca usor, usor voi iesi de tot din crypto si pentru asta iti multumesc ca ai pus cuiul in cosciugul acestei perioade nefaste din viata mea” Nu am scris acest mesaj sa fac rau cuiva doar ca vreau ca acest fenomen sa nu se raspandeasca si va rog daca alte persoane sunt in aceasi situatie sa ma contacteze. Aceste dezvaluiri vor continua acesta a fost un mesaj scris la repezeala si neanalizat dar vor urma si alte dezvaluiri! Mesaje si promisiuni de milioane de euro atrase in proiecte doar ca sa te mai stoarca de mii de euro, si cum urma sa ma faca sa investesc si in proiectul lui personal dupa ce aceasta “prietenie” ma costat sute de mii de dolari, nu stiu cine ,cui a vrut sa bata cuiul in costiugul celuilalt. @CryptoBTCSniper @cryptoaceyt @cryptoro @Mr_Crypto5 @CryptoAici @realdanielnita @flaviusmg89 @MIhaiDanielWeb3 @iBlockRo Imi cer scuze celor taguiti

@mrbiggainz @UK_Moyi 😂😂😂

Astia ne conduc

🚨 BREAKING: Aproximativ 2.9 milioane € (14.4 milioane lei) din bani publici virați către partidele politice într-o singură lună Autoritatea Electorală Permanentă a publicat sumele alocate partidelor politice pentru luna ianuarie 2026, iar totalul ajunge la 14.471.475 lei. Cum s-au împărțit banii: • PSD: 4.801.515 lei • PNL: 2.614.110 lei • AUR: 2.839.211 lei • USR: 1.855.474 lei • SOS România: 1.234.237 lei • POT (Partidul Oamenilor Tineri): 994.491 lei • PMP: 67.932 lei • Forța Dreptei: 64.505 lei Toate sumele au fost virate pe 13 ianuarie 2026. De ce contează: • Sunt bani publici direcționați lunar către partide • Finanțarea este proporțională cu rezultatele electorale • Discuțiile despre reducerea sau eliminarea acestor subvenții revin constant în spațiul public Într-un context economic dificil, astfel de sume ridică din nou întrebarea: cât de justificată este finanțarea partidelor din bugetul de stat? Urmărește CryptoAici pentru cele mai importante știri economice și politice

Guvernul care acum 6 luni creștea taxele pentru că „nu sunt bani” tocmai a găsit 5 miliarde de euro pentru noi scheme de afaceri pe banii statului. Iată cum pentru unii se găsesc mereu bani. 5 miliarde de euro este totuși o sumă imensă. 25 de miliarde de lei. De la un guvern care a crescut TVA-ul la cărți ca să facă rost de 20 de milioane de euro. Iar dacă lucrul acesta vă șochează, să știți că n-ar trebui. Pentru că fix asta s-a tot întâmplat în România în ultimii 10 ani. Politicienii cresc cheltuielile, după care se vaită de deficit, după care cresc taxele, după care vin cu noi creșteri de cheltuieli. Totul în aplauzele propagandiștilor. Nicăieri în lume după ce un guvern a crescut masiv cele mai regresive taxe (TVA și accize), nu s-a apucat așa repede de noi cheltuieli. Dumneavoastră rămâneți cu putere de cumpărare mai mică. Vă restrângeți cheltuielile în fața prețurilor tot mai mari. Iar guvernul începe noi scheme de ajutor de stat. Principiul de bază rămâne același: cine împarte, parte își face. Cu cât ești mai aproape de politicieni, cu atât primești mai mult. Cu cât ești mai departe, nu doar că nu primești, dar ți se și taie. Fix ca în comunism. Cu cât erai mai aproape de partid și de nomenclatura politică cu atât aveai o șansă mai mare să te salvezi. Așa e și acum. De aceea principalele tăieri au fost de la educație (și vor mai fi). De aceea toată seria de tăieri de la mame și persoane cu dizabilități. De aceea subvenția pentru partide rămâne la fel. De aceea au crescut fondurile pentru firmele de partid. De aceea se găsesc 5 miliarde de euro pentru scheme de ajutor de stat pentru diverse companii. De tăiat sinecuri nici nu mai vorbim. Băieții așteaptă să se apropie alegerile să mai promită încă o dată 300 de parlamentari. Dacă chiar voiau relansare, ar fi redus taxarea muncii. Dar asta însemna că aveați dumneavoastră putere asupra banilor munciți de dumneavoastră și nu politicienii. De aceea pentru scheme sunt mereu bani. Dar pentru reducerea taxării muncii, niciodată.

@realdanielnita Eram si noi cineva atunci. Ca nivel de trai jale dar ca renune era ceva.

Inainte de videourile cu AI a fost asta😂😂

@realdanielnita Si a facut treaba

Hotii striga hotii?😂😂😂

@stefanstoean Uneori mai pierdem alte ori nu câștigăm

@luci96 nu ai vazut ca este SL ?

Ieri va explicam cum se planifica un setup intr-un V Reversal. Se pare ca a intrat in zona de executie, ce am uitat sa mentionez ieri : setup urile de long in astfel de conditii se executa cu un risc mai mic pentru ca in ultima perioada nu au functionat atat de bine, inseamna ca exista o slabiciune a cumparatorilor in astfel de conditii. Daca vrei sa intelegi mai multe lucruri despre strategiile pe care le folosesc in tranzactionare mai exact : cum analizez, cum imi planific tranzactiile, setup urile de executie si jurnalul, am facut acel curs care nu este doar GRATUIT te si plateste sa-l studiezi. Trebuie sa-ti faci cont pe Bitget prin link ul meu de afiliere, cel de mai jos, primesti 20$ din partea lor pentru a trece prin tot procesul de verificare si dupa aceea imi dai mail pe curs@stefanstoean.ro sa-ti pun la dispozitie toate materialele ce tin de curs. bonus.bitget.com/stefancosmin

@SuntMotivat Si o dovada reala? 😂😂

Persoana aceasta este la -86%, adică aproximativ -1,29 milioane $ pe $EGLD, și continuă să acumuleze. Eu sunt la -79% si nu am mai acumulat recent nimic. Dacă deții $EGLD, ce minus ai acum?

@Maeezyyy 😂😂😂

$INJ is rallying up! Soon $4 and higher~ Now, I'm excited for the March Community Buyback!

@cryptoaceyt 😂😂😂 inca 6 ani de delivery e mult.

❄️ Livrări pe ninsoare: DONE 💰 Profit azi: mic 🧠 Mental: mai puternic 📈 ETH: loading… Știe GPT să dea posturie bune pentru livrările la Glovo. Mâine o să clarific exact despre ce e vorba în acest challange și de ce îl fac.

@gbuhnici @CiolacuMarcel El cu Ciucă marionete proaste.

Uitați domnule @CiolacuMarcel! Pentru asta meritați un premiu în economie. Suntem pe primul loc în Europa la rata datoriei raportat la venituri. Premiul îl plătim noi, nu dumneavoastră! În 2026 plătim 10 mld € dobânzi iar 20% din datoria țării ați făcut-o dumneavoastră. Un adevărat geniu în economie. Buzăul nu vă merită!

În sfârșit un ministru PSD zice ceva corect. Și nu o dată, ci de multiple ori. Și cine se grăbește să-l contrazică? Evident PNL. Ministrul sănătății, domnul Rogobete (PSD), a diagnosticat corect problema în sistemul de sănătate: monopolul CNAS (asiguratorul de sănătate monopol de stat). Un lucru 100% corect pe care îl zic de ani de zile. Avem și un proiect USR scris pentru demonopolizarea CNAS prin ceea ce am numit un Pilon 2 al Sănătății. Adică fiecare român, indiferent de nivelul de venit, să-și poată alege alt asigurător de sănătate decât CNAS. Ca să vă dați seama cât de profundă este mentalitatea socialistă la PNL, cine credeți că se luptă contra ideii domnului Rogobete? Președintele CNAS, un domn pe nume Horațiu Moldovan, de la PNL. De aceea i se mai spune și Partidul Niciodată Liberal. Omul simte că-și pierde puterea în sistem dacă românii ar avea voie să aleagă și altceva decât CNAS. Așa că susține ca românii să rămână obligați să stea în actualul monopol, pe care deloc întâmplător îl conduce el. Zice că demonopolizarea CNAS ar fi un „semnal” că statul nu este capabil să gestioneze lucrurile. În traducere suferim într-un sistem dezastruos ca să nu dăm un „semnal” prost pentru stat. Un sistem care ne omoară, ne chinuie și ne face să plătim încă o dată sănătatea dacă chiar avem nevoie de ea. Apropo de semnale proaste, România e pe locul 1 în UE la mortalitate prevenibilă și tratabilă. Și este pe locul 3 al celei mai joase speranțe de viață (doar Letonia și Bulgaria sunt deasupra). Dar alea nu sunt semnale de care să-i pese domnului de la PNL. Vă imaginați dacă în decembrie 1989 venea un politician și zicea să nu se privatizeze nimic că ar fi un semnal că statul nu este capabil să gestioneze lucrurile. Să mai încercăm să facem socialismul să meargă încă 45 de ani. De fapt nu trebuie să vă imaginați prea tare, pentru că în unele sectoare multe companii au rămas de stat și funcționează și acum ca pe vremea aceea. Dar măcar multe sectoare au scăpat și am putut avea dezvoltare și în România. Revenind la sisteme concurențiale de asigurări de sănătate, mai toate țările din Europa au sisteme concurențiale de asigurări de sănătate: Belgia, Olanda, Elveția, Germania, Italia, Franța, etc. Nu toate sunt la fel, dar toate sunt net superioare dezastrului de la CNAS. Dacă guvernul Bolojan vrea să lase și altceva în urma lui decât creșteri de taxe și naționalizarea banilor din Pilonul 2 și 3, ar trebui să ia această oportunitate. Ar face un lucru bun și pentru România și pentru guvern.

@realdanielnita 🫡

@luci96 Miercuri

Unul dintre cele mai bune discursuri geopolitice din ultimii ani. Rubio 2028?

@aloha_tsunami Bun de short 😁

Creștere de 20% pe Doge în acest weekend după ce Elon Musk a anunțat că X va integra în foarte scurt timp trading-ul de Crypto și Stocks direct în timeline.

De ce vor socialiștii creșterea salariului minim, dar nu reducerea taxării acestuia? De ce preferă să interzică munca pe salarii mici, decât să lase oamenii să-și păstreze mai mulți bani din munca lor? Câteva doamne socialiste de la PSD au inițiat un proiect de lege prin care salariul minim ar crește puternic. N-aș fi scris nimic despre inițiativa lor dacă una dintre inițiatoare n-ar fi început să critice reducerea taxării muncii, care este de fapt soluția dacă vrem să ajutăm românii. Dar având în vedere că a făcut-o trebuie să răspundem la criticile aduse. 1) Zice că reducerea taxării muncii este „populistă” și „nefezabilă”. Bizar cum pentru autoare e foarte fezabil și deloc populist să tot crești salariul minim și statul să-ți ia în continuare aproape jumătate din el. Pentru a demonstra nefezabilitatea, autoarea face câteva calcule greșite și ajunge, evident, la concluzii greșite. Impactul bugetar al Zero Taxe pe Salariu Minim așa cum este propus, adică etapizat pe 4 ani și degresiv, este pe la 17 miliarde pe an (estimare maximală care nu ține cont de niciun efect pozitiv, dacă ținem cont și de acelea, impactul se reduce la 13 miliarde). E fezabil? Ca să avem un ordin de comparație, cheltuielile statului au crescut anul trecut cu 82 miliarde de lei. În 2024 au crescut cu 117 miliarde de lei. Iar în 2023 cu 70 miliarde de lei. Cum de este fezabil să crească în fiecare an cheltuielile statului cu zeci de miliarde, dar niciodată nu este fezabil să se reducă taxarea muncii, care ar reprezenta o fracție din acele creșteri de cheltuieli? Bineînțeles că ar fi fezabil. Ar fi suficient ca politicienii să nu mai crească cheltuielile statului în halul în care o fac și deodată ar fi bani să mai și scadă puțin taxarea muncii în România. Care, atenție, e cea mai mare din UE pe salariile mici. Motivul pentru care politicienii nu scad taxarea muncii este clar tuturor. Cine credeți că plătește privilegiile legiferate de politicieni? Pensiile speciale date prin legi de către aceeași politicieni care se vaită acum de ele, cine credeți că le plătește? Dar cine credeți că plătește schemele de afaceri pe banii statului date către mari corporații? Sau contractele pentru borduri, panseluțe, stadioane, săli de sport și poduri care se surpă? Dacă nu știți, uitați-vă în oglindă. De aceea politicienii nu vor să scadă taxele dar vor să tot crească cheltuielile. Ca să aibă puterea să dea banii dumneavoastră cui vor ei. Culmea ironiei știți care e? Că România aplică deja Zero Taxe pentru o anumită categorie de venituri: pensiile. Avem deja Zero Taxe pe 3.000 de lei din pensii. Zero impozit pe venit, zero CAS, zero CASS. Dacă ai pensie 3.000 de lei, fix 3.000 de lei îți intră și în cont. Doar dacă ai peste începi să plătești taxe pe bucata de pensie care depășește. Fix așa ar funcționa și pentru salarii. A fost oare „populist” și „nefezabil” Zero Taxe pe 3.000 de lei din pensie? Dacă da, înseamnă că vor doamnele socialiste de la PSD să elimine asta? Aș spera că nu. Nu de alta dar a fost o idee bună a PSD. Una care a ajutat enorm tocmai pensionarii cu pensii mici. Pentru unii a fost diferența între viață și moarte. A adăugat literalmente ani de viață unor oameni. Iar dacă măsura a fost bună pentru pensii, haideți să o facem și la salarii. I-ar ajuta cel mai mult tot pe cei cu salarii mici. Adică fix pe cei pe care doamnele socialiste pretind că vor să-i ajute. Ca să nu mai zicem că ar reactiva forța de muncă, ar reduce semnificativ munca la negru, ar reduce dependența de asistență socială și ar crește semnificativ puterea de cumpărare fix a celor mai nevoiași. 2) Zice că măsura ar fi compensată din alte creșteri de taxe. Asta e pur și simplu fals. În dezbateri genul acesta de argument se numește „om de paie”. Când îți este greu să combați o idee, nu o mai combați, ci inventezi altceva care să fie mai ușor de combătut și argumentezi contra acelui lucru. Propunerea a fost întotdeauna reducerea taxării muncii prin reducerea cheltuielilor. De aceea în fiecare an fac un buget alternativ al statului român prin care arătăm fix ce cheltuieli am scădea pentru a reduce taxarea muncii. Vom face unul și anul acesta. Dacă politicienii ar vrea să reducă sărăcia, ar trebui să depună puțin efort pentru a-i înțelege cauzele și remediile. Nu întâmplător politicile liberal-libertariene ale lui Javier Milei în Argentina au scos 7 milioane de argentinieni din sărăcie, înjumătățind rata sărăciei în doar doi ani. S-a întâmplat pentru că Javier Milei a făcut fix inversul decât susțin socialiștii de la noi. Și nu întâmplător socialismul a dus la sărăcie cruntă peste tot unde a fost aplicat. Evident nu pentru politicieni, ei au dus-o mereu foarte bine în socialism. Statul român generează sărăcie prin nivelul ridicat de taxare a muncii, mai ales pe salariile mici. Iar de acolo încep o grămadă de probleme sociale. Creșterea salariului minim nu obligă niciun angajator să crească salariile. Salariul minim nu este salariu pe care cineva e obligat să-l plătească, ci salariul sub care munca este ilegală. Nu ilegalizând munca oamenilor cu salarii sub un anumit prag vor crește salariile, ci prin a reduce taxarea mare a acestuia. Adică prin a permite românilor să rămână cu mai mulți bani în buzunar din propria lor muncă.