lulo

La joven iraní Fatemeh, cuyo video se viralizó cuando se quitó el hiyab durante una protesta en enero para exigir libertad e igualdad para las MUJERES iraníes, fue ejecutada por el régimen islámico. Lo que el feminismo y la totalidad de los medios callan:

Comparto una reflexión sobre por qué esta decisión representa un retroceso en la defensa de la infancia. Mi nota en @laderechadiario derechadiario.com.ar/opinion/cambio…

El cuidado que proponés es legítimo como preocupación humana. Como política, el gradualismo en un cartel de precios suele terminar siendo una forma elegante de no desregular. Si el objetivo es que más gente pueda comprar libros más baratos, la forma más directa es permitir que compitan por precio. El resto (apoyo a librerías culturales, compra pública, ferias, etc.) se puede hacer por otros canales, sin mantener una restricción general al mercado.

@lulqs @LHDA16 @luisnovaresio desregular de una sea lo mejor,quizas flexibiliz precios y dar un horizonte temporal a estas librerias para que se acomoden o ideen mecanismo p competir ya alcanza para mitigar daño en la "red cultural".La industria editorial argentina es muy profunda,vale la pena ser cuidadosos

¿Quién puede estar en contra de que los libros sean más baratos? El problema viene después - Infobae infobae.com/cultura/2026/0…

El nuevo Cine Libertad. Próximamente…

Si una librería grande o Amazon puede vender el mismo libro más barato, el beneficiario es el lector. Punto. La “red cultural” es un valor, pero no justifica obligar a todos a pagar un sobreprecio para sostener un formato comercial específico. Esos 10-20 mil pesos son el margen que la ley protege artificialmente. Multiplicá eso por millones de ejemplares y tenés una transferencia forzosa de los lectores hacia un canal de venta particular. Eso no es liberalismo, es proteccionismo.

@lulqs @LHDA16 @luisnovaresio Soy liberal. Lo que sí evito es ser un dogmático. Abrazo

@SantoroLeandro me parece poco.

Agenda del gobierno para los próximos días. ¿En que te beneficia a vos? •Inocencia fiscal: Perdón fiscal a los Ricos. •Super Rigi: Baja de impuestos a Super Ricos. •Limitación Zona Fria: Suba del Gas a gente común. Ley de Tierras: Venta sin limite de tierras a extranjeros.

@ElTipo900r @LHDA16 @luisnovaresio Perfecto, no sos liberal.

@LHDA16 @luisnovaresio Como liberal que soy, estuve analizando este caso y soy partidario de NO desregular. El tradeoff de una desregulación es la posibilidad de perder capacidad instalada para producir o comerciar x cosa. En este caso, esta en peligro la red cultural de librerias pequeñas (sigue 👇)

@Lavandinaponzi @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Regalar? Fuente de eso? Además no entiendo qué cambia la ley en cuanto a los criterios de vender territorio argentino a extranjeros. Es lo mismo, solo que inhabilita a estados soberanos. El resto es igual que tu amada ley de tierras

@lulqs @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA JAJAJAJAJ dios mio, que vergüenza ser como vos, debes tener un odio hacia vos mismo para regalar sin límites tu propio territorio por un par de dólares que duran unos meses

"Un EXNTRAJERO debe poder comprar hectáreas de tierra sin límite. Los extranjeros tienen los MISMOS DERECHOS que los argentinos, lo dice la Constitución" JAJA pero si AYER presentaron un proyecto para arancelar la universidad a extranjeros. Lo pelotudos que son sus votantes

@Lavandinaponzi @floraguilar02_ @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Leiste la ley? Mostrame ese artículo. No un titular periodistico.

@lulqs @floraguilar02_ @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA

@diego_ixce @Khaysitau @floraguilar02_ @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Buenos argumentos los tuyos.

@lulqs @Khaysitau @floraguilar02_ @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Y qué crees que están comprando en L La Patagonia liberto imbecil?? Tierras ricas en minerales, petróleo, agua, etc. deja de ser imbecil literal la ley los ampara porque pasa a ser “PROPIEDAD PRIVADA DE ELLOS”. Ya veremos lo feliz que serán cuando un rabino les compre todo.

@VLIS_CuentaX @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA A diferencia del marxismo, en el liberalismo nadie organiza la economía más allá del mercado.

@lulqs @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Me acordé de algo mas: el liberalismo económico es tan materialista cono el marxismo. Si los recursos son finitos no podes no poner topes y menos cuando hablamos de cantidades titánicas de tierras y recursos.

Massachusetts House Passes Bill for Abortions Up to Birth buff.ly/9J79pZz

United Fruit te muestra qué pasa cuando un actor concentra tierra, privilegios estatales y respaldo geopolítico en un país con instituciones muy débiles. Operaba en países donde el Estado le entregaba concesiones, exenciones impositivas y casi monopolio sobre la exportación. El problema no fue su nacionalidad, fue el Estado. Los países que terminaron mal no fueron los que permitían comprar tierra a particulares, sino los que tenían Estados frágiles, corruptos o dependientes de un solo actor económico (local o extranjero). Australia, Nueva Zelanda o Canadá tienen propiedad extranjera de tierra agrícola y no se convirtieron en satélites de ninguna empresa. La diferencia no está en el pasaporte del dueño. Respondiendo a tu pregunta: Las instituciones fuertes SON el mecanismo de defensa. Un Estado que necesita prohibir la venta de tierra para “no ser comido” ya está admitiendo que no tiene capacidad de aplicar reglas iguales, de controlar monopolios ni de proteger infraestructura. Eso es debilidad, no soberanía.

@lulqs @floraguilar02_ @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA es pregunta seria, no busco chicanear, me interesa saber otras opiniones políticas

ESTADOS UNIDOS, CON SU NUEVA POLÍTICA ARANCELARIA, CUMPLE ÍNTEGRAMENTE LO ACORDADO CON LA ARGENTINA EN FEBRERO Cada punto que ambos países firmaron en el Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos sigue vigente, sin una sola excepción. Así quedó la acción final de la Sección 301 que Estados Unidos publicó sobre 60 socios comerciales, el 99,4% de sus importaciones. Argentina quedó en el tramo arancelario más bajo, el único país de Sudamérica en esa posición: Hasta 10% para la Argentina. 12,5% para Chile, Colombia, Perú y Uruguay. Hasta 37,5% para Brasil. Todos nuestros competidores regionales pasaron al tramo alto. La Argentina no. Y frente a Brasil, que no firmó un acuerdo de reciprocidad, la diferencia llega a 27,5 puntos. Los 1.675 productos que el acuerdo liberó de aranceles en febrero quedan exentos del nuevo gravamen, sin una sola excepción. También, la medida incluye 93 posiciones en arancel 0% sólo para Argentina. La cuota de 100.000 toneladas anuales de carne vacuna se mantiene intacta mientras continúa la negociación final. Cada punto de arancel define quién vende y quién queda afuera. La producción argentina entra hoy al mercado más grande del mundo en la mejor posición de la región. Argentina se ha mantenido constantemente en este nivel del 10%, nivel que ahora perforó en un importante número de posiciones. La posición favorable de nuestro país se encuentra en línea con el excelente momento que atraviesa la relación bilateral en el marco de la Alianza Estratégica entre Argentina y Estados Unidos, impulsada por el Presidente Javier Milei y el Presidente Donald Trump. Y es también fruto del trabajo articulado de tres áreas del Gobierno nacional, bajo el expreso mandato del presidente: la Cancillería, con Pablo Quirno, condujo y coordinó la negociación con Estados Unidos; el Ministerio de Economía, con Luis Caputo y Pablo Lavigne, desarrolló toda la agenda comercial y el trabajo técnico sobre las posiciones arancelarias; y el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, con Federico Sturzenegger, resolvió la agenda regulatoria e institucional. @JMilei @pabloquirno @LuisCaputoAR @fedesturze @PALavigne83 @MinEconomia_Ar @MinDesreg_Ar @Cancilleria_Ar @Voceria_Ar

United Fruit no era un tipo comprando un campo. Era un monopolio que controlaba tierra, ferrocarriles, puertos y tenía capacidad de destruir gobiernos. Eso no se soluciona prohibiendo que un particular compre, se soluciona con instituciones que no se dejen capturar. Confundir las dos cosas es mezclar peras con manzanas.

@lulqs @floraguilar02_ @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA buscá lo que hizo la United Fruit Company con Guatemala, Honduras y Costa Rica y vas a entender por qué está mal vender indiscriminadamente terrenos a gente

Los art. 14, 14bis no obligan al Estado a financiar gratuitamente la educación. Es un derecho de libertad, no un derecho prestacional ilimitado. El art. 20 le da a los extranjeros los derechos civiles del ciudadano, no automáticamente todas las prestaciones sociales financiadas con impuestos. El art. 33 (derechos no enumerados) no convierte automáticamente todo beneficio que tenga un ciudadano en un derecho constitucional de cualquier extranjero. Si fuera así, también tendrían derecho a votar, a cargos públicos, a pensiones no contributivas, etc. Y sobre tu propuesta, la reforma del 94 convalida los arts. 14 y 14bis. Por más que no nos gusten, la única forma sería una reforma moderna.

@lulqs @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Entre otras cosas hay tratados internacionales a los que argentina por el 75 inc 22 adhiere sobre la salud pública. Te repito un abogado constitucionalista con ganas de romper las bolas se hace un picnic

@VLIS_CuentaX @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Parecés serlo. De libertario no tenés nada si pensás así, seas de izquierda o de derecha.

@lulqs @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Estaba estirando la hipótesis de distopia 😜... pero estoy en contra de avanzar en esa dirección y no por ser yo un amante del estatismo.

@VLIS_CuentaX @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Vos soñás en blanco y negro.

@lulqs @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA En mi opinión el Estado y el Capital no son los mejores garantes al momento de alcanzar el anhelado equilibrio pero en éste contexto no habría que facilitar el avance ni de uno ni de otro. Así hasta que pueda emerger una sociedad alternativa capaz de vivir en la autogestión.

No hay contradicción real. La Constitución (art. 20) les reconoce a los extranjeros los derechos civiles: trabajar, comerciar, poseer bienes, etc. Eso incluye comprar tierra. No dice que tengan derecho a servicios públicos financiados por impuestos argentinos en las mismas condiciones que un ciudadano o residente permanente. Comprar una propiedad es un acto entre privados. Usar la universidad o el hospital público es consumir un servicio subsidiado por el contribuyente. Son cosas distintas. Por eso muchos países (incluyendo varios de Europa y EE.UU.) cobran diferencial a no residentes o no ciudadanos en universidades públicas y en salud no de emergencia, sin que eso se considere inconstitucional.

@lulqs @Elpesimista2024 @ArrepentidosLLA Es que no es temporal, porque lo que vos, yo o quien sea piense no importa,porque lo que pasa en los tribunales y las cortes escapa al ojo público. Entonces si yo llegue a esta conclusión un abogado con dos dedos de frente y ganas de romper las pelotas se hace un picnic