Mads Viktor

GTC 2026 confirmed Fortune 500 companies are actually shipping agentic AI in production. Meanwhile Twitter is still debating whether AI can "really" be creative. The gap between builders and commentators has never been wider.

Tydeligt tegn på vi ikke har opnået AGI endnu 🧠🤖 Modellerne evner simpelthen ikke at tænke langsigtet og ansvarligt. (Og Kina driller bare med lidt kommunisme)

Anthropic's PM just said the quiet part out loud: "The traditional PM playbook assumes what's technologically possible at start is roughly what's possible at end." In AI, your constraints disappear mid-project. PMs who plan 6 months ahead are planning for a world that won't exist.

Your PM just got back from 12 customer calls. Now they're spending the next 3 weeks extracting insights from notes, Gong recordings, and email threads. Meanwhile, Salesforce paid millions to solve this exact problem. You don't need millions. pelin.ai/blog/salesforc…

Jeg tror min claw bot har fanget at jeg er fra amager og er igang med at assimilere.

@RadiografHenrik @AndreasSteno Så det skal koste 100.000+ om året i gebyr til staten at investere i virksomheder?

@AndreasSteno Mon ikke du nok skal finde de 100000 kroner ekstra i budgettet… Og hvad koster det egentlig at få flyttet 2-300 m2 indbo fra KBH til Zürich… nok mere en 100000kr

Formueskatten er fuldkommen bindegal. Jeg vil på det kraftigste advare imod at stemme på partier, der ønsker at indføre en formueskat i Danmark på formuer over 20 mio. kr. Det vil dræbe foretagsomhed og virksomhedsstiftelse – og i sidste ende ramme os alle. Tag mig selv som eksempel: Jeg har investeret i 6-7 startups, har en portefølje af likvide aktiver og et majoritetsejerskab i et selskab, som i 2025 handlede aktier med et par investorer. Samlet set kan formuen formentlig bringes over 20 mio. kr., hvis vi indregner værdien af aktierne i de unoterede selskaber (inkl. mit eget) til de værdiansættelser, der er rejst kapital til i fundingrunder. Problemet? Der findes ikke et reelt marked for at omsætte de aktier. Værdierne er på papiret. Alligevel vil jeg skulle finde likviditet til at betale skat af dem – et andet sted fra. Det vil endnu en gang lægge pres på iværksætteres likviditet, hvilket er det sidste, man har brug for. Jeg har i gennemsnit betalt 5-6 mio. kr. i skat årligt de seneste fire år som selvstændig. Samtidig har andre i samme periode kunnet opnå tilsvarende værdistigninger – eksempelvis på boligmarkedet – uden løbende beskatning. Jeg er dansk og fuldt indstillet på at bidrage til fællesskabet. Jeg forsøger at have en pragmatisk tilgang til skat. Men lad os beskatte dér, hvor vi ikke straffer foretagsomhed og virksomhedsdrift. Ellers risikerer vi at gøre det mindre attraktivt at bygge virksomheder i Danmark. En af de få, der efter min opfattelse forstår den dynamik, er Steffen Frølund fra Liberal Alliance. Han har selv skabt noget og ved, hvad det kræver at bygge virksomhed fra bunden. Han er min favorit på Tinge og har min fulde opbakning ved det kommende valg.

@MagnusBarsoe OK, hvorfor syntes du det er den bedste løsning både logisk og rent praktisk at putte skat på anslåede værdier fremfor reel indtjening? Det er ikke noget skattevæsnet har haft held med før.

FORMUESKAT OG KLYNKERIET Jeg synes en formueskat er en rigtig god ide. Danmark er et fantastisk land, men uddannelse, tryghed og velfærd koster penge, og det er kun fair, at de bredeste skuldre bærer en større del af byrden. Særligt i tid hvor indkomsterne og rigdommen i toppen stikker af fra resten. Den øgede ulighed i Danmark er veldokumenteret, og jeg er ret alarmeret over den. Jeg ønsker ikke et samfund, der gradvist minder mere om Storbritannien og USA end Skandinavien. MEN: Vi skal dog også finde en løsning på det problem, som jeg har talt med flere folk fra startupmiljøet om de seneste dage: Iværksættere har ofte en ‘formue’ med illikvide andele og ingen andre aktiver. Det kan være en lille techvirksomhed, hvor tre gutter har satset alt og knokler røven ud af bukserne, men reelt ikke kan sælge deres ejerandel og har alle deres penge i selskabet. De kan komme i klemme med en formueskat, og de tre gutter skal jo ikke presses til at sælge for at betale en skat. Jeg ved ikke konkret, hvordan man kan skrue en formueskat sammen, hvor man tager hensyn til startups, men det skal vi nok kunne finde ud af. Det vil være dumt andet. Jeg har dog også sådan, at jeg bliver lidt trodsig, når hele det blå hylekor i Berlingske og Børsen straks proklamerer, at alle stenrige virksomhedsejere vil løbe skrigende væk fra Danmark, hvis de skal formaste sig til at betale 0,5% af deres formue på over 25 millioner kroner. Harald Nyborg-ejeren har været en skarp kritiker, men Daell-familien er altså blandt Danmarks 30 rigeste familier med en formue på 10 milliarder kroner. Hvis der virkelig ikke skal mere til, så smut da. Men jeg tror ikke en fløjtende fis på det. Danmark er et pragtfuldt land med dygtige, veluddannede og selvstændigt tænkende medarbejdere med trygge og gode rammer for at drive virksomhed og tusinder af købestærke familier. Det er tomme trusler, ideologi og simpel klynkeri. Og egentlig er det lidt pinligt, at man som en af landets absolut rigeste familier klynker over at blive bedt om at yde en smule mere til fællesskabet. De her rigmænd får det til at lyde som om, at det er en slags brud på deres menneskerettigheder at betale skat - vi betaler allesammen skat, venner. Håndværkere, sygeplejersker, skolelærere, selvstændige. Og årsagen til at de rigeste betaler en relativt stor andel af skatteindtægterne er jo to ting: 1/Simpel procentregning, fordi de har større indtægter og 2/et progressivt skattesystem, hvor kassedamen får lov til at betale mindre. Det progressive skattesystem støtter jeg fuldt og helt. Ulighed er gift for et samfund, og en formueskat på de allerrigeste for at finansiere et stort løft af vores folkeskole, er kun fair og god socialdemokratisk politik. Kh magnus 🌹

@JonasHerby 😂😂

Jeg var lidt skeptisk overfor, om det her nu også VAR et europæisk initiativ til en SoMe platform. Men jeg tror, jeg har fundet det endegyldige bevis for, at det er 100% europæisk 🤣

Formueskatten får meget kritik. Men den har da fået danskere til at sige: “Hmm… Malmø er jo faktisk ret tæt på.”

Hvad er OXFAM Danmark? Hvilken del er humanitær hjælp, og hvilken del er politisk kamp for den yderste venstrefløjs ideologi? Forestil jer, at staten gav CEPOS 100 mio. kr. om året til at kæmpe for individuelle frihedsrettigheder i Afrika... Venstrefløjen ville være 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 over, hvor problematisk det er. Jeg har svært ved at se, at det kan fortsætte som én organisation under en regering til højre for ca. Enhedslisten...

Et ekstremt almindeligt scenarie når det gælder tidlige selskaber er følgende: En ung startup founder, uden egne penge, laver en ny lovende virksomhed. Måske med livsvigtig droneteknologi til vores forsvar, eller dele til kvantecomputere. Den vokser og har stadig underskud fordi den er under udvikling. Så den skal bruge kapital til at vokse, udvikle sit produkt og skabe jobs. Nye investorer værdisætter den til 150 mio. kroner. Den unge stifter ejer rundt 50%. Samtidigt er investorerne kun interesserede hvis founderen har incitamenter til at blive. Det kan endda nogle gange være hele årsagen til værdisætningens højde, at ejerskabet skal forblive i stor grad på founders hænder - og at vedkommende ikke kan sælge sine anparter undervejs. Så har den unge stifter nu en formue som løbende skal beskattes ifølge venstrefløjen. Men ingen penge at betale sin skat af. Man kan ikke sælge sine andele som medstifter, da det er hele årsagen til investeringen, at stifteren er bundet til selskabet. Vedkommende er hele værdien. I dette meget almindelige scenarie, ville personen skulle beskattes af Socialdemokratiet med 0,5% af (150x0,5-25) = 50 mio. om året. Altså 250.000 skal en ung håbefuld dygtig person, der måske kun tjener 400.000 om året (før alle de andre skatter også skal betales), finde yderligere til at sende til Sheriffen af Mettingham. Det kan vedkommende jo umuligt. Så er stifterens muligheder enten at flytte ud af landet, eller opløse selskabet. Ingen i Danmark vandt noget. Mange tabte. Landet stod uden en ny Novo til at betale for velfærden. Vi stod uden drone og kvanteteknologi til at forsvare os med. Cyanid for iværksætteri og for vores sikkerhed.

@michael_eis @thorborg Det er ikke derfor folk ender med at flytte virksomheden. Skatten er jo på unoterede aktier. Så hvis dit startup rejser 20 millioner i seed for 20% og du ejer 80% af virksomheden så får du en skatteregning på 275.000 kr. om året -personligt - penge du jo ikke har.

Vi plejer at være enig om meget :) Ikke lige her. Tror ikke det kommer til at betyder noget særligt målbart, hvis en formueskat indføres. Hvis. Vi mangler også at se hvordan de har tænkt sig at indføre den, så vi ved hvordan og hvem præcist den rammer. De fleste iværksættere når ikke til det punkt alligevel, at have værdier for f.eks. 25 mill.. Så - hvis - det udløser massiv flugt fra DK, ville det ikke være en masseflugt - men de enkelte med stor succes 👏 Min tese er, at dem der er så dygtige at nå dertil - på et langt tidligere tidspunkt allerede er påbegyndt sin skatteoptimering. Godt hjulpet af sine rådgivere (revisorer og advokater). Så ejerskabet over deres aktiver allerede er flyttet - f.eks. til et holding selskab i et fordelagtig land. Så økonomiske vil det få lille impact på ejerens beslutning om at flytte. Pengene er allerede ‘flyttet’ og afskærmet fra formueskatten. Jeg tror heller ikke man ville flytte sin virksomhed fysisk, da de fleste medarbejdere er tilfreds med at bo og arbejde i DK, og lidt endnu er medarbejderne altså et vigtigt aktiv. Selvom AI kommer til at ændre det billede markant. Her er vi så (også) enige :) Du og jeg har været længe nok i det her ‘game’ til at vide at du skal ikke have tjent meget mere end 2-3 millioner, før man begynder at overveje ‘udflytning’ af sine aktive. Fordi - hvis - man får mere succes er konstellationen på plads. Hele samtalen er iøvrigt mudret af, at vi ikke præcist har defineret hvad er iværksætter, og en iværksætter virksomhed er. I Norge, som alle refererer til nu, mener jeg betalingerne af formueskat kun er steget siden indførelse - så dem der flyttede var enten ikke nået til grænsen, som udløste en formueskat, eller/og så havde de personer der flyttet allerede optimeret - og betalte ikke formueskat i Norge i forvejen. Mon ikke mange af deres virksomheder stadigvæk ligger i Norge? Svært at flytte en laksefarm, en olieindustri eller de ejendomme man er blevet rige af. Synes hellere vi skulle tale om, at give skattefordele så du bliver belønnet for at STARTE en virksomhed. Den samtale og de tiltag mangler vi i højere grad. imo. Hvis ikke der startes flere virksomheder, så har vi et meget større problem. Det problem er ikke en tese, kig på stat over antal nystartede virksomheder. Er det 10 års kontinuerligt fald? Og ingen der starter en virksomhed, har skatteoptimering og formueskat med i deres overvejelser om at starte. Ingen. Hvad angår virksomheder der påtænker at flytte til landet, tænker jeg at de allerede er optimeret - og har en ejerstruktur der gør at overskuddet alligevel ikke skal beskattes i DK. Her er skatteforholdene for medarbejderne langt vigtigere at kigge på. Uanset hvad bliver det spændende at se hvor det ender - og at følge debatten om formueskatten. Blå blok, og spin organisationer - Dansk Industri og Dansk Erhverv - er allerede i gang med at male fanden på væggen. Som forventet. De repræsenterer jo også kapitalejerne, som for manges vedkommende allerede har udflyttet deres aktiver. Men stadigvæk driver deres virksomhed i DK. Så det må være en automatreaktion. Mere skat = død, helvede og ildebrand i sigte. Hver-eneste-gang. #dkpol #dkbiz

Jeg kan love en ting, og det er at så godt som alle iværksættere som begynder at få succes, med det samme vil flytte ud af Danmark. Tro mig Og at ingen vil vælge Danmark som iværksætter land hvis de kommer fra udlandet. Det her kommer til at koste os kassen

@TjekDet @Samuelsan86 Nej ok, det er kun 30% mindre faktatjek til rød blok

@Samuelsan86 Hej Hans. Det gør vi ikke. Her er en statistik over, hvilke partier vi har faktatjekker, og hvor mange gange vi har faktatjekket dem hver især siden 2016: tjekdet.dk/statistik-paa-… /Nathalie, publiceringsredaktør

Flere partier, herunder Enhedslisten, ønsker at genindføre formueskatten. Med henvisning til Norge argumenterer Liberal Alliance modsat for, at det er en dårlig idé for statskassen. Men holder argumentet? #dkpol tjekdet.dk/faktatjek/la-o…

På vej i Netto. Min claw bot har købt champignoner… på glas.

@simonlind Agree probably UX research as well. What I’m building with @pelindotai definitely speeds up both pm and ux workflows for product discovery.

@madsviktor But I think it’s going to be a hard transition for “UX designers” that never concerned themselves with the actual production of software. I think they will need to adapt or otherwise they will become obsolete.

Meta PMs are now building with AI coding tools. Anthropic's lead engineer says "software engineer" might not exist as a job title by end of 2026. The PM role isn't disappearing. It's becoming the one that decides what the AI builds.

@simonlind Agree, I’m probably biased but it’s the sweet spot between user understanding, taste and product development. My model team is now looking like 2 engineers and 1 designer to own a product area.

@madsviktor Same really. I think all 3 roles will converge over time. I think product designers are well setup for a future where technical ability is less important.

@simonlind What do you think?

@simonlind In a lot of modern orgs I think product focused designers will take the role of pm. I think taste is probably the biggest differentiator in a world where ai can build any product functionality quickly.

@sonderby @Kbwv83 @pelledragsted De tilbyder flat skat på 200.000€ om året i op til 15 år.

@Kbwv83 @pelledragsted Jeg kan ikke svare på det. Jeg ved at de fleste af de norske milliardærer er rykket til Lugano, men det er jo Schweiz (lige op ad Italien )

Hvad så @pelledragsted, skal vi have Danmark med på listen næste år? 💸