Marjatta Mattila

@Fuggah @maceochi Puhekieli sopii oikein hyvin tänne , eikä pistä minun silmääni ollenkaan.

@maceochi Arkipuheessa se vielä menee, mutta kirjoitettuna se pistää silmään kuin veitsi.

Eilen naapuri sanoi yhtiöhallituksen kokouksessa ”markkamääräisesti”. Se on syntynyt 40-luvulla. Moneltako muulta sama lipsahdus joskus?

@Mr_Riionsaari @SirkkaVainio Perukirja, ei perunkirja.

Tänään on tärkeä, haikea päivä. Allekirjoitan edesmenneen parhaan ystäväni @SirkkaVainio perunkirjan.

@TereSammallahti @AtteKaleva Jos he eivät ole talousoikeistolaisia tai klassisia liberaaleja, miksi he ovat teille sopivimpia hallituskumppaneja? Isänmaallisuuden vuoksiko?

@marjattama @AtteKaleva Isänmaallisia kyllä, talousoikeistolaisia pääsääntöisesti eivät.

Aika moni kokoomuksessa empi aikanaan lähtemistä yhteiseen hallitukseen persujen kanssa. Ei suinkaan sen vuoksi, että persut puolueena ajaisi vääriä asioita tai vastustaisi oikeita, olihan persujen NATO-kantakin jo vaihtunut vahvasta vastustuksesta vielä vahvempaan kannatukseen eikö EU-eroa enää vaadittu. Syy ei ollut myöskään puolueen joidenkin jäsenten hyvinkin raflaavat kommentit. Turhanpäiväiset kohut ovat toki häiritseviä, mutta tässäkin me kokoomuksessa muistimme miten persut ovat pitkäjänteisesti siivonneet omaa puoluettaan mm. putinisteista (esim. Turtiainen sai aivan oikein lähteä). Syy empimiseen oli yksinkertaisesti se, ettei oltu ihan varmoja siitä kestääkö persujen takamus merivettä. Eli kykeneekö puolue kantamaan hallitusvastuuta, toimimaan yhteistyössä muiden kanssa ja noudattamaan yhdessä sovittuja pelisääntöjä. Silloinkin, kun lopputuloksena on persujen alkuperäisestä tavoitteesta huomattavasti liudentunut, laimea kompromissi. Olen itse kokoomuksen ja persujen ympärille muodostettavan vahvan oikeistokoalition vankka kannattaja. Se ei ole mikään salaisuus, uskon että aika moni tämän päivityksen lukija sen tietää. Tällä kaudella yhteistyö onkin kantanut hedelmää. Persujen kirittämänä hallitus on tehnyt maahanmuuttolainsäädäntöön todella huomattavia tiukennuksia, jotka ilman kokoomuksen tukea olisivat olleet mahdottomia säätää. Kokoomus puolestaan on ajanut kauan kaivatut rakenteelliset uudistukset työelämään ja sosiaaliturvan kannustavuuteen, samat jotka verrokkimaissamme tehtiin jo 20 vuotta sitten. Ilman persujen tukea tämä ei olisi onnistunut. Silloin reilu kolme vuotta sitten, kun vaalien jälkeen jotkut kokoomuslaiset empivät persuyhteistyötä, vakuutin heille että kyseessä on aivan eri puolue kuin Timo Soinin SMP:n jatke, joka ei kestänyt hallitusvastuuta vaan hajosi sisäisesti. Vakuutin, että nykypersujen ahteri kestää kyllä merivettä. Siksi olenkin viime ajat surullisena seurannut kuinka niin monet persutoimijat tekevät juuri nyt kaikkensa osoittaakseen minun olleen väärässä. Haluaisinkin kysyä näiltä persufundamentalisteilta, jotka juuri nyt huutavat kokoomuksen olevan sosialismia (esim. @mikamerano ja @RoniArvonen ), että jos kokoomus ei kerran kelpaa, niin mikä olisi teidän mielestänne se optimaalisin hallituskokoonpano, jolla saisitte persuille tärkeitä asioita vietyä parhaiten eteenpäin? Vai onko sillä lopulta edes merkitystä saako omia asioita vietyä eteenpäin? Onko tärkeämpää saada signaloida omaa ideologista puritanismia samanmielisten kaikukammiossa?

@AtteKaleva @TereSammallahti Miksi mielestänne teitä muissa puolueissa persuja lukuun ottamatta arvostetaan vähemmän kuin muita kokoomuslaisia?

@marjattama @TereSammallahti Olemme Teren kanssa klassisia liberaaleja, emme mustavalkoisia fundamentalisteja.

@TereSammallahti @AtteKaleva Eivätkö persutkin ole?

@marjattama @AtteKaleva Koska olemme isänmaallisia talousoikeistolaisia.

@TereSammallahti @AtteKaleva Miksi te kaksi olette kokoomuksessa ettekä persuissa?

@AtteKaleva Näyttää vahvasti siltä, että pragmaattinen isänmaan asioiden edistäminen on osassa persuaktiiveja ja itsejulistautuneita "puolueettomia tarkkailijoita" vaihtunut kollektivistiporukoista, kuten vasemmistopuolueista, tuttuihin ideologisen puhtauden vaatimuksiin. Ankea juttu.

@jojalonen @pursiain Aika köykäinen vastaus ja asian vierestä.

@pursiain Kokoomuksessahan tarjolla on kurjistavaa ja moralistista luokkapolitiikkaa, sivistysvihaa ja elitismiä outona pakettina, taantumuksellinen yhteiskuntanäkemys ja turvallisuuspolitiikkakin on itsevaltaisuuden välikappale. Mutta varmaan liberaali ekonomisti on laskenut trade-offin.

Kannattaako liberaalin vaihtaa kokoomuksesta vihreisiin? Minusta ei. Joukko markkinaliberaaleja vihreitä väittää toisin. He ovat peräti perustaneet Vaihda vihreisiin -nimisen verkkosivun kokoomuslaisia houkuttelemaan. Kun vihreät yrittävät tällä tavoin kalastella porvarien vesillä, lienee aivan asiallista esittää muutama syy liberaaleille pysyä kokoomuksessa. 1 Edustavatko markkinaliberaalit puolueen linjaa? Monien Vaihda vihreisiin -sivun tekijöiden ajatuksissa on paljon yhteistä liberaalien kokoomuslaisten kanssa. Arvostan monia heistä, tunnen joitakin henkilökohtaisesti. Mietin kuitenkin, miten hyvin heidän ajattelunsa näkyy puolueen linjassa. Itse en ole havainnut vihreiltä markkinaliberaaleja talouspoliittisia avauksia. Puolue on päinvastoin ollut linjassa muun vasemmisto-opposition kanssa tällä vaalikaudella. Viime kaudella hallituksessa puolue ei tosiaan myöskään erottautunut markkinaoikeistolaisilla näkemyksillään. Liberaalin porvarin onkin syytä kysyä, kuuluisiko hänen äänensä paremmin vihreissä. Tuskin. 2 Talouskasvu ja radikalismi Vaihda vihreisiin -sivu väittää vihreiden olevan markkinatalouspuolue. Kun lukee vihreiden ohjelmia, aatteellisia asiakirjoja ja poliitikkojen kirjoituksia, luonnehdinta epäilyttää (ks. linkit alla). On ilmeistä, että puolueessa on esimerkiksi vahvaa taipumusta kasvuvastaisuuteen. "Kohtuutalous", "donitsitalous", "beyond growth" ja niin edelleen ovat muodissa. Nämä ajatusrakennelmat väittävät, että tulevaisuus muuttuu paremmaksi jos ihmiskunta tuomitaan pysyvään köyhyyteen. Ne ovat syvästi markkinatalousvihamielisiä. On vaikea kuvitella aatetta, joka olisi kauempana omasta liberaalista, optimistisesta, markkinamyönteisestä ajattelustani. Lisäksi ekonomistina en voi olla huomaamatta kasvukritiikin älyllistä heikkoutta. Vihreisiin vaihtaminen tarkoittaisi liittoutumista köyhdytystä ajavien radikaalien kanssa. 3 Konservatismi Vaihda vihreisiin korostaa koko ajan, miten epäluontevaa liberaalien on olla liitossa konservatiivien kanssa. Viittaan äskeiseen. Konservatiiveja yhdistää liberaaleihin vähittäisen uudistamisen eetos. He ovat siksi luontevampi kumppani kuin talousvallankumousta vaativat vihreät radikaalit. 4 Julkisen talouden hoito Vaihda vihreisiin -ryhmä välttelee puhumista julkistalouden ongelmista. He sanovat kannattavansa yritystukien vähentämistä ja panostuksia koulutukseen. Tällainen ei porvarille riitä. Julkisen talouden tervehdyttäminen vaatii laaja-alaista sopeutusohjelmaa. Vihreillä ei ole ollut tässä suhteessa mitään omaa tarjottavaa. Vaikka liberaalit eivät liene tyytyväisiä hallituksen kaikkiin päätöksiin, mittakaava on kuitekin kokoomuksessa ymmärretty. Julkinen talous on siis yksi syy pysyä kokoomuksessa. 5 Autoilu ja kulttuurisota Vaihda vihreisiin puhuu mieluummin autoista kuin julkisesta taloudesta. Olen oikeistovihreiden kanssa samaa mieltä, että autoiluun kaivataan markkinataloutta. On kuitenkin selvää, että autoilu on vihreille keskeisesti kulttuurisodan väline. Vihreät on johtava kulttuurisotapuolue, joka elää symbioosissa perussuomalaisten kanssa. Puolueet ruokkivat toinen toistaan. Asetelmaa kuvaa mainiosti television ajankohtaisohjelma, jossa Sofia Virta ja Wille Rydman kävivät yhdentekevää kovaäänistä riitaa. Kokoomuskaan ei ole immuuni kulttuurisodan kutsulle, mutta on kaukana tästä kaksikosta. Kulttuurisodan sijasta päätöksentekoa kaipaavan liberaalin kannattaakin pysyä kokoomuksessa.

@eevajkl @lasleh Kun henkilö kertoo palanneensa vakavan sairauden jälkeen töihin, ensimmäisenä paikalle ryntää joku negatiivinen ihminen riekkumaan. Mistä teitä oikein riittää?

@lasleh Nytkö olet siis valmis kertomaan Kelan työilmapiiriongelmista? Puoli vuotta ollut aikaa miettiä vastauksia.

Puolen vuoden sairaslomani päättyi toukokuun lopussa ja palasin tänään töihin. Median mahdolliset yhteydenotot ja kysymykset pyydän lähettämään Kelan viestintäjohtaja Jussi Salmelle #Kela kela.fi/ajankohtaista/…

@veitera Kenelle hän suunnittelee kostoa?

Suomen tasavallan valtioneuvoston ministerin julkinen kostosuunnitelma.

@komulainenpirk @PetteriOrpo @adleande @Opetushallitus Onko sinulla jotakin tietoa, ettei kouluja ole ohjeistettu keskustelemaan asiasta? Taitaa nykyään olla opettajia, jotka hallitsevat tällaiset asiat ilman viranomaisten ohjeistustakin.

2/2..ohjeistaa keskustelemaan , jotta kaikki koulut käsittelevät asiaa. On varmaa, että tämä ahdistaa ja pelottaa ainakin osaa oppilaista . #Hallitus @PetteriOrpo @adleande @Opetushallitus #Droonit #Vaaratiedote

1/2 Kun World Trade Centerin isku tapahtui 2001, Suomen viranomaiset ohjeistivat kouluja ja opettajia keskustelemaan lasten ja nuorten kanssa siitä. PM oli Paavo Lipponen ja OPM oli Maija Rask SDP. Nyt drooneista , vaaratiedotteista ja sisälle suojautumisesra pitäisi myös …

@komulainenpirk @kokoomus @JukkaKopra @PetteriOrpo Näin se politiikka toimii. Seuraavan hallituksen aikana saat luetella täällä, mitä hallitus on vaalikamppanjoissaan valehdellut tai ehkä se on ollut sinulle sitä parempaa valehtelua.

Välikysymyskeskustelussa @kokoomus @JukkaKopra Jukka Kopra vaati rehellisyyttä oppositiolta. @PetteriOrpo valehteli vaalikampanjavideolla -23. Hän lupasi työtä, tulevaisuudenuskoa, 100000 työpaikkaa, huolehtia ympäristöstä ja että sosiaalitukia ei leikata.

@Jarkko_Hakala @veitera ”Suurimpana syynä tulkinta eroon pidetään Tuomarin henkilökohtaisia tekijöitä.” Mihin tutkimuksiin tämä lauseesi perustuu?

@veitera Eivät ole matematiikkaa vaan tulkinta on erittäin suuri osa niitä. Olet varmaan huomannut, että ihan saman jutun voi eri tuomarit tulkita eri tavalla. Suurinpana syynä tulkinta eroon pidetään Tuomarin henkilökohtaisia tekijöitä. Oikeudelliset, menetelmä ja prosessitekijät 2/3 2/2

Pääkirjoitus | Hyökkäykset tuomareita vastaan ovat vaarallisia hs.fi/paakirjoitukse…

@jacubane @JaniMakelaFi Eipä tämä sinun viestittelysikään hänen kanssaan ole laadukasta keskustelua, vaan osittain jopa henkilöön menevää vihapuhetta.

@JaniMakelaFi Tämä on seuraus, kun @JaniMakelaFi kaltaisen henkilön kanssa yrittää keskustella jostain. Se on kuin yrittäisi ottaa otetta nilviäisestä. Lipsahtaa käsistä ja jäljelle jää limaiset kädet.

Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.

@KatjaLaOfficial @MarinTepa @PaiviRasanen Räsästä ei mitenkään auta sivistymätön karkea kielenkäyttö, eikä hän sellaista käytäkään. Jos sinua auttaa, se on eri asia.

@marjattama @MarinTepa @PaiviRasanen On tilanteita joissa hyssyttely ja kukkahattuilu ei auta😏

Miksi ihmeessä Päivin pitäisi pyytää anteeksi? Sitäkö, että häntä aiheetta kiusattiin 7 vuotta? Ja KKO:kin päätös on virheellinen, tuomio perustuu väitteisiin, jotka Päivi kieltää pamfletissa. Miten tämä on mahdollista? Ja sitten vielä joku olettaa, että Päivin pitäisi anella anteeksi joiltakin. Kiusaajiltaanko? Niiltäkö, jotka ovat vihaansa ja raivoaan hänen niskaansa kaataneet nämä vuodet? Jo on aikoihin eletty! @KalevaFi @lapinkansa @SatakunnanKansa @turunsanomat @aamulehti iltalehti.fi/politiikka/a/d…

@KatjaLaOfficial @MarinTepa @PaiviRasanen Räsänen ei käytä tuollaista kieltä, eikä ehkä toivo sitä kannattajiltaankaan.

@MarinTepa @PaiviRasanen pitäisi sanoa inisijöille, että Haistakaa pitkä vittu😏

@NevgiAnne @MaaritAarni_S @kirkko_evl @teemulaajasalo @Tapio_Luoma Piispoilla ei taida olla tapana julkisuudessa puolustaa rikoksista tuomittuja tai esittää heille lohdun sanoja vaikka olisivatkin kristittyjä ja naisia. Räsästä ei tuomittu kristinuskoon liittyvästä asiasta.

@MaaritAarni_S @kirkko_evl @teemulaajasalo @Tapio_Luoma Valitettavasti ei löydy heiltä uskallusta puolustaa kristittyä naista, naispoliitikkoa, hänen ahdingossaan. Ei edes ymmärrystä ja lohdun sanoja, vaikka eri mieltä olisivatkin kirjoituksistaan.

Onko joku nähnyt Päivi Räsästä puolustavia tekstejä Suomen @kirkko_evl , piispoilta @teemulaajasalo @Tapio_Luoma tai muualta kirkon piiristä? Alla olevan kaltaisia kannanottoja on paljon maailmalla.

@IhalainenJuha @NevgiAnne @MaaritAarni_S @kirkko_evl @teemulaajasalo @Tapio_Luoma Lähihistoriassa Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle tuskin kukaan on aiheuttanut yhtä paljon vahinkoa kuin Räsänen. Kun Räsänen esiintyi Ylen Homoillassa, viikossa kirkosta erosi noin 24000 ihmistä.

@NevgiAnne @MaaritAarni_S @kirkko_evl @teemulaajasalo @Tapio_Luoma Onko Räsänen jotenkin edistänyt kirkon arvoja? Mielestäni päinvastoin. Ei hän ole ollut ihmisen puolella

@LindeVes @veitera Se oli sinun arviosi, eikä siinä mitään, mutta eikö sitä voisi puhua vain omalla suullaan niin kuin Janne Riiheläinenkin teki.

@marjattama @veitera Tietysti tuo oli vain oma arvioni. Mun mielestä Orpo osoitti samaa teennäistä jämäkkyyttä kuin kaikissa muissakin asioissa. Se ei ainakaan minua oikein vakuuttanut. Jos drooneja tulee lisää, niin tuskin niitä jatkossakaan saadaan pysäytettyä, jolloin ihmiset ovat vaarassa.

Orpo veti tiedotustilaisuuden minun mielestäni hyvin. Hänen painottava tyylinsä toimi, kun oli oikeaa painotettavaa. Tapahtumat laitettiin kontekstiin ja annettu tilannekuva vaikutti realistiselta. Viestinnän painottuminen tällaisissa tilanteissa oikea huomio. Homma on hanskassa.

@LindeVes @veitera Millä ihmeellä sinä luulet voivasi puhua suurimman osan suomalaisista suulla.

@veitera Jännä, olen melko varma että suurin osa suomalaisista sai varsin erilaisen kuvan Orpon esiintymisestä. Ymmärrän että monien mielestä nyt kriisitilanteessa tärkeintä olisi osoittaa yhtenäisyyttä. Mun mielestä vapaaseen länsimaiseen demokratiaan sellainen asenteellisuus ei kuulu.

@HeikkiAukee Vääristelet Vestmanin tekstiä. Vestman ei sano, että ”tuomareiden päätöstä ei saa arvostella.” Vääristely on ristiriidassa profiilisi ”totuuden löytyminen” kanssa.

Vestman: "Tuomareiden päätöstä ei saa arvostella." Kokoomuksen "demokratiassa" tuomareiden päätöksistä ei pidä saada valittaa.