2.5貫DEBU

@kikumaco 靖国神社の遊就館見学とか。こちらは抗議船と違って、見学しても安全だけど。

左派のみなさんは、視点を逆にすると批判が自分に返ってくることを忘れがちです 学校行事での左派的政治的活動を批判されて怒るのはいいけど、じゃあ右派的政治活動でも容認するんですかっていう話です 両方容認せよというのでなければ、それこそダブルスタンダードですよ

@YuseiYoshi80256 (承前) 彼の特異なところは、反動が発生していないところか？　通常は経済的理由などで、かなり早い段階で行き詰まりんだが・・・。

@YuseiYoshi80256 (承前) しかし、実際の自分と理想の自分はかけ離れている訳で、実生活において矛盾がでてくる。ある一点を超えると反動で閉じこもる。銀河英雄伝説のアンドリュー・フォークと言うわかりやすいか？

堀口英利氏 2023年3月のあの時、暇空氏との口論が無ければ彼の人生は今とは全く違っていたと思う。 KCL在籍疑惑は清谷氏くらいで収まっていただろうし、学習院OBサイトがあからさまになる事もなかっただろう。 ミリタリー大学講座の講師も続けられていただろうし。 嘘に嘘を重ねた者の憐れな末路だ…

ふー。PCからtweetできるようになった。

昨日、4月上旬にDMが来ていた事に気付く。→ PCからXをログインしようとしたがパスワードで弾かれる。→再設定のためのメールアカウントが使えなくなってた(これまたメーラーからパスワードで弾かれた)。→Xアカウント再設定メール送付先変更申請。　あと数日かかるか？

@red____ @oppekepe7 返金分は当時、法人の「収入」だった？　法人税はかかるの？　と言うか払った(税金だから納める･･･か)？

@mostsouthguitar @yutangc 今は公務員も職務専念義務が緩くなる傾向にあるので、その線から攻めてくるんじゃね？　というか公務員の義務と行動(活動)を都合良く分けたりくっつけたりする作戦をとるんじゃないかな。

@yutangc いくらでも難癖をつけられるでしょうね。公務員研究者が、政治色のあるシンポなんかで講演するとかも。

自由法曹団・渡辺輝人の自衛官刑事告訴煽りだが、公務員の政治活動、なかでも日教組や辺野古で有名になった共産系全日本教職員組合の教師の活動を、公然と排除し失職させるパンドラの箱を開けてしまったんじゃないの？ 公務員の政治活動を規制するなと言ってきたのが、実は共産党。

@moricco_net @con_tax_ 扶養者が他自治体にいる場合は調査しないんじゃね？　さらに言えば所得税申告と住民税申告は別もの(例えば20万以下の副収入とか)。　まっ、今は扶養者のマイナンバーの記載が必要だからバレるだろうけど。

@con_tax_ これはさすがに、自治体で把握されそうな…。 実際はどうなんでしょうね。

税理士「扶養家族に変更ありませんか？」 客「……実は……」 税「？」 客「扶養に入れてた祖母は10年以上前に亡くなっています」 税「え」 客「最初は気付いてなかっただけなんですが…税金上がると思うと言い出せなくなって…」 税「」

@oppekepe7 少額の方は(額から考えて)雇用保険料じゃね？

社会保険料が毎月2回にわかれてるのはなんだろうか。自主事業とどうやって切り分けたんだろうかね。

昨年はコロナ。今年はインフル(b)になってしまう。

@2mGkVQu3Xc4HYuH @Peace_Sounds_ 後期高齢者医療保険に負担金を払ってる。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… によれば、窓口負担を除くいた分の4割みたいだね。

@Peace_Sounds_ 75歳以上の人は後期高齢者医療制度の被保険者となり、窓口負担は所得が現役並は３割、一定の所得者は２割、それ以外は１割。保険料は後期高齢者医療広域連合に徴収、運営されているんだから、現役世代の人達とは別物だと認識している。窓口負担を上げても現役世代には恩恵は反映されないと思うけど？

TBSひるおびに生出演中のチームみらい安野党首　社会保障の負担を減らす政策の財源について聞かれた回答 『ご高齢の方の医療費の窓口負担割合　今1割2割するものを原則3割にする事を申し上げます』 マジか…

@ashtray0609ab ヘイトに対するプロテストにおいて、マイクロアグレッションはつきものなので、法廷入り口にあのポスターを敷きます(言い訳:このポストがとっ散らかってるのは書いてる自分でもわかっている)。

@ashtray0609ab 裁判になっても大丈夫っしょ。支援者が多数押しかけ、傍聴席でポスター掲げて応援してくれるはず。

@crownedcrane0 @kazzuaki 国民健康保険には「資産割」がある。取る・取らない、税率は自治体(保険者)が判断する。ただ、自治体は(固定資産税を課税するため)固定資産の台帳しか把握してない。収入なしで金融資産1億借家住いが、同じく収入なし評価額1千万持ち家より、国保料が少ない事もあり得る。

@kazzuaki ご返信ありがとうございます。なるほど。みなし課税を導入すれば、保険料算定に資産を考慮する必要がなくなる、と理解しました。勉強になります。

チームみらいの「後期高齢者医療制度の自己負担3割」が受けているらしい。現役世代の社会保険料についてはすでにポストしたので今度はこちらについて考えてみる。 まず、自己負担とはなにか？財政学的にはこれは一種の財源調達のあり方で、受益者負担の原則に基づいている。政策意図はふたつあって、ひとつは価格メカニズムを用いて利用抑制をはかること、もうひとつは租税抵抗を回避すること。日本では医療、介護、保育、障害者福祉、大学教育などの分野で活用されていて、電気ガス水道や公共放送、公共交通機関などは受益者負担をベースに財源調達することが多い。 で、後期高齢者医療制度は所得に応じて自己負担割合が1・2・3割に設定されている。保育料が所得に応じて段階付けされているのと近い制度設計である。意味合いとしてはニーズがあって低所得の場合に補助をしているようなもの。これをなくそうというのだから、再分配政策としては後退と評価できる。ただし、後期高齢者になるまで受信抑制しているかもしれないので、負担がフラットになるのは歪みを除却する効果があって資源配分は改善しそう。 年齢で制度を区切るのは不公平感を醸成する。75歳と74歳はそんなに大きく違わないし、40歳でも30歳でも20歳でも何が違うというのか。重要なのは負担能力、つまり所得なのであって年齢ではない。さらに所得に応じた受益者負担の強化/軽減はどうしても不公平感を強くする。異なる扱いは不公平のもと。 なので、自己負担は揃えたほうがいい。3割が未来案。フリーハンドで考えれば、4割だって5割だっていいし、2割だって1割だって0でもいい。ゼロにせよというのがベーシックサービス論。個人的にはゼロはやりすぎでら1割で揃えたら？と思うが。 ここで外せないのが、日本の医療保険制度は保険料率がバラバラすぎるということ。こちらの問題の方が本当は大きい。ドイツやオランダなど社会保険方式を採用する国では、保険料率の統一化をすでに行なっている。こういうことこそ政策課題なのだと思うが。 それと住む地域によってサービス水準の違いがあるということ。これは埼玉大の大津先生に指摘されてハッとしたんだけれども、同じサービスが受けられることを前提として同じ料率が課されているのだが、その前提は虚構である、と。

@RieOgaWEB 落選運動としては、「かなり」グレーだなぁ。落選運動は、当選活動と真逆、つまり、特定候補者の落選「のみ」に対する活動は可能(選挙妨害はまた別の話)。ただし、活動目的が他の候補者の当選のためならば公選法に引っ掛かるはず。

ＪＲ塚本駅前杉田水脈候補の演説の選挙妨害。落選活動に大石あきこ事務所の公設第一秘書だった人物、今も大石陣営にいる事務局長、通称御大老がいました。どうやらプラカードをお持ちではないかと。

@azabu_food 30年後に実現したとして、その眼鏡をかけた議員は100歳を超えてるよ。

私には見えるんだよ。安倍元首相を殺害した山上容疑者が仮釈放で、刑務所の外で日本のリベラルたちの前であいさつしたあと、眼鏡をかけた立憲民主党の議員が「山上徹也はどこにでもいた正義感ある男性です」とコメントする景色が。

@ashtray0609ab 確かに2つの労組は犬猿の仲だが、このポストは、中華民国時代の「国共合作」と掛けてるのでは？

各種報道から明白となったが、次回召集の国会開催冒頭での解散がほぼ確定している。自分は「社民党」がどうなるか注目している。「何人擁立するのか？」「党首は鞍替えするのか？」「(間違って)当選者がいるのか？」色々気になる。 news.yahoo.co.jp/articles/eab14…