red

なんか思ったより力作になっちゃった。長い。 休眠預金活用事業の5億円の出資事業選定に係る不審点と「もうダメだこの事業」という話｜red @red____ #note note.com/red____/n/nd79…

コスト増対応と正味の不足がごっちゃになってるのが悪い カルビーのポテチも別にモノがないわけではなく、インクやら溶剤やらユーティリティコストやらで印刷コストが上がったから6色？印刷を安い白黒2色印刷にしただけ 塗料関係はたしかに無いが、有事に耐久財向け供給が細るのは毎度のことではある

ぱっぷすさん「性的画像を探せる」ツールを公開。 ログイン認証、年齢確認などで機械巡回が難しいサイトも半自動で対応し、画像や動画を一括取得できる設計で、そもそも多くのサイトの規約等に違反しそうなグレーなクローラー。 そして何よりローカルVLM等と組み合わせることで「目的のわいせつ画像に近い画像」を探せる、性加害に利用されかねないツールになっており、これを公開する目的が謎すぎる。

証憑へのリンクとかもつけてる元記事。 記録に残らない札束が乱れ飛ぶ東京都若年被害女性等支援事業（ぱっぷす）｜red @red____ note.com/red____/n/naf8…

@mackey4444 ついでに言うと日付も何故かこっちだけ隠されているので、めっちゃ後になって作られたのかも？とか訝しんでおります。

@red____ あれ、こっちはちゃんと源泉徴収してる。何でM氏の方だけ、源泉も消費税もないの？

・おそらく紙の領収書で印紙がない。 ・誤記っぽいが領収日付が１年後。 消費税らしい数値がないのと源泉を引いていない。 課税事業者でもないし士業でもないならまあわかるけど、そんな素人に多額の現金を手渡し？

@nenne_3622 @oppekepe7 大半は簡便な法人格が便利だから使ってるだけの地域コミュニティをささえる小さい団体なので、悪いのはそういう制度をハックして良いように使ってる方々ではなかろうかと思っております

@red____ @oppekepe7 もう真面目にやってるNPOもあるって話も、胡散臭いよ。 監視システムをしっかりやってくれないと、税金払うのますます馬鹿らしいわ。

@maware_buta @oppekepe7 NPOだから所得税とかはかかりません。無敵です。

@red____ @oppekepe7 返金分は当時、法人の「収入」だった？　法人税はかかるの？　と言うか払った(税金だから納める･･･か)？

@anselyosemite 貧困って結構複雑な課題だと思うんですけど、この人らに正確な分析ができるとは思えんのですけどねえ

@red____ 事業報告書が公開されてる2020年度から巨額の修正 経常損益は2億5千万修正 使途制約寄付金の当期減少は7700万修正 しんぐるまざあず・ふぉーらむが認定取消だけで特に処罰されず未だに議員提言活動もできてるのが信じがたい。 いいですねNPOは追徴課税も重加算税もなくて。 seikatubunka1.metro.tokyo.lg.jp/houjin/npo_hou…

@Kengo_Osaka @Yosh0092 感想ありがとうございます。 役人の論理もわかるだけに、簡単な問題ではないですよね。 とはいえ放置もできんので何とかしたいところではあります。

@Yosh0092 @red____ 丁寧にまとまってると感じます。 個別の問題ではなく、認定NPOの取り巻く環境や、その「不善」性にまで着目している点で、意義ありますよね。 そして，関係省庁がある種のお目溢しする理由も逆の位置からわかるので、本当に悩ましい話だと…。

“「最も優れたモデルケースの団体でさえ、ガバナンスに重大な欠陥を持っていたことが明らかになった」という意味を持ちます。” そうだけにつらい話…。 「ズルい近道」が最適解となるNPO業界を変革する契機としてのフローレンス問題｜red @red____ note.com/red____/n/n1b3…

@Yosh0092 @Kengo_Osaka ありがとうございます。 専門家として行政から依頼を受けて補助金絡みで色々と動くこともあり、思うところを時々まとめております。

@Kengo_Osaka @red____ フローレンスと駒崎のように普段から数多く批判されている団体・人物は個で批判されるケースばかりの中、包括的にまとめて評論する文章は少し珍しいように感じるので、価値ある記事に思えますね。

保育園の事業収入に付随する補助金は除かんとイーブンな比較にならんことないですか

たしかにwww なんで間違えたんだろう。 Noteは直せるけど記事は修正しにくいな。

@oppekepe7 放課後デイとか掃除の互助会みたいな地域インフラNPOは必要ですけど、もうよくわからん社会課題を「発見」するタイプのNPOにはご遠慮いただいて公助の対象から外すしかないと思いますね

@red____ 結局、役所のリソースが足りないのが問題ですな。リソース足りなくてNPOに補助金出してるのに、その監査のためにリソースを割くなんてって話になっちゃう。

@kawadajigenaka Xの流入がNoteにまで届かないという問題もあるので、記事機能はそこを埋めてくれるという期待もあります。 まあ色々試行錯誤してみます。

@red____ 当方TLでは記事機能をうまく使ってるなぁという印象を持ったことが無くて😅結局画像も使ったNote的記事が見やすい→ならNoteへの入口でええやん？という、いち視聴者感想っす

Xの記事はあまりリンクとか画像とか挟まない方が良いと聞いたからそうしたけど文字だけだと頭にまったく入ってこないな

@oppekepe7 ミニ会計検査院みたいなのがあればいいんでしょうけどねえ 地方自治体の監査は監査としての役割を果たしてないですし

@red____ >慈善団体の問題は「不正」ではなく「ミス」に、問題は「制度の構造」ではなく「個別事案の話」であって欲しいというインセンティブが強く働く まさに 一旦、お金がNPOに渡ると行政も政治も団体も関係者全員が一丸となって追及から逃れようとする。制度的に緩い補助金であることも追及を鈍くする

@kawadajigenaka 画像入れるとなんかそれはそれでデカくなりすぎるんですよね。 やっぱNoteのUIは偉大。 記事機能は小話みたいなネタに使う方がいいのかな。

@red____ >頭にまったく そーなんす( ´∀｀)思考の表面を滑っていく感じで流れていくんす(個人感想)

「ズルい近道」が最適解となるNPO業界を変革する契機としてのフローレンス問題｜red @red____ note.com/red____/n/n1b3…