Michaela Schippers

@JonaWalk Geweldig, gefeliciteerd! Echt super hoe je je hierdoorheen hebt geslagen!

Vandaag een grote dag: ik ben officieel internist-intensivist! Met heel veel dank aan iedereen die mij heeft geholpen om hier te komen.

Hoe de wetenschap werd gekaapt middels perverse beloningssystemen en hoe we deze weer terug kunnen krijgen: youtu.be/iMirzNgTNnI?is…

☎️ Maak je klaar voor de meest verbijsterende 4 minuten en 21 seconden die je dit jaar zult bekijken. Nicole Shanahan — ex-vrouw van Google-medestichter Sergey Brin, voormalig running mate van RFK Jr., en een vrouw die persoonlijk negencijferige filantropische cheques ondertekende — ging volledig in de whistleblower-stand over de hele Silicon Valley “tech wife mafia” en hoe ze werden gebruikt. Haar exacte woorden: “Ik denk niet dat veel van de tech mafia-vrouwen beseffen… ze werden gebruikt om de basis te leggen voor wat Klaus Schwab de Great Reset noemt. Hun geld werd vooral ingezet via een netwerk van NGO-adviseurs, Hollywood, Davos, en hun eigen bedrijven. Een echt kleine groep mensen… volkomen blind voor hoe hun basiswerk wordt gebruikt om deze Great Reset-beleid mogelijk te maken.” Daarna richt ze de dolk naar binnen: “Deze vrouwen vinden hun betekenis door filantropisch werk. Ik geloofde echt dat ik zwarte gemeenschappen en inheemse gemeenschappen hielp opkomen. Maar nu zijn de problemen erger geworden. Criminaliteit erger. Mentale gezondheid erger. Het hele model is kapot. Aan het eind van de dag zeggen ze altijd: ‘Maar klimaatverandering.’ Sociale rechtvaardigheid + klimaatverandering — het krijgt progressieve vrouwen 100% van de tijd.” Ze zegt zelfs dat velen nu geloven dat de grootste “klimaatveranderingskwesties” eigenlijk geo-engineeringkwesties zijn. Dit is niet zomaar een willekeurige podcast-bro. Dit is een vrouw die in de landhuizen woonde, in de raden van bestuur zat, privé vloog naar Davos-feesten… en nu zegt: “Wij waren de nuttige idioten.”

Mark van den Oever(FDF) over het falende beleid van de overheid: "Ik ben de trekker even aan het vullen. Nu is het helemaal pijnlijk. We klakken even voor € 1.000 hier in de tank en morgen is hij weer leeg. Dus zo gaat het bij alle boeren en dit is dan nog maar één trekker. Maar dat probleem zien ze in Den Haag niet." "Ondertussen vullen ze in Den Haag hun zakken met hogere BTW en accijnzen en laten ze iedereen maar doodbloeden." "Het transport komt er ook nog bij voordat het in de winkel ligt. Ik kan je één ding verzekeren voor het einde van het jaar krijg je een prijsexplosie in de supermarkt." "In plaats van dat ze de rode diesel weer invoeren voor de boeren om te zorgen dat iedereen een betaalbaar voedselpakket houdt in Nederland, laten ze weer helemaal uit de hand lopen. Alle prijzen exploderen, dadelijk janken ze de rente weer omhoog. Niemand kan nieuwe huizen betalen." "En zo gaat het maar door. En allemaal onder het mom van we moeten toch naar groen. Maar we zijn niet groen. De hele economie valt stil zonder brandstof."

De Wetenschap, enquête deel 4 - Ronald Meester en Michaéla Schippers Op Follow the Science: youtu.be/vsxG2C2ZvLQ Dit interview is opgenomen door Follow the Science (followthescience.nl/interviews/de-…) en wordt op 20 maart - met permissie - ook opgenomen in de serie op Potkaars.

De rol van wetenschap en wetenschappers tijdens de Corona periode, een terugblik en vooruitblik op de (ideale) toekomst youtu.be/vsxG2C2ZvLQ?is…

Sterke documentaire van Potkaars. x.com/i/status/20233…

Beautiful event with many brave front runners for a new society attending youtu.be/FJpCiiLQqfE?si…

Why I've lost trust in most all intellectuals and the institutions that purport to represent them: they have had almost nothing to say (except by way of support) of the entire Covid response. I just cannot take these people seriously now or ever. This goes for many supposedly great minds I once respected. It should be obvious by now that this was and is probably the most important shift in the historical narrative In decades if not hundreds of years. Why the silence about the following? * A entire generation was denied actual eduction * The response showed public would mostly believe any absurdity, even that masks were protective against microbial infection and that standing far apart from people was the key to health * Governments canceled religious holidays with two thousands years of tradition and got away with it * A grass-roots movement would rise up among us to defend and enforce preposterous claims including that hiding under the sofa would cause a respiratory infection to go away * Governments the world over learned that they could perhaps spend without limit, run up debt, and inflate away the obligations * Industry realized there were far more profits in panic and mandates than in normal marketing * The ruling class discerned that they could get away with endless abuse of the people provided it was pushed as public health * The vaccine industry realized that no lie was beyond plausibility even when they were caught and even when their product caused vast injury and death * Media was revealed to be nothing other than a deep-state megaphone * Academia proved itself to be mostly useless Any actual intellectual worth his salt would have been sounding alarms throughout this amazing fiasco. Some have. Very few, mostly associated with new institutions that are displacing the old failed establishment. Legacy thinkers have generally pretended that none of this happened. Remember these days: an entire generation of vaunted intellectuals is hereby discredited, revealed as sycophants, and otherwise exposed as having chosen the comforts of social position and financial stability over truth.

Dat waarheidsvinding en wetenschappelijke verdienste zijn verwijderd uit het wetenschapsbeleid schaadt niet alleen de wetenschap maar heel Nederland. Door @raymondpoot. In de nieuwe #WyniasWeek wyniasweek.nl/dat-waarheidsv… #Meritocratie #Waarheid #Wetenschap

WEF advisor Yuval Harari just explained the globalist blueprint. Listen carefully. He says collaboration requires a "story" — and it "doesn't need to be true." He says science "is not about truth, it's about power." He says those who "own the data, own the future." This isn't a conspiracy theory. It's their stated plan. Harari chillingly describes a world where you are "hacked" by an elite that knows you better than you know yourself. He brags that his home country, Israel, is a "big laboratory of surveillance" in the Occupied Territories, using data to control millions with "very few soldiers." Now, ask yourself: Why is a man who celebrates population control via mass surveillance a leading intellectual at the World Economic Forum? The WEF doesn't want to serve humanity. It wants to manage it. To them, you are not a sovereign individual. You are a data point to be monitored, a story to be told, and a population to be controlled. They are building the system. They are writing the story. Your future is their project. It's time to opt out.

@adriebrugge @Cultuurfilosoof youtu.be/VgYk4iHFAEA?si… Dank. Dit is waar ik onder andere mee bezig ben.

@Cultuurfilosoof Ik vond haar als een van weinige wetenschappers, al was het op persoonlijke titel, dapper met de kritiek die zij had op de corona maatregelen. Benieuwd naar haar opvattingen met de kennis van nu

Help! Wie moet ik spreken voor De Nieuwe Wereld als gast? Graag al jullie ideeën doch geen actieve politici.

Beste @LucStultiens, Bij deze wil ik u heel hartelijk danken voor uw vlammende betoog ter verdediging van de academische vrijheid. Het was mij uit het hart gegrepen. Echt waar. “Onze wetenschap is in gevaar. Het is code rood. De academische vrijheid neemt al jaren af. En we zien dingen gebeuren die we een aantal jaren geleden ondenkbaar vonden. En niet alleen is dit een gevaar voor de wetenschap, maar ook voor onze hele samenleving en democratie. Academische vrijheid betekent dat wetenschappers vrij zijn om hun eigen onderzoek te doen, vrij zijn om hun eigen resultaten naar buiten te brengen, om nieuwe vragen te stellen, om te onderzoeken wat ongemakkelijk is, om daarmee op basis van argumenten en bewijs tot nieuwe inzichten te komen.” Bijna zou ik @groenlinks of @PvdA gaan stemmen, zo aangrijpend en overtuigend was het. Ik was zo ontdaan dat ik na de inleiding niet verder kon luisteren, zo ontroerd was ik. Ook al omdat ik mij als in een warm bad heb gevoeld toen de andere verdediger van de democratie en het vrije debat, uw partijgenoot @attjekuiken, artsen hun BIG-registratie wilde ontnemen, omdat ze een veilig geneesmiddel voorschreven, een handelswijze die niet in uw wereld van academische vrijheid paste. janbhommel.nl/attje-uilskuik… En ik heb ook erg genoten van de (academische) gastvrijheid toen ik de stad van uw andere partijgenoot, Femke Halsema, bezocht tijdens de #coronacrisis. Ik moest weliswaar wat moeite doen om een rustig plekje op het museumplein te vinden waar ik rustig koffie kon drinken, maar daarna heb ik de verdediging van de (academische) vrijheid in vol ornaat kunnen aanschouwen. Waar internationale politietroepen en de zeer grote familie Romeo er naar hartelust op los rosten en beukten op oude mannen, vrouwen en kinderen. Dat was inderdaad een gevaar voor de democratie. Daar heeft u helemaal gelijk in. Bijna zou ik @groenlinks gaan stemmen. Of @PvdA. Bijna. En ja, ik werd ook erg gegrepen door uw uitspraak dat we dingen zien gebeuren die ik tot voor enkele jaren geleden ondenkbaar achtte. Zoals bijvoorbeeld het injecteren van miljoenen mensen met een #mRNAvaccin, waarvan we de effectiviteit niet of nauwelijks kenden, en we in ieder geval helemaal niets wisten over de mogelijke (negatieve) effecten op de middellange en lange termijn. En u heeft helemaal gelijk, dat vrije experiment is een groot gevaar voor de samenleving. Bijna zou ik @PvdA gaan stemmen. Of misschien nog liever @groenlinks. Bijna. En ik geloof direct dat u pal staat voor de vrijheid van wetenschappers om hun eigen onderzoek te doen, om hun eigen resultaten naar buiten te brengen, om nieuwe vragen te stellen, om te onderzoeken wat ongemakkelijk is en om daarmee tot nieuwe inzichten te komen. Ik geloof dat direct. Echt waar. Maar voor de zekerheid zal ik het toch maar even navragen bij Ronald Meester. @JonaWalk en @bramkoers, in hoeverre zij iets van uw inspanningen gemerkt hebben. Hoewel ik vrijwel zeker weet dat ook zij zich erg veilig voelen in hun instituten die absoluut garant staan voor de academische vrijheid, zodat zij hun eigen onderzoek kunnen doen, zodat zij hun eigen resultaten naar buiten kunnen brengen, zodat zij vrij zijn om nieuwe vragen te stellen, zodat zij vrij zijn om te onderzoeken wat ongemakkelijk is, en zo op basis van argumenten en bewijs tot nieuwe inzichten te komen. @UVA @Radboud_Uni @VUamsterdam. Ik weet zeker dat zij dat ook zo ervaren hebben ten tijde van het #oversterfteonderzoek. Ik weet het absoluut zeker. Denk ik. Bijna zou ik @groenlinks gaan stemmen. Of toch op de @PvdA? Ik twijfel nog een beetje. Maar een ding weet ik zeker. Dat u UW vorm van academische vrijheid mag stoppen waar het donker is en het enigszins onfris ruikt. Als u naar het rode bloempje van uw eigen partij kijkt, weet u misschien wel waar ik op doel. Een beetje creatief denken kan geen kwaad, nietwaar? Want uw "academische vrijheid" is helemaal geen academische vrijheid. In tegendeel, het is academische dwang, het is academische ideologie, het is academisch fascisme. In uw waanwereld is alleen plaats voor uw eigen "academische vrijheid". Namelijk vrijheid nauwkeurig afgegrensd door een ideologische dwangbuis, waar alleen plaats is voor de juiste opvattingen en voor de juiste wetenschapsreligie. Dát is het grote gevaar voor onze democratie. En voor onze samenleving. U bent dat gevaar, u en de rest van de pseudowetenschappelijke politieke schlemielen die kwaken en blaten over academische vrijheid. En die vooral gevonden worden bij de PvdA en Groen Links. Maar een ding kan ik u verzekeren. Ik heb uw soort academische vrijheid niet nodig om ongemakkelijke vragen te stellen. U mag hem houden. Want die ongemakkelijke vragen worden nu al gesteld en, God zij met ons, dat meen ik serieus, die gaan de komende jaren nog veel vaker gesteld worden. En die ongewenste resultaten worden nu al naar buiten gebracht en, God zij met ons, dat meen ik serieus, die gaan nog veel vaker naar buiten gebracht worden. Reken er maar op dat die resultaten ongemakkelijk voor u en uw kliek worden. Dat zijn ze al, maar dat kunt u nu nog negeren. Maar dat zal niet zo blijven. Want niet alleen op basis van argumenten, maar vooral op basis van hard bewijs - tot onder de microscoop en tot op moleculair niveau - zal het u op termijn duidelijk worden wat u met uw vorm van 'academische vrijheid' in de afgelopen jaren veroorzaakt heeft. En het zou zo maar kunnen dat het voor u dan code rood wordt. Ik ben eruit. Het wordt geen PvdA. En zeker geen Groen Links. Van mijn lang zal zijn leven niet. #Schemielpolitiek

WIST U .... ? Dat de Nederlandse overheid een kosten-baten analyse inzake windenergie heeft laten uitvoeren en uit het rapport blijkt dat windturbines de komende decennia niets opleveren maar enkel veel geld kosten ? Dat NOS hierover een reportage uitgezonden heeft maar de Tweede Kamer dat rapport staalhard blijft negeren en haar plannen voor de implementatie van 3 nieuwe offshore molenparken gewoon verder zet ? Kostprijs : meer dan 1 miljard euro. De experten zijn eenduidig : al zet je heel de Noordzee vol met windturbines, dan nog zal dit geen effect hebben op de vermindering van de CO2 uitstoot. Wanneer is genoeg, genoeg ?