Mogdad H. A. Ibrahim 🏳🇸🇩

🔴 السودان أصبح “حالة اقتصادية ميؤوس منها” والخليج يتراجع عن تمويل حلم “سلة الخبز” 9 مايو 1983 – على ضفاف النيل الأبيض، وسط تربة السافانا الداكنة الخصبة، بدأ أخيراً تشغيل ثاني أكبر مشروع لإنتاج وتكرير السكر في العالم، في مشهد أعاد إلى الأذهان أحلام السودان القديمة بأن يصبح “سلة الخبز” المرتقبة للعالم العربي. ويمتد مشروع كنانة على مساحة 83,400 فدان من مزارع قصب السكر، ويضم مصنعاً حديثاً تبلغ طاقته الإنتاجية 330 ألف طن سنوياً. وقد تراوحت تكلفة إنشائه بين 700 و800 مليون دولار، ليصبح واحداً من أضخم المشروعات الزراعية والصناعية التي أُقيمت في أفريقيا آنذاك. وأُنشئ المشروع على بُعد نحو 200 ميل جنوب الخرطوم، وسط ظروف شديدة الصعوبة؛ إذ واجه القائمون عليه تحديات هائلة، بدءاً من غياب الطرق المؤدية إلى الموقع، وصولاً إلى النقص المتكرر في التمويل لتغطية الارتفاع الكبير في التكاليف، التي قفزت من تقديرات أولية تراوحت بين 100 و125 مليون دولار إلى أرقام مضاعفة عدة مرات. العودة إلى المسار الصحيح ومع دخول المصنع مرحلة التشغيل، عاد الأمل للحكومة السودانية والمستثمرين العرب والأجانب في أن السودان ربما بدأ، كما وصفه أحد المحللين الغربيين، “استعادة مساره الصحيح” بعد سنوات من التعثر الاقتصادي وسوء الإدارة، رغم ما يملكه من موارد مائية وزراعية هائلة. لكن مشروع كنانة ظل أيضاً محوراً لجدل واسع، لأنه يمثل التطبيق الأبرز لنظرية تنموية شاعت في منتصف سبعينيات القرن الماضي، عُرفت باسم “الثلاثية”، والقائمة على دمج التكنولوجيا الغربية مع رؤوس الأموال العربية لاستغلال الموارد الزراعية الضخمة في أفريقيا. غير أن السؤال ظل مطروحاً: هل تستطيع دولة فقيرة مثل السودان تحمّل تكلفة هذه الرؤية التنموية الضخمة؟ وقد صاغ الصندوق العربي للإنماء الاقتصادي والاجتماعي ومقره الكويت استراتيجية استثمارية للسودان بقيمة أولية بلغت 5.7 مليارات دولار، ضمن خطة تمتد لعشرين عاماً لتحويل أكبر دولة أفريقية آنذاك إلى مصدر رئيسي للغذاء للعالم العربي. وجاء هذا التوجه في أعقاب أزمة النفط عام 1973، حين تصاعدت المخاوف العربية من احتمال استخدام الغذاء كسلاح سياسي مضاد من قبل الغرب، وهي مخاوف ارتبطت آنذاك بتصريحات نُسبت إلى وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر. اليوم، لم يعد كثيرون يتحدثون عن السودان بوصفه “سلة خبز” محتملة، بل باعتباره دولة غارقة في أزمة اقتصادية خانقة؛ إذ بلغت ديونه الخارجية 7.8 مليارات دولار، وتأخر في سداد مستحقاته بصورة كبيرة، فيما أعيدت جدولة ثلاثة مليارات دولار من ديونه خلال ذلك العام. كما واجهت البلاد عجزاً في ميزان المدفوعات بلغ 1.6 مليار دولار، بينما كانت الخزانة العامة شبه فارغة. أما الدول الخليجية التي كان يُفترض أن تموّل مشروع “سلة الخبز”، فقد بدأت تنظر إلى السودان باعتباره عبئاً اقتصادياً وسياسياً، في وقت اتجهت فيه السعودية والكويت إلى الاستثمار الزراعي داخل أراضيهما، رغم الطبيعة الصحراوية القاسية. ويبقى السؤال: أين حدث الخطأ؟ تعددت الإجابات بقدر تعدد الاقتصاديين والمحللين الذين درسوا التجربة السودانية، لكن الرأي الأكثر شيوعاً كان أن الظروف الاقتصادية العالمية تغيّرت بوتيرة أسرع بكثير مما توقعه أصحاب المشروع في بداية السبعينيات. وقال أحد الاقتصاديين الغربيين إن فكرة “سلة الخبز” قامت على افتراض استمرار ظروف اقتصادية قصيرة المدى لعقود طويلة، “لكن الأحداث تجاوزت تلك التوقعات”. وأضاف أن التضخم العالمي ارتفع بصورة حادة، فيما فقدت الاستراتيجية العربية تجاه السودان زخمها، حتى أصبحت الفكرة نفسها “أقرب إلى مزبلة التاريخ”، وإن لم يستبعد احتمال عودتها مستقبلاً “ربما بعد عشرين عاماً”. مصانع جديدة مغلقة وفي تلك الأثناء، كان السودان يواجه واقعاً مليئاً بالمصانع المغلقة والمشروعات الفاشلة والمشروعات غير المكتملة، في مشهد جعل البلاد تبدو وكأنها مقبرة لبرامج التنمية. وكان قطاع السكر أبرز الأمثلة على ذلك. فقد خططت الحكومة لرفع الإنتاج إلى 750 ألف طن بحلول عام 1980، بما يغطي الاستهلاك المحلي ويتيح تصدير 300 ألف طن إلى دول الخليج العربي. وبالنظر إلى أن السودان كان ينفق نحو مليون دولار يومياً على استيراد السكر، بدا المشروع منطقياً اقتصادياً. لكن معظم الخطط تعثرت، ولم يتمكن السودان حتى من تحقيق الاكتفاء الذاتي. وفي مصنع عسلاية، الذي أُنشئ بطاقة 110 آلاف طن عام 1978، ظهرت مشكلات تشغيلية كبيرة أدت إلى توقفه شبه الكامل، من بينها ضعف أنظمة البخار، وتعطل أجهزة التزييت، وسوء إدارة الري.

يا جماعة، "البلابسة" الفرحانين بتحليلي الأخير وشايفين إني "ركبت الموجة" وقايلين إني داير ارجع للحضن، وبرضو الجغامة الشايفين انو انا رجعت للإنحياز المناطقي او لدولة ٥٦. أسمعوا الكلام ده بالدراجي الواضح عشان ما يكتر اللغط: ​أولاً: قصة القروش والتمويل ​أنا زول شغال طبيب أخصائي لي سنين، ومستقر في دولة بتوفر للمواطن من "الإبرة للصاروخ". وضعي المادي والمهني ده حلم لملايين، فما محتاج لي قروش من جهة ولا منتظر "عطية مزين" من معسكر عشان أغير رأيي. مستقبلي مضمون بفضل الله ومجهودي، ما بمقالات بكتبها في الفيس. وبعدين لو كنا بنبيع مواقفنا كان عملناها زمان، زمن الواحد كان محتاج، لكن فضلنا احترام الذات علي بيع النفس. ​ثانياً: الاستقلالية "ما بشتريها بمال" ​أنا زول مستقل. بقول الشايفو صح في اللحظة ديك، بغض النظر عن هو عاجب منو ولا زعل منو. كون كلامي الليلة جا في مصلحة الجيش، ده ما معناه إني بقيت "بلبوسي"، ولا لو نقدتهم بكرة بكون "قحاتي" أو "دعّامي". أنا ما مشجع في مدرجات، أنا زول بحلل واقع؛ عجبك الليلة خير وبركة، ما عجبك بكرة دي مشكلتك مع الحقيقة، ما مشكلتك معاي. ​ثالثاً: القضية "وطن" ما "أشخاص" ​طلعت للرأي العام عشان "سودان بيسع الجميع"، وما شايف في طرف شايل الحقيقة المطلقة في جيبو. عشان كدة بتلقوني الليلة "مغضوب علي" من الكل، وبكرة نفس الناس يرفعوني السماء. السبب بسيط: ​أنا صادق مع نفسي قبل ما أكون صادق معاكم. رابعا: لو انت شايف انو تحويل بنكك او دراهم من هنا أو هناك ممكن تخليك تغيير كلامك، دي مشكلتك. ما كل الناس بتشتري ولا كل الناس بتبيع مواقفها. حتي المناصب الممكن يشتروا بيها الناس بالنسبة لي غير مجدية لانو وضعي الحالي افضل من أي وزير في وضع مسيطر عليه العسكر. ​ عموما: لا انحيازي "مناطقي" ولا جيبي "فاضي". انحيازي الوحيد للمنطق وللوطن ده. فما تحملوا الكلام أكتر مما يحتمل، وخلوكم في "تحليل الموقف" بدل "تحليل الشخصية". الزيت: في أغبياء بيقولوا السودان ده تاني الا تشوفوا في التلفزيون: معلومة صغيرة، انا لما كان السودان مستقر مارجعت، في آخر ١٥ سنة زرت السودان مرتين وقدت فيهو أقل من ثلاثة أسابيع، اسي بعد الحصل ده ارجع ليهو ليه؟ وعشان شنو؟ زيت الزيت: في ناس بسطاء ومشكلتهم كلها في الأكل و الشراب و المصاريف وده بشكل بالنسبة محدد جوهري لمواقفهم او انحيازاتهم، لكن دي بالنسبة لي حاجات بدائية ولا بفكر فيها أصلا، لكن العمل العام خلي الرجرجة و الدهماء من الشعب تقارن حالها بي حالك. #مع_عزام #الله_جعلا