Minerito

@edugaresp Para recibir hay que aportar , no esperaba estar en la misma linea que Garzón sobre las ayudas públicas a gente que no aporta

Esto no puede ser. Si alguien decide voluntariamente mudarse al parásito fiscal de Andorra para no pagar tantos impuestos, entonces no debería tener derecho a servicios públicos españoles gratuitos como la sanidad. Para recibir hay que aportar.

¡La putisima IA asusta al mismo diablo!

@Arggantonio @realco__ @el_pais Bien dicho

@el_pais Soy profesor de secundaria. Luchamos a diario con adolescentes con pensamientos suicidas porque es una etapa dura y de incertidumbre. Tú artículo es una barbaridad y tú una basura de persona.

Opinión | "Los hijos no son nuestros, ni mucho menos de un Dios que, según algunos, lejos de ser misericordioso, obliga a vivir a quien no quiere. La vida es solo una, y de uno, y acabar con ella es un derecho personalísimo". Por Luz Sánchez-Mellado social.elpais.com/6vfa_l

@CarlosHQuero Ley de seguridad jurídica en urbanismo Ya!

Reunión con los cooperativistas de Metropolitan. Más de 400 familias que llevan 12 años sufriendo en sus propias carnes los bloqueos y las trabas de una legislación suicida que destroza proyectos de vida. Faltan casas pero nadie hace lo más mínimo para que dejen de faltar

el modelo económico de la juventud española se resume literalmente en aguantar cobrando cuencos de arroz hasta que tus padres la palmen para heredar el piso paco de Móstoles y luego claro, viene hacienda y te pega el sablazo para financiar observatorios, balizas V16 y pajitas de papel españa es una simulación macabra mientras en países serios un chaval un poco espabilado se planta en +100k al año aportando valor y puede montarse su vida desde cero, aquí­ el peak financiero de tu existencia es la sala de espera de una funeraria hemos sustituido el ascensor social por la paciencia biológica sad! luego la charocracia y los midwits de esta red social se echan las manos a la cabeza porque los jóvenes se radicalizan o se piran a suiza... bro, qué esperabas? se os está quedando un paí­s de rentistas, funcionarios y camareros en fin, menos mal que the technocapital machine y la Singularidad no entienden de impuestos de sucesiones a seguir grindeando xavales, que el futuro será de los que construyen y no de los que esperan

@ignmun De hecho la foto es totalmente engañosa ya que desde hace años ahí no hay naves sino un descampado descomunal y cientos de familias sin vivienda.

ayer pasé una noche de autismo informándome sobre el tema y cada vez creo menos que se trata de un tema de NIMBYismo y más simplemente de hippies y activistas en contra del desarrollo económico tocando los cojones en este caso, toda la maniobra parece dirigida por un tal Álvaro Bonet López, un activista obsesionado con la obra de Antonio Palacios, miembro fundador y vicepresidente de la asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, una de las dos asociaciones que han llevado la causa. De hecho hace unas semanas presentó su tesis doctoral sobre este tema. también es el que ha escrito y mantiene la entrada de la Wikipedia sobre las cocheras de Chamartín, donde poco menos que atribuye a las cocheras un valor histórico a la altura del Panteón de Roma en fin, la culpa es principal es del PGOU de Madrid, una atrocidad que permite a frikis antidesarrollistas subvencionados bloquear los proyectos vitales de muchas familias además, leyendo un poco sobre el tema no me cabe ninguna duda de que el propio Antonio Palacios (del cual por cierto, tengo aún mis dudas sobre su grado de involucración en la obra) estaría a favor de que esas cocheras se fueran a la mierda y dejaran espacio a nuevas formas de hacer vida, que para eso son las ciudades

“Nos expulsan del centro” “Nos obligan a vivir fuera de la M30”

@drizzt__dourden Ecologistas en acción paralizando un parque de 12000m2 más de una década en cuatro caminos

Que Ecologistas en Acción se oponga a la transformación de unas cocherras de Metro a vivienda dice perfectamente que no son más que un proxy de otros. Porque em Cuatro Caminos en Madrid en algo que ya está aplanado .... europapress.es/madrid/noticia…

@Yo_opiniones @tip0DeIncogni Ponte el museo donde no brilla el.sol

@tip0DeIncogni NOOO OS EQUIVOCÁIS La idea era conservar las cocheras el problema es que al final desgraciadamente las demolieron ahora ya es tardé aunque estaría bien hacer un museo del metro

“Pero a ti que más te da que un grupo de ecologistas tumbe un proyecto de construcción de 450 viviendas en Madrid para preservar un descampao?”

@Luis_Grande_ @tip0DeIncogni El supremo no ha llegado ni a aceptar el recurso el mismo juez del tribunal de justicia de Madrid ha participado en el tribunal de las 3 sentencias en 4 años que ha tumbado el plan 2 veces

@tip0DeIncogni Vaya, los srs. jueces del Supremo, "un grupo de ecologistas".

@migue_lsz @tip0DeIncogni A ver si te entra en la cabeza, asociaciones sin interés por ámbito más que joder a los propietarios ponen denuncias por cualquier tecnicismo, no por lo mollar y si cuaja alguna se tumba todo el plan urbanistico es lawfare colega abre los ojos

@tip0DeIncogni A ver si soy capaz de entender tu cabeza: crees que vas, pones una denuncia y la justicia paraliza por tu mero deseo cualquier proyecto. Es esto lo que piensas? No se te pasa ni por un segundo por la cabeza que hay algo que se habrá hecho mal para que la justicia lo tumbe?

@OscarSa27596128 @ignmun 100%

@ignmun Y no es un caso aislado. Esta sala del Supremo se ha cargado todo lo q le ha llegado referente a proyectos urbanísticos de Madrid. Van a dejar la ciudad llena de solares vacíos

Esto es una de las pvtas mayores vergüenzas de la historia reciente de España

@_tokuninai Leyes , legisladores , jueces y afines para frenar los desarrollos urbanisticos

Cocheras de mierda de hace 50 años patrimonio histórico (nisiquiera porque ya se han derrumbado). ¿Cuándo aceptamos que la "conservación del patrimonio histórico" es una boomerada para gente a la que le asusta el cambio?

@pajarito_fenix @Jongonzlz No tienes ni puta idea, va que el mismo juez ha tumbado el desarrollo por temas distintos sin permitir corregirlo por tecnicismos, sabes lo que es eso? Inseguridad juridica

@Jongonzlz Es que la historia no es exactamente así y no empieza así. Tiene mucho más que ver con ir de listo e intentar desoír las advertencias de la ilegalidad del asunto y segur adelante a toda costa y de cualquier manera. Y claro, cuando el órdago es gordo, te puede salir muy mal.

@Absolutexe @fernanda20044 Chupando de la teta del estado para joder a ciudadanos a base de fawfare y denuncias para frenar desarrollos.urbanisticos .

Lo mejoro. En los últimos cuatro años, contando sus "territoriales" se han levantado más de 5 millones de euros.

@giraldeo @JaimeBN1987 Eres basura Antonio dedícate a otra cosa

@JaimeBN1987 Nah, mejor dáselas a las chapuzas del alcalde and Co. Yo ya sabía que esto iba a acabar así, se lo advertí. Y entiendo que te moleste que tenga siempre razón en esto. Un saludo.

Si sube la vivienda y el alquiler por su escasez, dadle las gracias a Antonio del PSOE Madrid y sus "cocheras históricas".

@AndreaMarGon_ Acto 3 . 2025 (Sentencia 552/2025): Nuevo plan destruido por tecnicismos sobre la "delimitación" de los límites del terreno y la consideración de "falsas" alternativas ambientales.

@AndreaMarGon_ Acto 2. 2023 (Sentencia 104/2023): "Nulidad en Cascada" del plan de edificación de 2019, cerrando la puerta a la subsanación retroactiva.

El único argumento que vi en contra de este proyecto de viviendas en Madrid es "es que era ilegal". Qué motivos hay para no permitir construir cientos de viviendas con la que está cayendo?