asdabnkj
241 posts



@Aurora107E 了解了下估计25W刀 差不多十倍于毛子滑翔套件的fab3000 不过这个射程更长 就当是廉价版的空射版巡航导弹了 不过在与中国这种对手100万枚这种炸弹扔下去也就听个响 真正有价值的是那几个反舰和远程布雷的变体🤣




Approps Chair Tom Cole got a $55M earmark in the Milcon-VA bill for an E-7 squadron operations facility at Tinker AFB. That opens up a new front in the battle between the Hill + DOD over the fate of the Wedgetail program. More in Midday w/@sn_handler #__johnsoncolewinbiginfirstearmarktranche__" target="_blank" rel="nofollow noopener">punchbowl.news/archive/42026-…


@jp_cortina 通りでブラジルの人と仲良くなれないはずだ










Eglin F-16D dropping a FAMM-L miniature cruise missile over the Gulf of America. I think few appreciate just how monumentally important it is that we are now on the precipice of having a 500lb LACM fully integrated on the F-16 with a standoff range exceeding 250 nautical miles.


地缘大博弈时代我们该如何去分析评判地缘博弈的走向,以及如何评估影响市场的走向。3月份伊朗局势最激烈的时候,我们会看到很多说法:伊朗必胜、川普必败,美国必然崩溃,金融体系七十年大清算要来了。现在也会看到说,伊朗一开始就要谈的。其实这两说法都略显偏颇。从伊朗局势爆发以来,我也是一直在密切跟踪分析,自认为在几个关键时刻的分析都算比较到位,一些推演预判事后也被验证了, 1、伊朗局势爆发以来的几个关键判断: 1)3月1号和2号,这里x.com/qinbafrank/sta…聊到:哈梅内伊死后,伊朗强硬派主导,形势可能更严峻,局势的最终走向取决于伊朗强硬派的抵抗意志。 2)3月13号,这里x.com/qinbafrank/sta…聊到:当时川普明显处于一个困局当中,他是会接受还是会暴走?他很灵活,也有各种说辞和盈学,但是这种明显的失败估计是他所不能接受。那么暴走,加大攻击就成了必然选项。不能假定川普就没牌了,他还有很多牌可以打。 当天晚上美军就轰炸了哈尔克岛。 4)3月14号,这里x.com/bitcoinprof063…提出了一个比达里奥还好早几天的概念,这是美国的“苏伊士运河时刻”,当时聊到(见下图一)提到了伊朗很强硬其实倒逼了川普更强硬。加大力度轰炸伊朗的军事设施、军工企业、甚至到电网、港口、油田等关键民生设施。是有可能打疼伊朗,进而谈出一个从美国角度比较好的条件来。而且也明确提到了,伊朗也有很多现实约束:经济可持续性问题、政权稳定性问题等。都是以打促谈能实现的前提条件。 5)3月20号,这里x.com/qinbafrank/sta…聊到继续削弱伊朗的实力,打疼伊朗还是有的谈的。 6)4月1号,这里x.com/qinbafrank/sta…提出以打促谈、有条件媾合作为基准情景。 回看三月对伊朗局势作出的判断: 战争刚开开始哈梅内伊被炸死并不认为局势就此结束而是更加严峻; 中期川普陷入困局也并不认为他会就此退让,而是会更强硬。提出了暴走升级、泰诺模式、以打促谈的观点; 在之后提出伊朗革命卫队面对经济可持续性和政权稳定性的约束,以打促谈是很有可能谈出一个对美方比较体面结果的。 2、现在看这些预判和推演基本上都得到了验证,核心框架是什么? 1)需要客观和全面 地缘政治冲突博弈,影响因素很多。大家容易代入很多个人喜好的情绪在里面,例如非常讨厌川普,也如非常厌恶伊朗等。有个人感性色彩在里面,就很难客观。 需要我们全面去看能搜集到所有公开信息,去评判真实走向、去理解几方的诉求。 2)切勿线性外推 美国实力强大就觉得能跟委内瑞拉一样能速胜、忽略伊朗跟委内瑞拉是完全不一样的政治体制。 伊朗掌控局部不对称优势,就认为川普和美国就束手无策、忽视了川普还有牌可打,忽视了伊朗内部也是很强的现实约束和制约。 去年关税站川普TACO有效,认为今年伊朗战争川普单方面TACO也有效,忽略了战争需要双方共同让步共同TACO才行。 3)博弈论的角度 要理解双方的心态的变化: 伊朗战争早期川普不可一世、认为会速战速决。但很快陷入困局,理解他心态的变化:不再寻求政权更迭,为了获得体面的结果以求抽身、但结果不体面他也不会一味退让; 哈梅内伊死后伊朗强硬派上台,通过霍尔木兹海峡掌控不对称优势,但随着川普暴走升级,不断加码打击,伊朗强硬派也要顾及国内经济持续性和政权稳定性; 现在地缘冲突,早已经超出抢夺土地、人口、资源的范畴,基础设施、工业设施变成了博弈双方的焦点,金融战、舆论战也是主要战场。这种情况下,双方也不会不死不休。 川普暴走升级是为了打出体面结果以求抽身; 伊朗强硬是为了获得足够的生存空间。那么这就是有条件媾合的基础。 4)关注双方实力和心态的动态变化 美军势大,单霍尔木兹海峡很窄给了伊朗的掌控不对成优势的支点。伊朗强硬,但架不住美军持续轰炸,毕竟国内被炸成稀巴烂,自己也有倾覆的可能。 实质上双方都不想长期耗下去的。 3、当然我也不是全对 1)3月31日,这里x.com/qinbafrank/sta…我还担心春劫行情会变成夏劫行情,如此局势升级,市场还要继续承压。现在回过头看,那一天反倒是市场反攻的起点。我的“春劫行情”看法是从2月初就开始提 2)让我转变的点是这里: 4月1号,这里x.com/qinbafrank/sta…聊到川普有准备赢学叙事的可能性了。 3)然后就是4月3号在space里提到,美股很多标的已经进入高性价比区间,美国又是基本面第一位的。其实可以忽略大盘,可以开始买入了 再然后4月8号凌晨,双方真正退让,都同意谈判。当天这里x.com/qinbafrank/sta…明确聊到,到,“春劫行情”告以段落,以打促谈、有条件媾合是大概率的。川普还有个时间的约束限制,往后市场也会看到这一点、战争本身对市场的影响开始变小。 当时也给了我看好的板块和个股,基本上这一周多也是表现最好的板块。 当天有这个判断就快速把仓位加回来。 核心点是: 1)影响美股的要素基本面是第一位的,宏观、地缘只是第二位的; 一定要有基本面视角,股价进入高性价比区间就是可以逐步建仓的;

正如原推提的,俄油又被恢复制裁了,就算不恢复,你乌也不会让俄罗斯舒服(不关注不代表没有,俄油烧的可嗨了)


所以嘴炮没有任何意义 这才第二天 之前伊朗能用信息管控+大量水军去洗,好像和你美打的55开一样(确实可以骗到盘盘们),现在这种被彻底封死海上贸易口,是不太能用上面那招的(第一天还想炒作那条运甲醇的,结果笑果拔群😂)




























