水神

19.9K posts

水神

水神

@mizgami

シルフェイド 東方 他ゲーム 色々好きですよん。 12.15 グラブルフェス参戦!

東京都八王子市 Katılım Kasım 2010
77 Takip Edilen114 Takipçiler
水神
水神@mizgami·
@AnhHc8 @H8mD7rOrDf30910 女性の安全のために 他に不利益を被らせたり 物理的な被害の可能性を上げるのは 矛盾が無いと?
日本語
0
0
0
6
✨ Em Xinh 2k2 🔥
@H8mD7rOrDf30910 この主張は、人間工学の名のもとに女性の安全より男性の快適さを優先する矛盾を鋭く突いていますね。
日本語
1
1
2
998
みみみ🐻‍❄️
みみみ🐻‍❄️@H8mD7rOrDf30910·
もし「低身長女性の手がつり革に届かない危険」より「高身長男性の顔に当たって不快」が優先されるのが人間工学だとしたら、それは人間工学の根本に男女差別があるってことです🥹
フェミニズムを考える@femifemifuemi

@seinougatakai だからそうじゃないの。人間工学勉強したら出てくる。 電車のつり革と電車や映画館等の座席の広さは初歩の初歩で最初に習ったよ。 これ以上下げると高身長の顔に当たる。緩やかだけど概ね平均身長は高くなってるし外国人割合も上がってるんだから高くしても良いくらい。

日本語
73
1.8K
16.4K
1M
水神
水神@mizgami·
@G_6icks @H8mD7rOrDf30910 前者がただ不快という程度で終わらせ 後者を危険であると誇張するのは 女さんあるあるかなぁ。 んで一言に危険って言っても度合いがあるな。 ちなみに吊り革長くすれば 『座っている人含めて物理的な危険に晒され』 長さを変えずに高さを下げれば 『多くの人が不便さを受ける』 ことになる。
日本語
0
0
0
25
tori morr
tori morr@G_6icks·
@H8mD7rOrDf30910 後者が「顔に当たらないように吊り革を上げよう」という改良を生み、前者の「そもそも届かない」問題は見過ごされがち。これはまさに「不快を感じる主体(高身長男性)の声は届きやすい」が「危険を感じる主体(低身長女性)の声は黙殺される」構造です。
日本語
2
13
77
11.4K
水神
水神@mizgami·
@freeyouare @H8mD7rOrDf30910 都会の満員電車って乗車率300%とかなんですよ。 そもそも想定された乗車率じゃないね。
日本語
0
0
0
218
doesn'tmatterhow
doesn'tmatterhow@freeyouare·
@H8mD7rOrDf30910 手が届くつり革に移動すればいい、と言ってる人達は、都会の満員電車が想像できていないのかな。 あれ?人間工学も、それを想定しないで、つり革を設計したのか?
日本語
3
13
279
27.7K
水神
水神@mizgami·
@H8mD7rOrDf30910 お前さんのその 低身長女性と高身長男性を比較に出すのが男女差別な。 お前さんのソレは 『(低身長)女(性)は良くて(高身長)男(性)はダメ』 って言ってるんだから。
日本語
1
0
2
2.4K
62
62@o49xdOjCsOfQxcv·
@Dofla_UNKO 妹の日程より、その他親族の日程を重視したんなら、妹は来なくてもいいと思ったんだろ? 兄という男が妹という女を切ったのに、どうして女性器の都合になったんだ?
日本語
0
0
15
139
()
()@WaRoTa_776·
引用見てて思ったけど親族相手への面子を重要視しすぎじゃないか? 親戚とか血の繋がった他人としか思わんからこの神経理解出来んわ たかがライブと言えど本人にとって換えの効かない程大事な予定ならとやかく言われる筋合いないと思うけどな
NobunagA@NobunagA_A

2回喪主をやった経験から言わせると 「少なくとも兄弟のような近い身内が、無理なく来られる日にちか?」 まず喪主としてこれを最優先するんだよ。 大勢が来るかどうかなんてことは、それこそ自己満足であって、近い身内が心置きなく故人を送り出せるようにすることが喪主の役割です。

日本語
11
57
900
62K
水神
水神@mizgami·
@momopandapetit @rHPHrwtShc57600 だったら葬儀の日付に物申す権利も資格もねーな。 よその家の人、つまり赤の他人なんだから
日本語
0
0
1
9
水神
水神@mizgami·
@NecoGJ 実の娘は娯楽で欠席しておきながら 実の娘は旦那に行かせる というね。 私は強制していない! って言いそうだけれども。
日本語
0
0
0
674
NecoGJ
NecoGJ@NecoGJ·
この画像が話題だよね。 (ネタと思いたいけど)俺個人の感想を書くと 投稿主である夫が「空いた口が塞がらない」と呆れるのも当然の、非常に衝撃的な状況だよな。 ❶お通夜は、遺族が故人に寄り添い、最後の夜を共に過ごすための大切な時間だろ? それを血の繋がった実の娘が欠席し、「お通夜はあなたに任せる」と義理の息子である夫に押し付けるのは、冠婚葬祭の常識としてあり得ない話。 ❷もし妻が本当に解散ライブを優先した場合、夫はお通夜の席で、集まった親族や弔問客に対して「なぜ実の娘(喪主の家族)が不在なのか」を説明しなければならない。 夫にどれほどの恥をかかせ、精神的な負担を強いるかに対する想像力が完全に欠如している。 ❸「嵐の解散ライブ」となれば、熱狂的なファンである妻にとって「どうしても行きたかった、一生に一度のイベント」であることは容易に想像がつく。 諦めきれない葛藤を抱くこと自体は理解できなくもないが、しかし、それを「親の死」と同列に天秤にかけ、実際に娯楽を優先するという行動に移してしまうのは、社会人の倫理観として完全に一線を越えている。 まぁ、俺は爺さんだからかも知れないが、俺は無理。
NecoGJ tweet media
日本語
13
22
190
41.3K
水神
水神@mizgami·
@CpYoMXLnSo 比較で主張するなら 偽善ですらせずにライブ行ったほうが追悼の意は無いだろ。
日本語
0
0
0
167
FunnyCreative
FunnyCreative@CpYoMXLnSo·
ぶっちゃけ「家族親戚から非常識者と後ろ指をさされるリスクを回避するためだけにやりたくもない通夜をわざわざやってます」って堂々と言ってる奴らの方が死者を悼む気持ちがねーだろって思った。
日本語
29
125
1.2K
33.7K
水神
水神@mizgami·
@onagonagonano @tori_555 では、そうでないって前提として話しましょうか。 そうでないのならその時である必要性無いよね。その存在が無くなるというのなら兎も角、そうでないんだから。
日本語
0
0
0
4
おなご
おなご@onagonagonano·
@mizgami @tori_555 水神さんのこちらのポストの ・解散したら知らないただの人になる ・箱だけを推してた っていうのはなんでそのお話になったのか、元ポストの関連がよく理解できず単に気になったので良ければ教えて頂きたいです!!🙇‍♀️
日本語
0
0
0
6
全身Aspire人間
全身Aspire人間@tori_555·
嵐のラストライブと親の葬式が重なって嵐を取った妻に対してその行為がいかに非常識かを説いている人達、言ってる事は全く持って正しいのだが「人生で一度も本気で誰かを推そうと思った経験の無い奴らの正論」って感じでなんかムカつくので、この奥さんには気にせず嵐のライブに行ってほしいなと思った
日本語
214
504
6.5K
481.7K
水神
水神@mizgami·
@Doll0takuma3 だから ライブだから『行けない』じゃなく ライブだから【行かない】 って言えば良いだけな。 金銭云々関係なしに 昼寝だろうがライブだろうが 【決めたのは本人であり、周りに強制されておらん】だろ。
日本語
0
0
0
13
べーあ☀️
べーあ☀️@Doll0takuma3·
@mizgami 事前に数ヶ月前から決まっている予定と昼寝と風俗は全然違くね? それに、ライブはチケット手に入れた時点で現金引き落としだから既に金も払っているし、元投稿の嫁は新幹線&宿泊予定もあるみたいだから数万既に金が発生している状況だろうし
日本語
1
0
4
215
べーあ☀️
べーあ☀️@Doll0takuma3·
アイドルに救われた事がある自分としては、推しグループの解散ライブはそのグループの死だから、最優先したい気持ちはわかるのよね その辺の感覚はアイドルやバンドに信仰した事が無い人にとっては多分理解できないし、冷たいと言われるのも分かるけど…
日本語
21
25
318
23.1K
水神
水神@mizgami·
@MzUgYC5lnY8949 @vkjsnvjnjsnti_ @Tom08280 いや、急逝って話だから いきなり降って湧いたって事になる。 それを経営者側がやりません、お前らでなんとかしろ なんて言っていたら、顰蹙買うやろ。
日本語
0
0
1
21
とみー
とみー@Tom08280·
通夜より嵐のライブを優先した話 長年のファンなら、 •ファンクラブに入り続けた •チケット争奪戦を勝ち抜いた •宿泊や交通手段を手配した という経緯もあるだろうから、私は「ライブを選ぶなんて父親への愛情がない」とは全く思わない そもそも無理だと伝えたのにその日に決めた喪主が悪い
日本語
444
860
20.7K
3.1M
みみみ🐻‍❄️
みみみ🐻‍❄️@H8mD7rOrDf30910·
これに正論!って言ってる人たちは、「やりたい事」と「やるべき事」の区別がついてないよね 【通夜や葬儀は、遺族の「やりたい事」であって「やるべき事」ではない】で論破できる 視野が狭すぎる長文
六尺法師@6SYAKU_HOUSHI

ダメなものはダメと言わなきゃいけないので言いましたが、正直なところ同じように僧侶と前置きして耳障りの良い、都合の良い事を言ってTwitterで万バズするなんて簡単なんですよ。 例えば、お通夜に行かずともライブ会場で少しでも手を合わせればそれでいい。お父様もそれを望まれているし、娘さんが笑顔になれる選択を取れてきっと嬉しいはず。お葬式でしっかり弔えばいい。ご家族もわかってくれるでしょう。何の問題もありません。 僧侶と前置きをしてこう言えば簡単にバズりますよ。 でもダメなものはダメなので、僧侶と前提するならダメなものをダメと言おうとする人(今回で言えば喪主や旦那さん)の後押しをしなきゃいけないと思うんですよ。 当然ながら、喪主をされたお兄さんも嵐のライブに行く妹さんと同じ「親を亡くした子」という立場です。それも急死だそうです。 ただ、いわゆる家父長制、Twitterでは悪の権化のように扱われるこの仕組みによって長男は有無を言わさず自動で喪主になり、全責任を負う事になり、一方で妹は妹であるというだけでその全てから逃れられる訳です。 長男は親が急死し、病院と連絡をとり、場合によっては警察と連絡をとり、葬儀社を決め、火葬場を押さえ、親類に連絡をし、近所に沙汰を出し、銀行口座の凍結前に手続きをし、遺産相続のことが頭をよぎり、近所の人はひっきりなしに線香をあげに来るので対応し、寺と葬儀の打ち合わせをして、自分の仕事、家族の予定を調整して、、、とやる事が山積み。親が急死してすぐからです。 一方で妹 「嵐のライブに行くので日程は私の都合を考慮して。無理なら通夜には行けない」 これで良い訳ない事くらい普通わかるじゃないですか。 極端な話「ゲームしたいから宿題やらない」と同じレベルで『やりたい事とやるべき事を天秤に掛けて、やりたい事を取った人の話』なんですね。本当に好きだからとかラストだからとか、その気持ち自体はわかっても、それとこれとは別で、分類すれば「やりたい事」と「やるべき事」の2種類でしかなく。 子供ならやりたい事を取っても致し方ないいけど、成人して既婚で子供のいる大人がそれをしたらどういけないか、何が悪いか、どうなるかは人に言われなくても分かると思うんですよ。 そもそも多くの人の感覚ではソレ(実の父親のお通夜)を天秤に掛ける選択肢がある事自体が驚きって話でもあるのですが。 ただ先にも書きましたが正直なところ同じように僧侶と前置きして耳障りの良い、都合の良い事を言ってTwitterで万バズするなんて簡単なんですよ。とっても簡単。 そしてもちろん忘れてはいけないのは、兄や旦那を初めに、親類も一般も参列の方々にも「やりたい事」があり、弔問のために諦めた「やりたい事」の中には本当に大好きで一生に一度の機会のイベントがあった可能性もあって、なんなら嵐のライブに行くはずだった人もいるかもしれないんですね。 しかし多くの場合「やるべき事」として、義理を果たして通夜参列をするものなのです。 なぜなら「やるべき事」は「やりたい事」より大事だからです。 あと最後に、引用やリプで「僧侶のくせに」「これだから宗教は」「クソ坊主」などのお声がけを頂いておりますが、正面からやってきた正論に対して反論出来ないからといって相手の属性に対して罵倒するのはやめましょう。医者、政治家、警察、坊主への悪口は無料の娯楽とはよく言ったもので、言い返してこないとタカを括っているのが透けています。せめて理屈で返しましょう。 この一連の投稿が、今回の騒動の喪主であるお兄さんのような責任ある立場の「ダメなものをダメと言わなくてはいけない大人」に届き、少しでも励みになればと思います。

日本語
33
25
259
12.1K
水神
水神@mizgami·
@nkmr_dds @icom_mitu つか喪主がライブ優先したやつの兄だけども 兄が急に降って湧いた葬儀やってるのに 妹はそっちのけで趣味全開やってて 何も思わないってところが 面倒事押し付けたいって言ってるのと変わらんのよの。
日本語
0
0
0
17
中村
中村@nkmr_dds·
@icom_mitu 件の家では「父親<ライブは非常識」と言う認識であり、それを「非常識ではない。妻が可哀想。日程をずらさない喪主が悪。主は子守したくないだけ」とこの家を否定する意見が出たことが発端。悲しむ暇もない程忙しいでお馴染みの喪主を手伝うこともなく遊びを選んだ結果。断罪しているのは擁護派。
日本語
0
0
0
743
みつ投資公認会計士(株式、不動産投資)群
喪主が大変なのは分かります。 ただ、「喪主が大変だから、他の家族は既存の予定を潰して当然」という結論にはならないと思います。 しかも今回問題にしているのは、喪主を押し付けたかどうかではなく、参列しなかった人を「非常識」「他害」とまで断罪してよいのか、という点です。 葬儀を担う側の負担と、個人の参列判断への非難は分けるべきです。
フミン少佐🐣📛@IcyFumin

喪主をやる人だって、面倒ごとをやりたくてやってるわけじゃ無いでしょうに。そんな中で、私はライブ行くからお兄ちゃん葬式よろしくなんて言われたらブチギレるでしょ?常識以前に他人の感情に無頓着なんですよ。

日本語
38
9
190
27.8K
水神
水神@mizgami·
@icom_mitu その予定って『肉親側の立場で』葬儀よりも優先される事情なんですか?一般的に考えて。 そういう立場も考えずにやっている事が問題って話。 これ言い換えると 自分が喪主じゃないから面倒だし押し付けとけば良い って判断したと捉えられても文句言えないよね。
日本語
0
0
0
20
水神
水神@mizgami·
@Shizu_O_Zalka @RSyugft @H8mD7rOrDf30910 ここで言う必要最低限の仕事 と言うのは 【生きる上で必要最低限の収入を得る仕事】の意な。 当然、労力も最小になるようになるものとして。
日本語
1
0
0
17
水神
水神@mizgami·
@Doll0takuma3 予定があるから行けない で良いのなら それが ライブだろうが 風俗だろうが 昼寝だろうが 問題無いって話になるんだわ。 行けない訳ではなく行かないのと変わらんし、そもそも【誰かにライブを強制されておらん】やろ。
日本語
1
0
0
162
べーあ☀️
べーあ☀️@Doll0takuma3·
@mizgami いや、予定があるから行けないのと行きたくないから行けないは違うでしょ 親と子は違う存在なので、親を見て批判するのも真似するのもその子の感性次第だと思う ちなみに、うちの旦那は私の葬式と推しのラストライブならライブ行くと言っていて、私はそれで良いと思ってるから、関係性にもよる
日本語
1
0
2
226
水神
水神@mizgami·
件の燃えてる件やけど 擁護派は『人それぞれ』って言葉使ってるけど、その『人それぞれ』は相手の価値観を認める時に使うものであって 【自分の価値観を押し付けるのに使うものではない】 つか今回の使い方は【物事をあやふやにしてるだけ】であり、使うほうが悪手である。
日本語
0
0
0
15
水神
水神@mizgami·
@feminist_tokyo @aki_huguri 今回の件は 頭を下げるとかそういうの一切無しに ライブ優先したって話や。 そら多くの人が「なんやコイツ失礼やな」って思うのも無理ない。
日本語
1
0
1
168
フェミトー@feminist_tokyo
フェミトー@feminist_tokyo@feminist_tokyo·
@aki_huguri 私、将来間違いなく喪主をやる身なんですけどw、それを踏まえた上での回答はコレです。 もちろんこれは私の考えであり、世の中の正解にしようなどとは全く思いません。 我が家の場合、自分の親もこういう考えの人なのでw
フェミトー@feminist_tokyo@feminist_tokyo

@hachiware0418 そう、周りに迷惑がかかるのはまたちょっと別の話なので。 ただ自分だったら、自分の実の兄弟が「ごめんなさい後で何でもしますからどうしても行かせてください」って土下座でもしてきたら、まぁそこまで言うなら仕方ないって怒らずに許しちゃうかも、と思いましたw

日本語
1
0
3
1.3K
フェミトー@feminist_tokyo
フェミトー@feminist_tokyo@feminist_tokyo·
嵐のライブと実父の通夜の件、怒られそうなので黙ってたのですが。 自分が子供だったら「さすがに親の通夜を欠席するのは…」と、諦めると思う。 でも死んだ父親の立場なら「俺の通夜なんかより人生の楽しみを優先しろ」と言いたい。 「生者は死者に煩わさるるべからず」という言葉が好きなので。
日本語
44
47
306
20.7K
coro56☕相互フォロー歓迎
@6SYAKU_HOUSHI @hibiki_takama これ、地域性あるかと思われますが、嫁いで出た人間にどこまで求めるんですかね? 別家の人は親族ですが、遺族では無いって地域なので違和感ありました
日本語
3
0
3
259
🇺🇦たかま響🇺🇦
🇺🇦たかま響🇺🇦@hibiki_takama·
1・そもそも、どんな日程でも出席しないつもりなら「31日は絶対やめて」とは言わないのだから、31日以外なら出席するのでしょう。もちろん「出席はするけど通夜に必要な仕事をしなかった可能性」もありますが、それは主要な議題ではない 2・「31日なら通夜に出席しない」というのは逆に、「31日以外なら出席をする」ということです。兄はその意見を聞いてなお「どんな日程になろうと、ライブでの欠席は許さない。必ず出席することを強制」し、現に「他の参列者の都合」があったとはいえ独断で31日開催を決定した。  それのどこが「対等」なんですか?その一家の総意として決めたことなんですか?
六尺法師@6SYAKU_HOUSHI

@hibiki_takama 1・31日以外なら二人で対等に通夜に必要な仕事を分担する ↑どこにそんなこと書いてあるんですか。自論を有利に通したいがあまりに前提を創作していますよ。 2・31日なら通夜に出席しない ↑しないならしないなりの評価があるというだけ。兄もその理由に対して怒っていると書いてある。

日本語
4
2
45
6.5K