Miguel Lorenzo 🇮🇨

Si fuéramos PTU, en vez de birriosa RUP, tendríamos Selección Nacional propia

Cierren las playas

@kajakallas Patética

Russia hit a dead-end on the battlefield, so it terrorizes Ukraine with deliberate strikes on city centres. These are abhorrent acts of terror meant to kill as many civilians as possible. Moscow reportedly using Oreshnik intermediate-range ballistic missiles – systems designed to carry nuclear warheads – is a political scare-tactic and reckless nuclear-brinkmanship. Next week, EU Foreign Ministers will discuss how to dial up the international pressure on Russia.

@CarolinaDarias x.com/canarias7/stat…

🔸#LPGC, una ciudad abierta, creativa y orgullosa del talento de su gente 🫟Así vivimos #RebelWalls en el Castillo de Mata: arte urbano, música, danza y cultura compartida impulsada por la candidatura de #LPGC a Capital Europea de la Cultura 2031 🏝️Rebelión de la Geografía

Como todos los años por estas fechas, hay cazas del ejército del aire volando a baja altura sobre: a) Playa de Las Canteras b) Playa de La Concha en Donosti c) Ramblas de Barcelona A ver si adivinan la verdadera

@RTVCes "Se han colado", es decir, estaban en la cola, allá atrás y, en un alarde de osadía, adelantaron algunos puestos de la cola para hacer una romería. Es lo que tiene sentirse insignificante.

🇮🇨Los trajes típicos de las islas y la música más popular se han colado este sábado en Madrid de la mano de la Casa de Canarias Silvia Mascareño nos lo contaba en Telenoticias 1 RTVC.es

🇷🇺⚔️🇺🇦 Putin has vowed a response to Kiev's overnight strike on a college dormitory in Starobelsk, calling the Ukrainian authorities a "neo-Nazi terrorist regime" and tasking the Defence Ministry with presenting retaliation options. "Limiting ourselves to statements in such a situation is impossible," Putin said. Six people are confirmed dead, 15 remain missing. Rescue workers continue clearing rubble. Russian officials say students were asleep in the dormitory when the strike hit.

Doy por descontada la intención irónica de @pitiklinov en el posteo (con mirar el origen de la imagen es suficiente). Sin embargo, basta recorrer un poco las redes sociales para descubrir que este planteo absurdo se ha convertido en uno de los esquemas mentales predominantes frente a la decisión de tener hijos. Por eso, vamos a desarmarlo en 4 pasos: 1. El triángulo asume que dinero, tiempo e hijos son tres variables equivalentes, intercambiables, que compiten entre sí en el mismo plano. Pero no son comparables. El dinero es un medio, el tiempo es una condición, los hijos son personas. 2. Naturaliza como destino lo que es, en realidad, una decisión cultural. Decir “no se pueden tener las tres cosas” suena a ley física. No lo es. Es una constatación sobre cómo está organizado nuestro mundo concreto, no sobre cómo tiene que estarlo. Las generaciones que tuvieron hijos no eran más tontas, más esclavas o más ingenuas, sino que vivían en un orden social que no había decidido todavía que la familia y el desarrollo personal eran incompatibles. El triángulo convierte un resultado histórico en un dogma metafísico. 3. Disfraza de lucidez una resignación. El triángulo se burla del que cree que puede tenerlo todo. Pero, en el fondo, hace algo más grave: invita a aceptar como inevitable un sistema profundamente hostil a los hijos. 4. Revela, en el fondo, una inversión casi antinatural de nuestros fines. El triángulo coloca a los hijos en el mismo plano que el dinero y el tiempo, como si fueran una opción de consumo entre otras. Pero los hijos no compiten con la vida, sino que son la vida que continúa. Cuando una sociedad aprende a pensarlos como un costo, pone de manifiesto hasta qué punto ha dejado de comprender qué significa estar vivo.

Necesitamos un partido netamente canario. Que nos defienda sin miedo.

@petix34 @bbva Bueno, Petix, es posible, la misma jerga bancaria es confusa adrede. Pero, en este caso, creo que es una cuota fija asociada a un TPV.

@mlriera @bbva Miguel andas muy confundido. La comisión de una tarjeta sea débito o crédito se cobra una vez al año no cada mes. Otra cosa es que esa tarjeta tenga un pago aplazado o una cuota fija que evidentemente hay que cobrar hasta que finaliza el pago.

Hola @bbva, me pregunto qué sentido tiene para Uds estarle cobrando el mantenimiento de una tarjeta de crédito a un fallecido durante 7 meses, todos después de conocer fehacientemente su fallecimiento.

@BBVAresponde_es Ya el muerto pagó religiosamente este mantenimiento de tarjeta durante 6 meses. ¿No podrían anular este último movimiento? ¿O tenemos los herederos que pagar para cancelar la cuenta? El gestor-bbva no contesta los correos. 2/2

@BBVAresponde_es Hola, la testamentaria está finalizada desde el 20 de abril y liquidado el capital de la cuenta a los herederos, peeero, se quedó ahí un cargo extemporáneo de mantenimiento de tarjeta que deja la cuenta en negativo. 1/2

A ver si @BBVAresponde_es me puede responder

@Fucsia_Official @alvaro___820913 @bbva Tienen la escritura de aceptación de herencia desde hace 4 meses y han seguido cobrando

@alvaro___820913 @mlriera @bbva Mientras no se finaliza el proceso de repartición de herencia es normal,a mí me pasó con mi abuela casi año y medio después de fallecer ella.

@verogc78can @alvaro___820913 @bbva Tienen la escritura de aceptación de herencia desde enero, pero han seguido cobrando

@alvaro___820913 @mlriera @bbva Si tiene herederos queda activa hasta que se pueda acceder al reparto de dinero. Mi abuelo falleció en septiembre y hasta hace unos días no han podido quitarle de la cuenta y eso q mi padre es hijo único y solo queda para él y mi abuela.

¿Por qué cuando sube el sueldo de las mujeres baja la natalidad y cuando sube el sueldo de los hombres sube la natalidad? Por el costo de oportunidad: ¿Qué es el costo de oportunidad? Es todo lo que renuncias cuando decides tener un hijo. No solo los gastos directos (pañales, colegio…), sino sobre todo el tiempo y el dinero que dejas de ganar en tu carrera. Imaginemos dos mujeres que deciden tener un hijo y se toman 2 años más o menos fuera o con jornada reducida: -Mujer A gana 2.000 € al mes. Lo que renuncia ≈ 48.000 € (2 años). Además, su carrera no se daña tanto porque está en un puesto más reemplazable. -Mujer B gana 8.000 € al mes (abogada, ingeniera, directiva, médica…). Lo que renuncia ≈ 192.000 € (2 años).Además, en profesiones de alto nivel “desaparecer” dos años duele mucho más ya que te pierdes ascensos, clientes, proyectos importantes, actualizaciones de habilidades, etc. Lo que vemos es que para la mujer B, tener un hijo es mucho más caro en términos de oportunidades perdidas. Por eso, cuando las mujeres ganan más, muchas deciden tener menos hijos (o tenerlos más tarde). El trabajo compite fuertemente con la maternidad. ¿Y qué pasa con los hombres? Para ellos el costo de oportunidad es mucho más bajo ya que no se quedan embarazados, no dan a luz, la baja de paternidad es más corta y su carrera apenas se interrumpe. Su experiencia y sueldo siguen creciendo. Por eso, cuando un hombre gana más dinero, suele pasar lo contrario. Es como si se dijeran. “Ahora puedo mantener mejor a una familia más grande” y deciden tener más hijos. Esto es lo que midieron los economistas con datos reales de Dinamarca (usando cambios en impuestos como experimento natural para ver el efecto causal) en este estudio. Además, el estudio muestra que esta interrupción de las mujeres (y la pérdida de experiencia) es una de las razones importantes de la brecha salarial de género que persiste a lo largo de la vida. @AngelaAbad_

Israel killed every single child in this photo today in Deir Qanoun Al-Nahr, South Lebanon. Every. Single. One. 6 children. Murdered, alongside their parents.