Martin A. Naranjo
8.2K posts

Martin A. Naranjo
@mnaranjol
Presidente. Asociación de Bancos del Perú ❤️🇵🇪
Lima - Perú Katılım Ağustos 2012
628 Takip Edilen9.2K Takipçiler

Comparto entrevista en El Comercio: elcomercio.pe/economia/marti…
Español

@MagoCMXI Me halaga mucho lo que me dices. Escribir es también una forma de servicio público, aunque entiendo la frustración. Lo que sí puedo prometerte es que seguiré diciendo lo que pienso. Abrazo
Español

@mnaranjol Pregunto entonces: ante el penoso resultado que se nos viene encima —otra vez— en las elecciones de abril, ¿no le haría más bien al país tenerlo a usted en el Congreso que sumando otra columna brillante y otro cargo de directorio?
Español
Martin A. Naranjo retweetledi

Major preprint just out!
We compare how humans and LLMs form judgments across seven epistemological stages.
We highlight seven fault lines, points at which humans and LLMs fundamentally diverge:
The Grounding fault: Humans anchor judgment in perceptual, embodied, and social experience, whereas LLMs begin from text alone, reconstructing meaning indirectly from symbols.
The Parsing fault: Humans parse situations through integrated perceptual and conceptual processes; LLMs perform mechanical tokenization that yields a structurally convenient but semantically thin representation.
The Experience fault: Humans rely on episodic memory, intuitive physics and psychology, and learned concepts; LLMs rely solely on statistical associations encoded in embeddings.
The Motivation fault: Human judgment is guided by emotions, goals, values, and evolutionarily shaped motivations; LLMs have no intrinsic preferences, aims, or affective significance.
The Causality fault: Humans reason using causal models, counterfactuals, and principled evaluation; LLMs integrate textual context without constructing causal explanations, depending instead on surface correlations.
The Metacognitive fault: Humans monitor uncertainty, detect errors, and can suspend judgment; LLMs lack metacognition and must always produce an output, making hallucinations structurally unavoidable.
The Value fault: Human judgments reflect identity, morality, and real-world stakes; LLM "judgments" are probabilistic next-token predictions without intrinsic valuation or accountability.
Despite these fault lines, humans systematically over-believe LLM outputs, because fluent and confident language produce a credibility bias.
We argue that this creates a structural condition, Epistemia:
linguistic plausibility substitutes for epistemic evaluation, producing the feeling of knowing without actually knowing.
To address Epistemia, we propose three complementary strategies: epistemic evaluation, epistemic governance, and epistemic literacy.
Full paper in the first reply.
Joint with @Walter4C & @matjazperc

English
Martin A. Naranjo retweetledi
Martin A. Naranjo retweetledi

El próximo 3 de diciembre, el Grupo @BancoMundial, en alianza con la Red de Estudios para el Desarrollo (REDES), presentará la Revisión de Finanzas Públicas para el Perú, un diagnóstico que identifica oportunidades para fortalecer la política fiscal, incrementar los ingresos públicos y mejorar la calidad del gasto.
El evento será un espacio estratégico para debatir cómo avanzar hacia una gestión fiscal más eficiente que contribuya al desarrollo del país.
➤ lnkd.in/eeh38Gh2https:…

Español
Martin A. Naranjo retweetledi

El presidente de la república, José Jerí, se reunió con el presidente de la Asociación de Bancos del Perú (@asbancperu), Martín Naranjo. Las autoridades dialogaron sobre el fortalecimiento del sistema financiero privado, el desarrollo económico del país y la necesidad de la inclusión financiera.

Español













