planx

川普结束了这一生最后一次访问中国的行程

@TheBTCTherapist Conviction is basically the entire game.

Public miners offloaded 32,000 BTC last quarter just to keep operations running, more than everything they moved in 2025 and beyond the Terra Luna crash quarter. The math is brutal when your only option is to sell what you mine to pay for mining it. @litecoin's setup avoids that trap entirely. By merge mining with Dogecoin, Scrypt miners can generate revenue from both chains using a single set of hardware. When one market slows down, the other can sustain the operation without needing to sell any coins. Payments. Privacy. Hard money.

人们充分利用减半事件，进行广泛的媒体传播，让更多人有机会接触和了解LTC。信息传播本质上就是一种广告，而广告自然会带动需求和销量，这一点很好理解。更重要的是，减半事件本身与LTC长期强调的“稀缺性”叙事高度契合，因此人们很容易把后续的价格上涨归因于减半，从而形成强烈的因果关联。 People make full use of halving events to run widespread media campaigns, giving a much larger audience the chance to discover and learn about LTC. At its core, spreading information is essentially a form of advertising, and advertising naturally drives demand and sales—this is straightforward to understand. Moreover, the halving event itself aligns perfectly with LTC’s long-standing “scarcity” narrative, making it very easy for people to attribute subsequent price increases to the halving and form a strong causal connection.

@monkisgod I was thinking about this: If what you say is true Why the halving event is considered to be bullish for price?

DISPUTATIO #1 $LTC $DOGE $BTC "Production cost, merge mining, fair value" PROPOSITIO: 1) In proof of work coins like Bitcoin, market price tends to gravitate around production cost. 2) Litecoin merge mining produces both LTC + DOGE + others. 3) Swapping every coin you mine for LTC yields more LTC. 4) Merge mining lowers the effective production cost per LTC. ------------------------------------------------------- Conclusion) Merge mining makes Litecoin cheaper to produce and therefore market price will tend to gravitate around a cheaper price compared to a scenario without merge mining. Any counterarguments for this? OPPOSITIO? What do you think? Is this argument wrong? Why? What are you rejecting? 1) 2) 3) or 4) ?

@erchenlu1 共识是需要代价的，抽象的代价表达出具体的市场价格。黄金是物理实体时代的共识表达物， BTC是虚拟网络人类凝聚共识的代表。 社会形态在变化，共识表达形式也在变化。 拥抱变化吧...

那些天天喊着“BTC 一枚一千万美元”的人，可能没有认真想过一个很疯狂的事实, 包括MSTR的老板本人。 他们愿意相信，未来全球会有无数人，把几百万亿美元的财富，押在一个由 C++ 写出来、需要长期维护、升级、修补漏洞的软件协议上。 黄金是一块静态的物理资产。它不需要开发者，不需要版本更新，不需要社区投票，不需要修 bug，也不会因为路线之争突然分叉。 但BTC不一样。 它背后有代码，有开发者，有矿池，有节点，有交易所，有托管机构，有 ETF 资金流，有基金会、捐赠方、利益集团和各种现实中的人。 只要是软件，就会有 bug。 只要需要升级，就会有路线分歧。 只要涉及利益，就一定有人性的复杂。 只要币价足够高，每一次技术争议、治理冲突、回滚讨论、分叉风险，都会被放大成巨大的金融冲击。 更关键的是，矿池并没有想象中那么分散，核心开发也不可能完全脱离现实利益网络。所谓“去中心化”，在很多具体环节上，其实仍然依赖一小群人、一批机构、一套基础设施继续运转。 所以我一直觉得，把 BTC 简单类比成“数字黄金”，其实忽略了最本质的差别： 黄金不需要维护； 比特币需要长期维护。 黄金没有版本路线之争； 比特币有。 黄金不会因为开发者意见不合而分叉； 比特币会。 当一个资产的估值被想象到几百万亿美元级别时，任何微小的治理裂缝、代码风险、利益冲突，都可能变成系统性风险。 所以问题来了： 一个长期依赖代码、开发者、矿池、社区共识和利益协调的软件协议，真的应该被赋予几百万亿美元的估值吗？ 至少我觉得，这个问题远远没有那些喊单的人说得那么简单。

@Bitgold_Hold @xym11336600 不是禁枪的结果，是野猪在中国也被列为保护野生动物，猎杀之后森林警察会来罚款的。

@xym11336600 中国禁枪，生态环境好了，动物们的家园繁衍壮大起来了，这是好事。

野猪跑进饭店，老板很淡定

@Bitgold_Hold 黄金是本体安全，BTC是系统安全。 这是有本质的不同。 BTC系统是否可持续，有待时间验证。

比特币不是凭空印刷的法币，而是真正由“能量”铸造和背书的货币。比特币把电能（能量）直接转化为最坚实的货币，它继承了黄金“需要劳动才能获得”的本质，却比黄金更高效、更稀缺、更安全。法币只是承诺，比特币才是真实的“能量结晶”。

@Bitgold_Hold 里面没有我的答案都，哎.... 我是想自由自在的打游戏。

推友们，如果有选项，你的理想是什么？ 1.开疆扩土，为国家之荣耀而战。 2.为争取民主自由和人权而奋斗。 3.赚钱，目的是实现以后躺平自在，不为世事纷纭索绕，牵大黄村外遛弯。

@RivettaGiorgio yes, nice to meet you

@monkisgod Are you a Litecoin supporter from China? 👀 nice to meet you

当LTC价格上涨之后，就会吸引更多算力投入到挖矿中，算力增加网络会自动调节挖矿难度，从而让挖LTC的成本增加。 When the price of LTC rises, it attracts more hash rate into mining. As the hash rate increases, the network automatically adjusts the mining difficulty upward, thereby raising the cost of mining LTC.

@monkisgod Ok but if Litecoin' price for example does a x5 in price now, will the production cost do a x5 too? Won't it stay the same? Why should the market price change the production cost? Thank you for the answer btw I truly appreciate it! 🙏🏻

在充分竞争市场中，价格决定成本而非反之。合并挖矿改变的是收益结构，但 LTC 的均衡价格仍由市场需求和难度调整机制共同决定，而非单纯的生产成本。 In a fully competitive market, it is the market price that determines costs—not the other way around. Merge mining only changes the revenue structure, but LTC’s equilibrium price is still jointly determined by market demand and the difficulty adjustment mechanism, rather than by production costs alone.

@Bitgold_Hold @Young852560 难怪老马不再说狗狗币的事儿了

@Young852560 不受大部分人的待见，这正说明比特币还处于早期。

我们的圈子，已经被大家当成“噪音”了是吧？

竞争越少，消费者越没有议价和选择权力。 我乐见更多大语言模型在市场中冒出来， .... 因此，我希望这个开启了大语言训练之路的chatGPT能够继续存在下去...

@Bitgold_Hold 这就是典型的技术性通缩吧

今天我要告诉大家，咱们中国大陆人民很可能实现了吃猪肉自由。中国的养猪产业近些年出现迅猛发展，相信以后猪肉也不会很贵了，估计维持在6-8元人民币的价格，而且周期性也不会很明显了。大家以后放心大胆吃猪排吧！ 大家知道美国猪肉非常便宜，进口成本价只有4块钱人民币多一点，这是因为人家的养猪业已经进入规模化生产,而目前中国大陆养猪业规模化也不断提升。 说明一下：下图指标是“能繁母猪SPY”，指的是母猪繁殖率越来越高，也就是说猪肉生产率不断提高，生产率的提高一定带来物美价廉。

米塞斯和哈耶克对这个问题说得再清楚不过了， 可是又有什么用呢，哎...

@Bitgold_Hold 👋

狗狗币今天上涨迅猛，已突破120日价格均线，且已经触摸去年10.11至暗大崩盘插针最低点。 狗狗币的一个邪性就是，不涨则已，涨则令人瞠目结舌，未来走势，大家拭目以待。

@Bitgold_Hold 就是呀，以你的才华，弄这个浪费啦，哎

暂停收益，变得好轻松，再也不用为流量而焦虑了，每天劳心费神盼望老马那三瓜两枣，真的是得不偿失。 五一小长假快要到了，正好可以畅快玩几天，自由放松比什么都好！