铭文

224 posts

铭文 banner
铭文

铭文

@moonfimance

铭文

Katılım Mayıs 2021
91 Takip Edilen2.5K Takipçiler
铭文 retweetledi
yancong
yancong@yancong11·
《回撤9000万的心路历程》 1)我的痛苦的假设是以我在最高点的价格时候卖出,也就是我盈利1.1个亿的时候卖出,因此我现在的痛苦,是以这个为标准和计量指标的; 实际上这是理想状况。现实中,鲜少有人可以精准做到刚好卖在了高点。所以这个痛苦,所谓的回撤9000万的痛苦的前提条件,逻辑上是不存在的; 2)假定我刚好就是在最高点的时候卖出,可是基本上我不会全部清仓,所以,逻辑上,也不可能刚好卖出1.1个亿的现金; 总结:第一、不可能刚好高点卖出;第二、不可能刚好高点全部清仓;顶多只是高点止盈了一部分。 3)假定我的操作如有神助,也就是我在高点的时候,全部卖出了!也不代表这件事情就完了,我就可以拿着这笔现金一直到现在。 90%的概率,我可能在价格回撤50%左右,就又把子弹打没了,也就是说,假定一开始卖了1个亿在手里,然后币价跌了50%,我又满手筹码了;然后币价整体低了75%的时候,我虽然是50%跌幅的时候开始买的,当时目前相当于又亏了50%;实际上这次币价是跌了85%,相当于我跌幅50%的时候买入的价格,实际跌幅是70%——也就是说,我卖出了1个亿,但是如果我在跌幅50%的时候,就又买回了筹码,那么我依旧会面临着继续再亏损50%-70%的可能性(分别对应实际跌幅75%、80%、85%),也就是说这1个亿,可能变成:5000万(对应跌50%)、4000万(对应跌60%)、3000万(对应跌70%)! 基于以上两点: 第一、我不可能刚好在最高点的时候全部卖出; 第二、哪怕我在最高点的时候全部卖出,如果我的投资风格原则还是没变的情况下,我又会在跌50%的情况下,又进行满仓,那么我最终可能还会再亏损50%-70%; 所以,我现在的痛苦的前提就根本不存在了。也就是说,我实际上,如果我不改变自己的操作系统,操作思维的情况下,这1个亿根本不是我的,即使短暂拿到了手,但是又会因为后续的不当操作亏回去。 也就是说,投资是一个连续事件,你无法指望因为运气刚好做对了某件事,就可以一劳永逸;而是要在系统上构建你可以持续做对事;或者最起码的不对的事情不要去做。这样才能保证你投资正向盈利的持续性。 所以,要找到1个亿背后的因和根,而不是盯着这根本不是自己的1个亿的结果去看。 因是什么? 因是正确的操作系统;因是正确的投资思维; 比如说: 1)不要大亏。 2)不要买贵。 3)学会止盈。 如何不要大亏呢?那就涉及到仓位管理和资产配置,那就涉及到止损的学问; 如果不要买贵呢?那就是涉及到不暴跌不买入,至于meme/山寨,一律等到70%跌幅后再考虑,否则都不买入; 如何学会止盈呢?那就涉及到,给自己设定愿望清单,盈利的时候,就硬性去消费,去实现; 如何避免巨大的回撤呢?那就涉及到配置一定份额btc的必要性;那就涉及到手中随时保留部分额度usdt的重要性!
中文
4
1
7
1.6K
比特傻
比特傻@bitfool1·
最近早上起来发现各个群没啥人说话了 各个群都有人退圈了 且有一批人转向股市了 这个氛围,其实和大熊市差不多了
中文
122
16
287
137.2K
铭文 retweetledi
Bitcoin🐝女博士
Bitcoin🐝女博士@DoctorMbitcoin·
米莱一战,全员要饭🍚 关注的地址全部亏损,只有这个备注川普发现者的地址,赚了2m,是个人才啊,帮我看看他是什么策略,地址如下: 9mXZsKuQGeHeVCcxQntr2LdJfWB9sBnXgRXrFj7Bfsg5
Bitcoin🐝女博士 tweet mediaBitcoin🐝女博士 tweet media
中文
70
68
397
219.9K
铭文
铭文@moonfimance·
@cishanjia TST之前赚了150万U,亏了30万U,还好
中文
0
0
0
149
比特傻
比特傻@bitfool1·
@lianyanshe 我私下说的虎狼之词,可不兴公开说呀
中文
5
1
3
2.5K
链研社|AI First🔸💧
链研社|AI First🔸💧@lianyanshe·
刚才看到傻哥 @bitfool1 在群里分享的一句话特别有感触 币圈是一个价值创造效率极其低下的市场,但是个价值转移效率极其高的市场 这大概就是币圈为什么一直发展不出伟大的应用产品,和这些VC组局在不断往市场上用叙事出货倒垃圾但依然能赚钱的原因。
中文
12
4
27
9.6K
红神
红神@hongshen6666btc·
Tst出来后,几种人,你属于哪种? 一,群里第一天上车的人,3000万上车买完就瀑布,跌到1000万开始骂cz。 然后1000万割肉,一种就是当归零的坚决不卖,还有一种跌下去补仓。 二,看到跌到1000多万跌不动的人,然后开始买入 三,昨天看到cz开始提bsc链开始买入 四,昨晚突破新高4000万时候开始买入 五,昨晚上了币安alpha开始买入 六,cz再次提到tst开始上车,市值尽管很高 七,一直看着他拉盘,骂骂咧咧现在还没上车的人。
中文
71
12
124
104.2K
铭文
铭文@moonfimance·
@bitfool1 我有时候觉得你也挺让人无语的,你喊潘多拉还有一百倍的时候不是你了?另外如果你真的对粉丝好,当时的行情可以提示散户可以撤退一些,你没有啊,现在在这风凉话
中文
1
0
4
875
比特傻
比特傻@bitfool1·
《几乎是自我麻醉》 这几天,傻哥打开X一看,各种总结、各种反思。 反思啥呢?反思自己为啥死拿?为啥不注意保护本金?为啥手这么松?为啥没有及时止损?反思自己为啥没有做渣男,没有赚了就跑。 这种反思是对的吗?坦白说,这种反思中没有啥思考,几乎就是自我麻醉。 傻哥记得去年11月的时候,那时候AI+desci+meme各种叙事满天飞。社区也是各种反思。反思的内容和眼下正好相反: 都在反思自己为啥钻不住?为啥没坚持自己的逻辑?为啥踏空,为啥手不能更松一点?为啥胆子小害怕洗盘?为啥不能真正的believe something? 那个时候,pepe刚上Robinhood,很多人懊悔为啥没有追车。社区极度亢奋、说pepe要超越doge,发誓这次要死死拿住。 等到了今天,事后证明, pepe从高点跌了三分之二。Doge自己都快混不下去了。还是同一批人,反思自己为啥没有及时止盈。 这些人几乎不会思考更底层的规律:市场的供需、情绪的演化、内在的创新、VC和Meme带来的资金结构变化、宏观的影响、美股的联动。 人生就是这样,钱和女人总是流向更冷静、更有耐心的人。
中文
34
19
123
26.6K
比特傻
比特傻@bitfool1·
龙年就快要结束了,你今年最后悔上车的一个币?
中文
41
0
11
14.3K
铭文 retweetledi
OKX
OKX@okx·
Bringing A New Alternative to Dubai 🇦🇪 We've officially launched our VARA-licensed crypto exchange in Dubai. We're now the first global crypto company in UAE to offer AED banking rails to customers. More on our plans to BUIDL by our MENA GM @RifadM: bit.ly/4gXPTra
English
87
66
284
444.7K
铭文 retweetledi
比特傻
比特傻@bitfool1·
6月了,我建议所有Zksync撸毛的用户 自己手动补一下月活。一笔交易,能够月活+1 月活+1,可能让没毛变有毛,小毛变大毛。 也可能大毛变女巫哈哈。 当然大概率已经快照了,自己权衡。
中文
28
3
36
26.5K
铭文
铭文@moonfimance·
@bitfool1 不是白男好 ,而是他们对女性尊重的高率高,不是太把女性当工具人
中文
2
0
0
380
比特傻
比特傻@bitfool1·
学姐说:中国女人追求白男,更有进攻性,甚至可以杀红眼。 傻哥想不明白,白男有啥好?
中文
18
0
5
16.2K
铭文 retweetledi
Murphy
Murphy@Murphychen888·
最近的行情其实已经没啥好多说的,宏观层面的压制已经让市场充满悲观情绪,很多专业宏观数据分析师已经将前后因果关系、未来存在的变数、可能产生的影响都做了全面的阐述,相信大家也都有非常细致的认识。 但如果我们跳出当前,回看过往,你会发现并没有那么“可怕”。下图是历史上3次减半前后,BTC的价格从最高点的回撤比。 第1次减半,从最高点回撤-61.7%; 第2次减半,从最高点回撤-42.7%; 第3次减半,从最高点回撤-56.6%; 而这次到目前为止,从最高点$7.3万回撤了-21%...... 如果按照前几轮的平均回撤幅度(-53%),那么BTC现在的理论上应该在38,700美元左右。那么,假设 #BTC 就是从去年的16,000涨到现在40,000,我想应该不会有人认为这是熊市吧? 现在BTC至少还在6w附近,为什么就是熊市了呢? 在ETF预期炒作之前,BTC还在3w美元附近徘徊,然后一口气涨到7w美元,涨幅超200%;又在包括通胀反复、流动性紧缩、降息预期推迟、地缘冲突等各种宏观情绪的打压下,也仅仅回撤了-20%,我反而认为本轮周期中的BTC比前几轮,表现的更有韧性。 如果我们回看2016-2018的这轮牛市周期可以发现,在整个牛市发展过程中,出现了6次接近甚至超过-30%的回撤。但我们现在是否有听说,哪位分析师在分析过往的时候会说:2016-2018期间,这轮牛市曾经结束了“6次”?我想没有人会犯这么“低级搞笑”的错误。 当然,我并不是说现在就触底了,或者短期内情绪会转向。相反,我在“牛市结束了吗” 系列2的推文中重点提到,牛市的脚步被延缓了。从1d-1w和1-2y币龄这2组有代表性的已实现价值曲线上看,短期趋势已被改变,就必然会有延续。 我们可以保持“谨慎”,但无需“悲观”甚至“恐慌”。甚至可以这样理解,在系列1-3的推文中的个别数据,下一次出现交叉信号之时,就是主升浪行情开启之日。我们只需要耐心等待即可。 最后,说一个数据: 截止到昨天,SHT-MVRV值已经降到0.98;如果有小伙伴不明白SHT-MVRV低于1意味着什么,可以回看下面2篇推文: x.com/murphychen888/… x.com/murphychen888/… 接下来如果STH-MVRV继续走低,对应BTC的价格档位是: STH-MVRV 0.95:BTC 56,500 美元 STH-MVRV 0.90:BTC 53,500 美元 STH-MVRV 0.85:BTC 50,500 美元 STH-MVRV 0.8:BTC 47,500 美元 哦,对了..... 5.19事件时,SHT-MVRV最低到0.66,对应现在BTC价格39,300美元; 3.12事件时,SHT-MVRV最低到0.58,对应现在BTC价格34,500美元; 因为前几天看到有中文圈的KOL预测本轮最低会调整到32,000。如果有,那得是比3.12更强大的超级黑天鹅(影响人类生存和命运)的事件吧,难道说普大帝告知了其计划向欧洲扔核弹了?
Murphy tweet mediaMurphy tweet mediaMurphy tweet media
中文
54
48
231
134.9K
铭文 retweetledi
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
专题 — — “最后一跌晋级版”,用数据和宏观指标来判断市场流动性恢复的条件以及现在是不是最后一跌。全文非常不利于阅读,不喜勿读,这次没有可以直接查看的结论,只有阶段性结论。 在2023年11月的时候,我写了一篇专题,讲的是“最后一跌”是否已经出现,如果没有出现的时候会在什么时间和什么情况下出现,说实话当时的水平还是有限,很多事情看的不够透彻,这篇晋级版的文章也酝酿了很久,而且现在宏观市场的走势和当初的预期虽然过程中有些差距,但结论上已经在开始靠近了,所以有必要在深化一下,更加明确一下。 全篇文章主要分为三个部分, 第一个部分是讲述目前流动性的问题,以及解决流动性问题需要的条件。 第二个部分讲述的是最好的情况下,我们可以在满足那些条件后迎来市场的上涨。 第三个部分讲述的是按照目前的正常情况,可能会发生什么?现在又到底是不是最后一跌的阶段,如果不是,那么什么时候才是。 最近一周都在普及流动性的问题,因为流动性的降低已经是肉眼可见的情况了,到现在净流动性已经跌破了6万亿美元,从最新一周的粉色框中可以看到,下跌的不仅仅是 #BTC ,就是标普500都在出现较大幅度的下跌。 尤其是当价格下跌是在亚洲主力交易时区的时候,往往是最容易带动恐慌情绪的,因为亚洲时间本身就是美国流动性最低的区间,能跌到哪里谁也说不好,晚上美股开盘后能不能出现反弹也说不好,但毫无疑问的是,在黄色阶段带动BTC和标普500上涨的情绪刺激已经不在了。 所以拉盘的根结就两个,要么是有足够多的流动性,要么是有对市场足够好的预期,黄色的区间就是后者,一方面是美国投资者博弈美联储即将进入到防御性降息,另方面是Ai以及现货ETF的FOMO还是能刺激用户的情绪。 但到了目前,流动性的降低已经是可以量化和肉眼可见了,明显连续两周出现了大幅下降,想要让财政部放弃长期美债这无疑是天方夜谭,还不如去期待美联储去提前结束缩表,剩下的就是情绪了,而情绪的最大助力就是美联储是不是会进入到防御性降息,以及什么时候会进入防御性降息。 北京时间的明天凌晨就是美联储五月份的议息会议,结果不用我说,稍微关心一点宏观的小伙伴都应该知道,五月份美联储去动利率的概率就是零,别说五月了,就是六月和七月美联储可能降息的概率都非常的低,除了因为通胀的反复剩下的就是美国经济的强劲,这份经济的强劲美联储主要看两个数据,一个是美国的GDP,一个是美国的失业率。 所以说到这里,很多小伙伴应该可以量化出风险市场能出现拉盘的三个数据: 1.通胀下降,美联储有足够的信心通胀能回到2%,可以在一定程度上保护经济,开启防御性降息。关键数据,CPI,核心CPI,核心PCE。 2.美国GDP,美国的经济出现明显的下降,GDP的增速出现放缓,映射到美国劳动者的收入出现下降,尤其是经济出现负增长的时候往往都是衰退的前兆,而经济衰退很有可能是美联储最希望看到的,即能降低通胀,也能给过热的经济降温。关键数据,GDP。 3.失业率,失业率可以说是美国经济的重中之重,也是美联储对于美国经济的参考的最重要的指标之一,甚至在某种程度上超过了GDP,在全球多数国家的标准中,连续两个季度出现GDP下降一般就会认为是经济衰退的开始,但是对于美国则不是,美国并不会单纯的用GDP下降作为标准,更多的还会看就业数据,比如现在的失业率是3.8%,就是历史以来较低的水平。关键数据,失业率。 标准我们知道以后,那么到什么程度才会引发美联储的动作呢,比如通胀要降低到什么情况下才会让美联储觉得有把握了呢,这个数据很难猜测,甚至我怀疑美联储内部都没有足够的共识,,但按照我个人的标准来看,最少要连续三个月的核心CPI和核心PCE低于3%,目前核心CPI是3.8%,核心PCE是2.8%,所以如果没有一个狠的,那么通胀很难连续三个月降低到3%以内,而这个狠的可能就是美联储一直在等的。 通过这个数据我们可以知道,通胀下降可以说是美联储明面上唯一可能转入到防御性降息的理由,其次就是美国大选的压力,多少会传导一些到美联储,但美国大选到现在还有半年的时间,暂时还是依靠不上。以及美国财政部目前每个月都要支付大量的美债利息,都是会让美联储备受压力。 所以我们有了第一个阶段性的拉盘预期,如果接下来的三个月,五月,六月和七月通胀能都稳步下降,那么在七月不排除有可能会进入到防御性降息,其中六月的点阵图非常的关键,如果五月和六月的通胀都能走低,不排除六月的点阵图从三次降息修改到四次,如果修改到四次,那就意味着七月肯定会降息,如果是维持三次则代表七月或九月会开始降息。 所以最优的结果可能是第二季度尾部因为防御性降息的预期刺激风险市场的情绪,流动性开始上升。但要维持最优的结果其实难度也是最大的,先不说地缘冲突导致的通胀一直不利,就是美国现在的就业情况和个人收入,都是让通胀居高不下的原因,这就变成了一个悖论,软着路就需要通胀下降,经济维持在高位,但经济维持在高位通胀就不会下降,而通胀不会下降美联储就不会选择防御性降息,而不选择防御性降息,经济就不会维持在高位。 但不论如何降息都是让流动性恢复的主要手段,如果美联储不会主动进入防御性降息,那么就需要给经济降温后,通胀下降,而这一个过程需要献祭的就是美国经济,是不是一定进入衰退并不知道,但是目前流动性的下降很大的程度就是投资者对于未来的不确定,就像前边说的,维持高利率一天,美国经济崩溃的概率就提高一分,那么你是投资者你会怎么选择? 要知道现在还是财报季,财报的释放在很大程度上能缓解宏观上的压力,但接下来呢,美联储始终不降息,市场的风险在逐渐加大,这种情况下又有多少投资者敢去博弈,而投资者的减少也会继续降低市场的流动性,最重要的一个观点就是看美债的收益率。 接下来的事情就简单了,就看高通胀,高利率和高经济三折之间的博弈,谁是最先扛不下去的,通胀先扛下去,皆大欢喜,美联储可以顺利实现软着路,经济维持在高位,失业率维持在历史低点,市场流动性得到补充。高利率先扛不下去,就要看通胀会不会进入反复,通胀反复了,就会很恶心,即恶心了美联储也恶心了美国经济。而如果是经济先扛不去了,那对于通胀来说是件好事,通胀必然会降低,也会降低高利率。 那么现在是什么情况呢? 很遗憾,现在就是三方面博弈的阶段,现在就是看谁扛不下去的阶段,那么到底谁会先扛不下去就要看小伙伴们自己的判断,如果你们判断经济扛不下去了,那么市场就会进入回调期,一直到通胀满足了美联储的需要,或者是到再次能刺激流动性的时候,这个时间点就是美国大选,但是就像前边所说的,距离美国大选还有六个月的时间,这六个月中什么时候是低,又有谁能说的好。 如果你们判断通胀或者利率扛不下去了,那么回调就会非常的有限,流动性的恢复很有可能就是最近两三个月的事情,然后就会一直好下去,一直到延续到美国大选。当然并不是我们想怎么选,事情的发展就会像我们的预期一样,这里的选择就是看是否正确,也就是博弈的一部分。 那么最后的问题,现在是否是最后一跌了呢? 我说的未必是对的,最多就是一份参考,所以请勿上纲上线,目前大概率并不是最后一跌,甚至连最后一跌的边可能都靠不上,这里并不是说还要跌多久或者是跌到什么点位,而是说现在的情况完全没有到最坏的结果,甚至是距离最坏的结果还有很大的差距。 为什么这么说呢,因为降息的预期还太远,现在根本看不到通胀稳定下降的通道,目前市场对于美联储的降息预期已经从点阵图的三次下降到了两次,甚至更加悲观的降息一次都有可能会出现,这种情况下经济出现崩溃的概率就会无限放大,而且就算经济不出现崩溃,很多投资者担心经济出现问题而不敢过多的进行投资。 中间还有一个日本,也是头疼的地方。日本现在加息的力度还没有体现出来,但并不代表日本的加息就会一直没有力量,尤其是日本的加息和美国降息如果不同步的话,对于市场的流动性会造成更大的影响。 当然最后还是回到我们一直在说的,牛市结束了吗?牛市会不会再来,现在在看看我之前说的,这个周期大概率是双顶或者三顶的预测,第一顶是因为现货ETF带动的流动性上涨,第二顶是美国大选,第三顶是美联储放水,这三个顶的阶段中除了美联储放水太遥远有可能不是在这次的牛市周期中以外,双顶的过程应该都是牛市的过程。 为什这么说?这仍然是取决于目前投资者的恐慌心态和对于减半周期的预期,如果大量的投资者并不会因为低价而释放 #BTC ,那么实际可能下跌的幅度有限,但是,这里还有最后一个但是,美国大选大概率会刺激流动性,会让市场有一定的好转,但是从4万涨到6万也是好转,从5万涨到7万也是好转,是否一定能冲破前高,仍然是一个问题。 最后的最后,年底除了美国大选以外,我更加看好FASB,我相信随着最新FASB的执行,BTC必然会迎来零到一的突破。 PS:很多小伙伴估计的结论是屁话一堆,一个结论都没有,如果你有这种感觉,那么这篇文章肯定不适合你,因为这篇文章基本上是在我的认知内给出了所有可能的结论,这是这个结论并不是一个具体的价格,世界是在变化的,经济也是在变化的,用一个数据就能确定未来的走势,可能和赌博没有区别,也许最终的结论是对的,但有这么一句话怎么说来着,对,价格没变,仓位没了。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助|Dex With ApeX
Phyrex tweet mediaPhyrex tweet mediaPhyrex tweet mediaPhyrex tweet media
Phyrex@PhyrexNi

大型专题 — — “最后一跌”,用数据推论如果有最后一跌将发生在什么时间。全文超5,000字非常不利于阅读,不喜勿读,可直接查看结论。 *文中内容所引用数据涵盖美联储货币紧缩周期,美国大选和中期大选影响,美国失业人数与经济关系,黄金ETF申请后走势,BTC减半周期对价格影响。 首先要先明确,这篇推文完全是建立在假设还有“最后一跌”的基础上,但是不是真有最后一跌,或者最后几跌是完全无法预测的,本推文只是结合过往历史数据给出的非标准答案,既不能作为必然会发生的事情,也不能作为价格判断标准,更不能作为开单指引,同时也没有看空市场的意思,本推文指标更适用于标普500,部分适用于 #BTC#ETH (后文有详细解释),对于其它ALT适用性会更低。但作为经济体的主要参考,如果美国进入全面下跌的时候,可能会因为影响到资金的流动,而影响到所有风险资产的走势。以下所有数据均为月平均数据。所有计算结果都由月平均数据得出。 我们看到的是从1980年开始的数据,其中深蓝色的线条代表的是美国联邦基金利率,线条的上行走势就是我们俗称的加息,下行走势就是降息,高位的横线就是暂停加息,橙色的线条代表的是标普500从1980年开始的走势,这些都是基础。从内容中我们选取了五个有代表性的时期来作为我们分析的基础数据,首先我们先看标注为加息的周期,数据中是包括了2022年至2023年加息的美国自1994年以后的五次加息周期,从这五个数据中可以发现,所谓的加息牛其实并不是只有2022年的这次才出现过,实际上从历史数据,甚至是从有史以来的数据都能发现,加息的时候美股从结论上来说都是上涨的。 尤其是我们从上一周期的2015年11月到2018年12月的加息周期来看,标普500从低点到高点上涨了50.81%,而从加息开始到暂停加息标普500上涨了20.5%,在2022年到2023年的加息周期中标普500从低点到高点上涨了27.98%,而从加息开始到暂停加息标普500上涨了4.91%。甚至我们在往前看到从1994年开始的加息中,每次加息的过程中标普500都是在上涨的,所以这次加息过程中美股“加息牛”是非常正常的情况,加息上涨也是我们研究宏观指标非常重要的一个环节,以后必然美国还会进入加息周期,下次我们就可以知道加息并不可怕,加息过程中到暂停加息的前上涨几乎是100%的。 另外我们在看五次暂停加息的周期,因为目前的暂停加息周期还没有完成,所以我们看的历史数据中是不包括现在这次的,在过往的六次暂停加息中,2018年12月到2019年6月的周期中,标普500从暂停加息开始到降息前上涨了17.35%,2006年7月到2007年9月的周期中,标普500从暂停加息开始到降息前上涨了19.5%,1997年4月到1998年9月的周期中,标普500从暂停加息开始到降息前上涨了26.92%,而且从暂停加息开始到峰值共上涨了41.49%,1996年4月到1997年2月的周期中,标普500从暂停加息到降息前上涨了18.22%,1992年10月到1994年2月的周期中,标普500从暂停加息开始到降息前上涨了11.57%。 只有在2000年6月到2001年1月的这个暂停加息的周期中,标普500从暂停加息开始到降息前才下跌了6.49%。所以我们可以看到,六次明显的统计中,有五次在暂停加的时候,标普500是处于上涨的状态,这还不算在历史中有几次短暂暂停加息的时间,但总的来说,从历史数据来看美联储进入暂停加息以后,标普500上涨的概率超过83%(实际会更高)。也就是说很大的概率中在本次的暂停加息,也就是一直到市场预期的2024年6月标普500上涨的概率还是很大的,而如果按照2023年的9月的点阵图来看,很有可能这个时间会延长到2024年9月,当然这些都是预期数据。 所以从我们现在获得的这部分数据来看,从美联储开始加息一直到暂停加息的时候,美股上涨仍然是主旋律,而这也是我们目前经历的时间,接下来就是降息了,同样我们从1989年6月以后的降息周期来看,可以发现标普500上涨了31.67%,1998年短暂的降息过程中标普500还是上涨了20.86%,但接下来从2001年开始,风向就开始出现了变化,从2001年1月开始降息一直到2003年7月暂时回到1%的底部,标普500下跌了27.5%,其中在高速降息的同时,标普500的最大下跌量达到了40.32%,只有在快速降息结束后,标普500才开始出现逐渐反弹。 同样在接下来的2007年9月到2009年1月的降息过程中,标普500下跌了45.91%,周期中的最大跌幅达到了52.56%,然后就是最近一次的2019年6月到2020年4月的降息周期中,虽然标普500仅下跌了1%,但是在降息过程中的最大跌幅却达到了20%,至此我们从五次记录中可以看到有两次降息的时候标普500是上升的,而三次的时候标普500是下跌的,当然因为2001年以前的情况更复杂一些,所以实际上2001年以前的降息过程中确实标普500上涨为主,但是从2001年以后三次从降息开始到结束,标普500都是处于下跌的情况,尤其是在降息的过程中标普500出现的跌幅会更大一些。 所以我们可以得出一个结论,就是从历史数据,尤其是从2001年以后的历史数据来看,美联储降息的过程中标普500是以下跌为主,降息的越急促,标普500的下跌就越快,一直到降息的尾声标普才会开始反弹,而往往到了低利率区间的时候美联储会从经济紧缩转变为经济宽松,也就是放水,往往低利率期间风险市场是上涨最快的阶段,那么回到我们在前边的假设,如果真的有所谓的“最后一跌”,那么标普500也就是美国股市出现的时间大概是从降息开始,降息的幅度越大,标普500下跌的概率就越高,下跌的幅度也就越大。 那么从现在市场的预期来看,市场认为2024年7月开始降息,那么如果是缓慢降息的话,很有可能是从2024年第四季度开始美股会出现下跌的情况,但如果是极速降息的话,很有可能第三季度就会出现美股下跌的情况,但这还不算完,我们还需要引入一个参考数据,来更准确的预估美股的走势,这就是美国的失业人数,也就是深绿色的波形背景,并且我们需要注意到,往往是失业人数上升的情况下,美股下跌的概率就很大,从我们看数据的1989年开始,失业人数和标普500并没有直接的关系,但是从2000年开始可以明显的看到只要是失业人数(失业率)上升,那么美股就会进入到下行阶段。 甚至可以说,从2000年以后,只要短期内失业人数上升的越多,那么美股下跌的就越狠,而且从数据中也能看到,失业人数主要的上升期基本都是在降息阶段,而失业的数据我们在讨论加息的过程中已经说过很多次,目前因为地缘冲突的原因导致了包括石油和木材(房屋建筑)方面的原材料上涨,而这些来自于供应端的问题又是美联储无能为力的,所以美联储的控制通胀是通过降低需求端来倒逼供应端降价,而需求端的控制就是降低就业人数,提升失业率,虽然残忍一些,但这就是美联储的手段,这也是为什么美联储一直希望能够提升失业率,给就业市场降温的原因。 即便是现在风险市场预期美国的经济不会出现衰退,就是因为即便是高利率的时期,美国的失业人数(失业率)仍然是在历史低点,所以美国的经济学家普遍认为美国的经济韧性很强,就业市场非常的旺盛,美国短时间内没有看到会进入到衰退的窗口,但如果我们假设会有“最后一跌”,那么失业率就必须要按照美联储预期的一样大幅上升,在预期美联储预期会达到4.5%的失业率,这个失业率仍然是非常低的一个数据,大概是2000年到2003年失业的人数的一半。这么来看的话,即便是真的会有“最后一跌”,那么很有可能标普500最后一跌的幅度不会很大,可能在15%左右。 但如果失业人数继续上升,失业率达到5.5%左右,那么标普500的“最后一跌”最大振幅可能会和2000年到2003年(失业率5.5%)一样,达到30%左右的下跌。而如果失业率达到了10%,那么很有可能标普500下跌的最大振幅在50%左右,这个数据就和2007年到2009年(失业率10%)会非常相似。到这里还没有完,仍然有一个数据需要考虑,从1989年开始,美国一共进行了四次大规模的降息,分别是3年4个月,2年6个月,1年4个月和10个月的时间,而往往来说,加息的越高,降息的时间就越长,目前的联邦基金利率是5.5%,上一次接近这个利率的是2007年的5.25%。 当时的美联储用了1年4个月的时间将利率从5.25%降低到0.25%,也是在这个时期,标普500的最大下跌幅度是在52.56%,如果按照这样来计算的话,这一次大概降息周期可能会在1年到2年左右,取决于美国是否会进入到金融危机的局面,要知道2007年就是出现了金融危机,当时美国第二大次级房贷公司新世纪金融公司就是这时候倒闭的,还有就是大家熟知的雷曼兄弟也是在这个时期倒闭的,而是否进入金融危机时代表的美联储会加速降息还是会缓慢降息的决策,经济越出问题,降息的幅度越大,美股的影响(下跌)越大,相反,经济越稳定美联储降息的幅度可能会更小,对风险市场的刺激可能会更低。 这还不算完,从2000年以后,美国的三次失业率上涨,分别经历了3年2个月,2年5个月和3个月(疫情)的时间,除去2021年的疫情导致的失业率上升以外,失业率上升以及美联储降息的重合时间,最长的在2年6个月,最短的也要在1年4个月的时间,而这段时间往往都是下跌最严重的区间,所以到这里,我们基本整理出,按照目前美联储和市场的预期,如果真的有“最后一跌”,那么美股很有可能会在2024年的第三季度出现,一直到可能持续到2026年的第一季度,当然这取决于美国经济是否能维持正常,而且从历史来除了疫情以外美国最短的降息周期都是一年零四个月。 这里还有一个考量点,就是2024年的美国大选,对中期大选还有记忆的小伙伴应该还记得,我当时曾经出过一篇专题,讲的是从历史数据来看,中期大选对于风险市场已经连续56年14届(到现在已经是60年15届)有正面的支持作用,每次中期大选前如果美股跌的越厉害,那么中期大选后三个月到半年内美股上涨的越好,对应的时间正好的2023年2月到5月,这段时间不但是美股上涨的很好,就连币市都从16,000美元上涨到26,000美元左右,市场的共通性还是存在的,而从历史数据来看,美国大选虽然对市场的影响没有中期大选那么大,但仍然更多的时候是有正面作用的。 从1992年开始的历史来看,只有2000年的美国大选以后美股是出现了下降的趋势,其它的七次大选以后,在平均两年多的时间内标普500都是处于上涨的趋势,而且最近五次大选后标普500的平均上涨(到下一次下跌前)都是在45%左右,而且除了2008年是在大选以后四个月才开始标普500的上涨,其它的六次中(2000年不算)全部都是从大选月(十一月)开始,标普500就出现了上涨,这种情况下我们在结合前边说过的降息和失业数据对比来看,2000年和2008年都是处于美国大选和降息的双重重合区间,至此我们又能得出一个数据。 如果在2024年大选前,美联储能够实现联邦基金利率回到0.25%,那么大选以后美股整体上涨进入牛市的可能性会较大,但是这种在可能性确实太低了,即便是2024年7月就开始降息,也不太可能4个月就降低525个基点,甚至有可能在大选前才刚刚进入到降息阶段都有可能,那么2000年的走势很有可能会被复制,即便是有大选的加持,可能美股也会陷入到维持一年多的下降,那么美股牛市的到来可能就是在2025年的年底开始,而在2025年以前美股很有可能会有进入到下跌的阶段。 所以从历史,结合了美国大选,美联储降息,美国失业人数(失业率)这三个方面的数据来看,要么就是历史没有任何重合性,美股不会进入到下跌的状态,但如果有所谓的“最后一跌”的话,那么从2024年第三季度到2025年第三季度可能会是美股下跌最严重的区间,这一年中美股的跌幅可能会在30%左右。其中已经包括了可能美联储的降息时间,美国失业人数的上升,美国大选对于经济的支持的因素,但经济毕竟不是做数学题,经济不能通过刻舟求剑和1+1=2来简单计算,所以这份数据的只能做为参考,并不能作为一定会发生的依据。 到这里还没有完,对于我们绝大多数的小伙伴来说,看的并不是美股,美股的涨跌或者牛熊也未必是币市的涨跌或者牛熊,尤其是2024年即是BTC的减半周期,又有BTC和ETH的现货ETF加持,而且币市的体量还很小,并不一定会按照美股的剧本走,那么对于币市来说,我们也有参考点,首先是黄金在2024年11月通过了ETF以后,12月继续上涨,但1月就开始出现了回调,一直到2004年9月以后才回复了上涨趋势,如果BTC也沿用黄金的走势风格,那么不论是2024年1月还是3月通过 #Bitcoin 现货ETF的话,大概率在2024年第二季度到第四季度之间是处于回调的阶段,当时黄金的回调是10%。 第二个重要数据就是减半周期的数据,从历史来看,目前已经经历过三次减半,从开始到最高点,分别经历了1年,1年5个月和11个月(2021年高点仅计算到4月,11月考虑可能会受到期货ETF影响,所以不计算)。而且从减半开始到价格大幅上涨一般都会在5个月以后,目前的预期来看本次的减半大概是在2024年4月27日左右,那么五个月以后大概就是9月底,在结合前边所说的黄金ETF预测,以及美国的宏观情绪来看,不论 #BTC 的现货ETF是否能够通过,仍然是2024年第二季度和第三季度币市回调的概率可能会更大一些。 其中不同的是,如果BTC现货ETF通过了,那么回调的价格可能会和黄金回调非常的接近,而且减半周期的行情开启很有可能会从40,000美元左右开启,结合现货ETF带来的资金量来看,2025年有望突破历史新高,而如果现货ETF没有得到通过,那么减半周期的行情开始有可能会在26,000美元左右作为起点,在2025年想要突破历史新高的可能性就较低,除非是美联储在进行史无前例的放水行动。所以最终总的来说,如果整体风险市场都有“最后一跌”的话,2024年第三季度和第四季度可能是整体风险市场下跌比较惨烈的时候。 全文结束,再次重申,所有内容都是建立在历史数据的刻舟求剑基础上,并不代表会一定发生,也不代表文中给出的时间就是准确时间,实际的偏差可能会以季度来计算,受到的外力影响会非常的大,尤其是美国经济变化,降息开始的时间以及BTC现货ETF是否能被通过,都是会改变该预测的分母级数据,未来可以依据该数据逐步的完善和更加准确的预测时间,但目前该份数据并不具有交易指导作用,只能用来作为学习历史的参考数据,以此数据为基准产生的踏空或损失,我概不负责。 本推文由 @OfficialApeXdex 赞助|Dex With ApeX

中文
188
156
589
924.8K
铭文 retweetledi
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
帮T大稍微完善一下,其实21年并没有降息,降息是在19年到20年的事情了,从19年6月开始降息,一直降到20年4月才降完,而之所以这次降息的过程快是因为两个原因,一个是因为这次的利率很低,只有2.5%,所以只花了10个月的时间,让利率回到0.25%。但如果是超过5%,那么需要的时间将会更长。另外的一个原因是因为新冠疫情造成的破坏,实际上,这次的降息,从结果来看更像是防御性降息,降息结束马上迎来的就是失业大爆发和经济衰退。 另外在降息的过程中是 #BTC 价格较低的区间,当时的平均价格不到8,000美元吧。其实不仅仅是BTC,就是标普500在降息的过程中也出现了回落。接下来因为疫情的爆发导致了经济和失业的全面崩盘,当时BTC的影响不大,但是美股的影响则非常的大。 美股和BTC的价格的全面恢复其实是从2020年9月分开始的,这个时候正好是美国大选的前2个月,这也是历史上较为有名的定律,就是中期大选和大选前两个月,后两个月往往都是有利于风险市场的时候,中期大选和大选前,跌的越厉害,两次选举后市场上涨的就越好,主要原因也是因为两党都会为了竞选而想方设法的释放更多流动性。 同时更重要的一点,2020年的大选是一个非常好的时间,因为正好是“灾后重建”的一年,美联储为了应对新冠疫情史无前例的进行了放水,也是非常有名的直接将现金发到了每一公民的手上,带动的不止是美国,甚至是欧洲,亚洲很多国家都跟着去做,香港和澳门都发了不少现金,不是补贴的形式给到企业,而是直接现金给到人,这才奠定了2021年的牛市。 巧合的是,2020年的减半是在2020年的5月11日,对应的启动时候是减半后的5个月,也符合了一般币圈常说的,减半启动是减半后半年到一年,所以山寨季的主要原因并不是因为降息,降息本身不会释放太多的流动性,但降息以后就是“灾后重建”,往往这个时间美联储都会为了让经济快速恢复而释放大量的流动性,来刺激市场。 最后说17年,17年确实是加息的过程中出现了上涨的高潮,对应的不仅仅是BTC,就是标普也是上涨的,其实仔细看的话可以知道,加息往往都是先跌再涨,看这次21年开始的加息就能知道,22年跌了一年,跌到了加息的第一阶段结束,也就是2022年12月,到了2022年1月开启第二阶段加息的时候市场就开始上涨了,而且17年上涨的高潮实际对应的是暂停加息而不是加息。 终归结果,市场的涨跌主要是流动性造成的,但流动性并不是100%的唯一原因,风险市场也永远不是1+1=2 和 1-1=0 这么简单,往往存在很强的博弈性,但对于趋势来说,加息往往意味着利空开始,暂停加息往往是好的预期,降息开始带来破坏,降息后放水流动性增加,这是大的趋势,中间可能会有不同的结构,但结果往往是必然的,所以没有什么不妥,一切都是历史规律的演绎,不同的是剧本各有千秋,但结局都是一样的。 流动性就是牛市形成的原因,有流动性就有山寨季。其实就是这么简单。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助|Dex With ApeX
Phyrex tweet media
TingHu♪@TingHu888

如果, 21年是因为降息,所以才有山寨季。 那么, 17年是因为加息,所以才有山寨季? 好像,这个因为所以有那么一些不妥对吗? 为什么大牛市会有山寨季? 成因是什么?

中文
19
23
118
87.5K
比特傻
比特傻@bitfool1·
《成功解套》 五一假期第一天。 早上清理了下社区的消息,维护改进了下养号机器人,下去继续跑去望京打牌。 打麻将的过程也非常不顺利。 为了赢傻哥,朋友们尽使盘外招。 稍微赢2把,朋友们就嘲讽傻哥为周扒皮。 稍微输2把,朋友们又嘲讽傻哥为散财童子。 就这样,傻哥在巨大的心理压力下输光了所有的筹码。 跌入低谷后,又重新买入一打筹码。 冷静下来后,凭借坚定的意志、顽强的精神,就像投资下注那样,屏蔽外界噪音。 终于,在最后一圈成功捞本,成功解套。 此刻,也祝愿套牢的你们可以成功解套。
中文
8
1
6
15.1K
铭文 retweetledi
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
好久没更新LaunchPool的表格了,今天一起更新了,包括收益率的预测和持仓BNB的收益都在里边,有兴趣的小伙伴可以自己保存一份,这样也便于计算自己的仓位和收益。 地址:docs.google.com/spreadsheets/d… 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助|Dex With ApeX
Phyrex tweet media
Phyrex@PhyrexNi

今天晚上北京时间20点 $REZ 会上线交易,最近两期我给的价格预估都被打脸了,主要是都觉得市场流动性不好,收益率可能不会很高,但实际情况都是确实越走越差,但刚刚开盘的时候收益还算不错,但只要格局就会把自己坑在里边。 这一次,整体的情绪也不高,尤其是连续两个 $SAGA 和 $OMNI 都是高开低走,现在 #BTC#ETH 的价格走势也不算好,反而是 #BNB 比较勇猛,后边可能还有继续排队的项目,所以换算成BNB本位的收益可能是现在比较好的方式,当然U本位仍然是最安全的。 SAGA和OMNI的开盘都到了BNB本位收益1.5%,要不这次咱们也试试看,REZ能不能冲到1.5%的收益,这次的挖矿BNB每小时能挖出11.436枚REZ,目前BNB的价格在602美元,如果按照1.5%收益来算的话,REZ的价格应该是在0.79美元一枚。因为现在FDUSD挖矿收益远低于BNB,这次REZ的收益率差距足有43%,所以FDUSD想要保证能有1%的收益已经非常的困难,前两期是勉强可以到0.8%的开盘收益,而如果按照FDUSD 0.8%的收益率来计算,REZ的价格应该是在0.74美元。 所以我个人的计算是,REZ的开盘稳定价格可能会在0.7至0.8美元之间,如果超过0.8美元我大概率不会格局,真能到1美元,我即便是卖飞可能也会离场,当然这仅限我自己,并不代表所有人都要这样操作。 但如果低于0.5美元,虽然我不会去抄底,但可能会格局试试看,毕竟0.5美元的收益率低于1%,在整个历史上也只有一个 $ETHFI 是开盘低于1%收益,而且没有拉起来的,其它的开盘低于1%的时候都有拉起来的机会,所以试试看吧。至于抄底,目前还没有考虑,再质押的赛道目前同质化还是有点高。 考虑到目前的市场情绪,以及REZ所在的赛道,好像在5月2日会有较大的质押解锁,所以是否格局更多还是取决于持仓的成本,还是建议大家谨慎考虑,我个人的方案未必适合于所有小伙伴,仅作参考。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助|Dex With ApeX

中文
11
6
37
42.7K