Morphy

@zuola @Warmrightear @EZFIX_ 哈哈，同样的问题，刚在华强北换了排线，修好了

@Warmrightear 今天去苹果授权维修店询问了一下，2017款Macbook pro不在召回维修计划里。早过保固期限了，维修报价要19000多台币，将近4200人民币，比买二手同款还贵，不修了。 我估计是显卡到屏幕间的排线接触不良，维修人员帮我插拔了一下，能用，先将就一下。下次再黑屏再去请教Mac维修专家 @EZFIX_ 怎么拆排线😂

正改代码上瘾，MacBook pro先是出现均匀横纹花屏，然后屏幕不亮了。外接显示器还能继续工作，看来是显示器排线松掉了，显卡没坏。 苹果有13 英寸 MacBook Pro 顯示器背光維修方案，我的机子是2017款 A1708，明天去授权维修店问问保修政策。 support.apple.com/zh-tw/13-inch-…

@ohxiyu 你赶紧跑

量子计算机到底离破解比特币还有多远？ 破解比特币的 secp256k1 椭圆曲线，目前估算需要 523-2619 个逻辑量子比特。注意是"逻辑量子比特"，不是物理量子比特——一个逻辑比特需要上千个物理比特做纠错。 现在最先进的量子计算机在什么水平？IBM Nighthawk 处理器 120 个量子比特，Google 刚实现"长寿命逻辑量子比特"的里程碑。物理比特数还在几百的量级，离破解需要的规模差好几个数量级。 但有个变量在加速：算法优化。2025 年新论文把破解 RSA-2048 的需求从 2000 万逻辑量子比特降到了 1399 个。硬件没大突破，算法先把门槛砍了一万多倍。 全球量子风险研究所最新调查：28%-49% 的专家认为 10 年内会出现能破解密码的量子计算机，这是历史最高比例。多数人押注 2030 年代。 690 万枚 BTC 在量子脆弱地址里，按现价约 740 亿美元。这不是"会不会来"的问题，是"来了之后谁先跑"的问题。

@XXY177 定投BTC

请用一句话，证明你在投资这件事情上悟道了。

@ohxiyu 这个提案很搞笑，别人的钱即使他有10,000个理由也不能去随意冻结。

BIP-361 想冻结所有量子脆弱的比特币地址，大概 690 万枚 BTC。 这个提案今年 2 月提出，分三个阶段：先禁止向老格式地址转账，再让老签名失效，最后没迁移的币直接冻结。 问题来了——690 万枚里包括中本聪的币。 那些 2009-2010 年的 Pay-to-Public-Key 地址，公钥直接暴露在链上，是最脆弱的一批。但中本聪从没动过那些币，也大概率永远不会迁移。冻不冻？ 冻了，等于用协议层没收创始人的资产，比特币"代码即法律、无人可冻结"的叙事直接崩塌。不冻，那 690 万枚 BTC（按现价约 740 亿美元）就是量子计算机的 ATM。 反对派的核心论点：量子计算机什么时候来都不确定，你现在就要冻币？支持派的核心论点：等量子计算机来了再冻就晚了，那时候是抢跑。 比特币社区正在被迫回答一个它一直回避的问题：当安全性和抗审查性冲突时，选哪个。

@DtDt666 瞎几把乱编,这是人家测试本地集群跑大模型的视频.要不是我看过就差点被你骗到了.

有个海外老哥，之前每月花200刀订阅Claude Max，结果干了3小时额度就烧光了。 后来他花599刀买Mac Mini丐版，一行命令装了5个本地模型。隔壁办公室的人还以为他在挖矿。 他就教这几台机器分拣消息、压缩上下文、自己睡觉的时候让系统继续跑。 凌晨4点Claude撞了速率限制，本地模型无缝接管。 早上起来翻日志——全跑通了。 同样的活儿放团队里做？3个工程师，每月1万5千刀API费用。 他掏了一次599。 350亿参数塞进16G内存，所有人都说不可能。 一条命令一个参数，全打脸了。 哈哈这狠人，找不出几个。

醍醐灌顶啊 “人不是老了才会死，人是随时都会死，所以....”

@colinwu 几个菜喝成这样

谷歌 alphago 围棋战胜人类，开启了 AI 的时代 谷歌的量子计算器，会不会某一天突然就破解比特币了？

太美了

@luoleiorg 架构越复杂，稳定性和可维护性就越差

给家里网络拓扑，又做了亿点点小小优化，现在所有落地的 IP ，不再暴露家宽或者服务器 IP，全部又套了一层 Cloudflare WARP。🤡

这条推文有一些事实基础，但整体 不够严谨，有明显夸大和误导： ✅ 基本正确的部分 • Google 确实在推后量子密码迁移（NIST PQC 标准） • BTC 用 ECDSA 签名，理论上受 Shor 算法威胁 • 暴露过公钥的地址（即花过钱的地址）确实比未花费地址风险更高 • Chrome/Android 已开始集成后量子加密（TLS 层面的 ML-KEM） • Vitalik 确实提过抗量子路线图 ❌ 不严谨 / 误导的部分 1. "2029 deadline" — Google 的迁移时间表是针对自己的认证服务（TLS、签名证书等），不是给 BTC 开发者的 deadline。把 Google 内部迁移计划说成"给 BTC 的 deadline"是偷换概念 2. "Willow 芯片 105 量子比特" — Willow 是 105 个物理量子比特，但破解 ECDSA 256 需要约 数百万个逻辑量子比特（考虑纠错），差距在 4-5 个数量级。推文故意模糊物理比特和逻辑比特的区别来制造紧迫感 3. "Shor 算法可以从公钥推导私钥" — 理论正确，但前提是有足够大的容错量子计算机。目前没有任何机构能用量子计算机破解哪怕最小的实用 ECC 密钥 4. "BTC 连讨论都没开始" — 不准确。Bitcoin-dev 邮件列表上量子抗性讨论已经持续多年，也有具体提案（如 BIP 对 Taproot 地址的讨论、签名方案升级路径等）。只是没有像 ETH 那样有基金会统一推进 5. 暗示 ETH 比 BTC 安全 — ETH 同样用 ECDSA（secp256k1），面临完全相同的量子威胁。有路线图 ≠ 已解决 总结：用真实新闻碎片拼出了一个恐慌叙事。核心逻辑是"Google 在跑 → BTC 要完"，但实际上 Google 迁移的是 TLS/证书体系，跟 BTC 签名是不同场景。量子威胁是真实的长期课题，但远没到 2029 就会被破的程度。

医疗问题，健康问题记得先看默沙东诊疗手册App，然后才是问AI

公司里最聪明的尼克舰长说，绝大多数所谓的 Trader 其实是在「表演交易」，真实的 tick size 大概也就 10U 这个水平，他们主要赚的是返佣和收费群的钱。 我觉得这个判断大概率是对的，所以我打算把时间线上的 Trader 全部 mute 掉，让信息流干净一点。

@Adam65207241 一眼AI

子非鱼，焉知鱼之苦。 贵为九五之尊，也有说不出的苦恼。😂

被网友推荐了一个极不人道的 PUA Skill。 他已经给他的 AI 用上了，据说效果不错。 我进去看了看 SKILL文件，太残暴了，先不给自己的 AI 加了，万一哪天 AI 觉醒了呢？ 毕竟，我的信条是，己所不愿勿施于人。 分享 skill 链接，大家自己看着办吧。 github.com/tanweai/pua/bl…

@thankUcrypto 空傻了吧

美国政府准备卖出比特币。

@colinwu 这比富士康还惨

据说某二线交易所远程工作监控政策极为严格，搞得像管犯人似的，入职之前要做好心理准备。还听说过两种更奇葩的，远程办公要打开摄像头，离开摄像头要报备，否则 HR 就来找。另一个是办公系统直接公示所有人上班时间排名（整体和团队）。如果你走得比较早，就很羞辱地垫底。

@wublockchain12 这种新闻拉低读者的智商

吴说获悉，维基百科联合创始人 Jimmy Wales 发推表示，比特币不会归零，其设计足够稳健，除非出现目前无法预见的密码学崩溃或意外 51% 攻击（即便如此，也可能通过分叉延续）。但比特币作为货币、价值储存等功能完全失败，不会成为未来主导货币，预计 2050 年价格低于按现值计算的 1 万美元，可能远低于此，仅相当于爱好者玩乐水平。它本质上是投机资产，而非成功货币；AI 机器人尚未大规模采用加密货币。 wublock123.com/index.php?m=co…

@zhngziq374482 有没有试过,不安装电池,单独使用USB线是否能正常工作?

我拆解了safepal x1硬钱包，其设备采用了一颗定制的主控芯片，剩下的芯片也没查到相关信息 #safepal

If it’s not going to zero, it’s going to a million. $BTC