Michell Nørgaard Jensen retweetledi
Et ekstremt almindeligt scenarie når det gælder tidlige selskaber er følgende:
En ung startup founder, uden egne penge, laver en ny lovende virksomhed. Måske med livsvigtig droneteknologi til vores forsvar, eller dele til kvantecomputere. Den vokser og har stadig underskud fordi den er under udvikling. Så den skal bruge kapital til at vokse, udvikle sit produkt og skabe jobs.
Nye investorer værdisætter den til 150 mio. kroner. Den unge stifter ejer rundt 50%. Samtidigt er investorerne kun interesserede hvis founderen har incitamenter til at blive. Det kan endda nogle gange være hele årsagen til værdisætningens højde, at ejerskabet skal forblive i stor grad på founders hænder - og at vedkommende ikke kan sælge sine anparter undervejs.
Så har den unge stifter nu en formue som løbende skal beskattes ifølge venstrefløjen. Men ingen penge at betale sin skat af. Man kan ikke sælge sine andele som medstifter, da det er hele årsagen til investeringen, at stifteren er bundet til selskabet. Vedkommende er hele værdien.
I dette meget almindelige scenarie, ville personen skulle beskattes af Socialdemokratiet med 0,5% af (150x0,5-25) = 50 mio. om året. Altså 250.000 skal en ung håbefuld dygtig person, der måske kun tjener 400.000 om året (før alle de andre skatter også skal betales), finde yderligere til at sende til Sheriffen af Mettingham.
Det kan vedkommende jo umuligt. Så er stifterens muligheder enten at flytte ud af landet, eller opløse selskabet.
Ingen i Danmark vandt noget. Mange tabte. Landet stod uden en ny Novo til at betale for velfærden. Vi stod uden drone og kvanteteknologi til at forsvare os med.
Cyanid for iværksætteri og for vores sikkerhed.
Dansk
