Dr. Miguel Ángel Sanz

¿Qué hace de Suiza un país de tanto éxito? 👉La competencia fiscal entre cantones y entre ayuntamientos. 👉Eso pone a los políticos en competencia y les obliga a ser eficientes. Porque puedes mudarte al cantón de al lado conservando familia, trabajo y amigos.

@DCimadevilla Es increíble, sí.

@msanz Esto ya huele a invasión. Efecto llamada era cuando emigraban nuestros padres, abuelos o bisabuelos a Argentina, Suiza o Bélgica porque otros parientes que ya estaban allí les contaban que había trabajo y como conseguirlo. Esto no se parece a aquello.

¿Qué es efecto llamada? Efecto llamada es esto.

@ToniOnsalo Toni, no te enteraste. Solo utilicé la propia frase de Edu Galán para llamar gilipollas a SUS lectores. Pero si no me expresé bien, borro todo enseguida.

Cuando uno no sabe qué refutar, insulta al público. Si tu aportación al debate es llamar gilipollas a mis lectores, queda claro quién viene sin argumentos.

@LaMadreDeSatan Tu pregunta es honesta y antigua. Cristianos y judíos se la han hecho desde hace milenios en el libro de Job o en las lamentaciones de Jeremías o en los Salmos. ¿Crees que sería más coherente no dar gracias nunca, aunque uno se salve o se salve su casa o sus animales?

@LaMadreDeSatan A mí esta consideración de C. S. Lewis me resulta interesante. Y mostrarse agradecido por las cosas buenas de la propia vida, también.

Reflexión personal. Me parece lamentable andar con Misas de Gracias al santo o la virgen local por haber salvado pueblos o casas. O si no, por favor que alguien me explique si la Virgen de Casavieja estaba de vacaciones o por qué el santo de Navas salvó a unos sí y a otros no.

@SantiCalvo_Eco @paloma_martinm 👏🏻👏🏻👏🏻

Hoy me ha tocado hablar de vivienda en el Congreso. Gracias @paloma_martinm por la invitación.

@OrcishOzu Es la Ley de Campbell. "La manipulación por parte de los políticos de un indicador económico es directamente proporcional a su importancia electoral." Ejemplos: tasa de paro (fijos discontinuos), PIB (putas y drogas), IPC, deuda pública... y Pisa. es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Ca…

Recuerdan "el fenómeno y el indicador"? Recuerdan que "desde el mismo momento en que el indicador se convierte en objetivo deja de servir como uno y como otro"? Pues eso...

@criti_carlos @SantiCalvo_Eco @edugaresp @EconoCabreado @inurrieta Por el mismo motivo, supongo, por el que los políticos siempre comparan el déficit y la deuda pública con el PIB.

@SantiCalvo_Eco Ojo al ""profesor"" universitario creando alarma con un indicador que compara el importe a pagar en pensiones durante décadas con el PIB, que es anual. ¿Por qué no lo comparas con el PIB de varias décadas también, Santiago? @edugaresp @EconoCabreado @inurrieta

El Estado tiene comprometido un importe para pagar las pensiones que supone ya cinco veces el PIB. 6,13 billones de euros en derechos ya devengados, el 491% del PIB frente al 338% de 2015. Esa deuda implícita queda fuera de la contabilidad pública y crece más deprisa que el PIB y que la deuda emitida. La cifra dificulta la transición a un modelo mixto. También mide el precio de haber prometido durante décadas prestaciones sin respaldo de ahorro. Por @mientrastanto. elconfidencial.com/economia/2026-…

@UnaVidaIdeal @_ElefanteRosa_ Por eso no sube la productividad. Porque todas las subidas de la productividad se las lleva el Estado con nuevos impuestos y nuevas regulaciones.

@_ElefanteRosa_ El sector privado siempre ha ido creando riqueza a mayor ritmo que la destruía el sector estatal. Pero últimamente el estado se está empeñando en ganar la carrera y no baja marcha. No hay sector privado que enmascare ya esto.

El gasto estatal es de 764.884 M€. Per cápita nos quitan ¡15.424€! En 2017 era de 479.908 M€. Per cápita 10.286€. Vivíamos muchísimo mejor y las cosas funcionaban mal, pero no tan rematadamente mal como ahora. Cómo destrozar (aún más) un país en 10 años.

@UnaVidaIdeal Nuestra única esperanza es que venga un gobierno nuevo que nos haga seguir yendo a peor pero más despacio.

@jlfuenteoc1 Excelente último tuit.

Un TSO no debe ser una agencia de colocación política ni un agente inmobiliario de cables y subestaciones. Debe ser un orquestador transparente de la física óptima del sistema. O reformamos la gobernanza de las redes o la burocracia de los TSO destruirá la competitividad europea.

La transición energética y la explosión de la economía digital (IA) han hecho saltar por los aires el modelo tradicional de las redes eléctricas. Es urgente una revisión a fondo de la gobernanza, funciones e incentivos de los TSO y RTO (versión USA) a escala mundial. 🧵

@fenris1234 @scienceisbeauty Tanto como decir hace cien mil años que, como el mundo es finito, crecer en población era entonces al menos preocupante. Me temo que hay que argumentar algo más allá.

@scienceisbeauty De todo modos a nivel ecologico, si aceptamos la premisa de que el aumento del co2 esta aumentando la temperatura (en mayor o menor grado), mas los efectos directos de su incremento sobre la fisio vegetal, nos deja un escenario al menos preocupante.

#COP25Madrid Se nos viene una semana terrible para los que no comulgamos con el apocalipsis climático, ni con la filosofía política que hay detrás, ni con sus implicaciones científicas, económicas y morales. A continuación unas pocas reflexiones. H I L O (1/n) 🔽

@msanz En estos tiempos de crisis se escuchan “cosas que vosotros no creeríais …”. Conviene mantener el espíritu crítico en buena forma. Y los montes cuidados y limpios.

Es lo más divertido que he leído hoy. "El cambio climático explica la creciente imposibilidad de apagar fuegos una vez declarados."

Te pongo una contestación que acabo de dar a otro seguidor resumiendo un poco lo que pienso sobre esto. Y está claro que puedo estar equivocado: "Te doy mi opinión. Primero te anticipo que este tema está fuera de mi radar. Quiero decir con eso que no es uno de los temas que sigo más a fondo y de los que estoy bien informado. Es seguro que se me escapan muchas cosas. Pero te digo mi intuición (educated guess) sobre este asunto basándome en algunas cosas que tienen cierta base y que son datos científicos. No he leído sobre la ciencia climática directamente pero sí he leído mucho sobre evolución. Y en esas lecturas me he encontrado con que ha habido épocas en la historia de la Tierra en las que no había hielo en los polos, gran parte del Cretácico y del Eoceno, hace decenas de millones de años. Ha habido glaciaciones en las que por ejemplo sobre el actual Chicago había 2-3 kilómetros de hielo. Hace unos 2.400 millones de años ocurrió el llamado Holocausto del Oxígeno, o el Gran Evento de la Oxidación, en el que las cianobacterias empezaron a liberar oxígeno a gran escala, transformaron la atmósfera (que antes era casi sin oxígeno libre) y provocaron una extinción masiva de organismos anaerobios. Y gracias a eso estamos nosotros aquí. También recuerdo haber leído un libro de Carl Sagan (¿de los años 70 del siglo pasado?) donde hablaba del riesgo de enfriamiento global por el albedo (palabra que desconocía hasta que leí eso) que hace que la luz del sol no llegue a la Tierra y eso era producto de la contaminación atmosférica, la industria y demás. También, en los últimos tiempos he visto muchísimas predicciones de los expertos en ciencia climática que no se han cumplido. Todo esto me lleva a un par de conclusiones muy campestres si quieres: -Toda la historia de la Tierra ha habido cambio climático, nunca ha sido la Tierra un paraíso estático con unas condiciones estables. - Cuando ocurrieron muchos de esos cambios el ser humano no existía y se debieron a fuerzas o a causas naturales que desconozco pero ¿me pueden garantizar los científicos que ese tipo de causas que han actuado a lo largo de la historia de la Tierra han dejado de actuar y ahora todo el cambio que se produce es producido exclusivamente por la mano del hombre? Sencillamente lo dudo mucho. Por supuesto que acepto que la acción del ser humano es una causa de los cambios…¿pero estamos seguros de que esa es la única causa o la principal? Pues yo lo dudo. Y si eso me convierte en un negacionista, pues sea."

@mvidallopez @harryelsocio 😂👍🏻👍🏻

@harryelsocio O incluso virrey del Río de la Plata.

Si a Vicente del Bosque lo hicieron Marqués, a Luis de la Fuente hay que hacerlo Papa.

Los incentivos: obligas a las constructoras a vender por debajo del precio de mercado el 30% de lo que construyan, y se van todas a otros municipios. En lugar de obtener 330 pisos al año a precios baratos se han obtenido 4 pisos al año.

Récemment j’étais à un event avec des libéraux et on parlait exactement de ça. La citation de Milei résume parfaitement le problème : « Vous ne pouvez pas lever le drapeau blanc devant la Gauche. Ne leur cédez jamais 1 centimètre. Ils veulent que le pays s’effondre. Ils ne sont pas de bonne foi. Ils préfèrent régner en enfer que de servir au paradis. » Ce que Milei a compris (et que trop de libéraux français n’ont toujours pas intégré) : On ne débat pas avec des gens qui nient le bon sens et la donnée. On est face à un combat rationnel vs émotionnel + mensonge. Et dans ce combat, si tu restes « gentil », poli, pédagogique… tu perds. Le grand défaut des libéraux en France : On est trop civilisés. On veut trop gagner « par les arguments ». On croit encore qu’il suffit d’expliquer la data, le libre-échange, l’absence d’intervention de l’État, et que les gens vont finir par comprendre. Spoiler : non. Le moment où tu commences à sortir les chiffres, les études, les théories économiques solides… Ils trouvent toujours une parade. Toujours. « Oui mais les externalités », « oui mais les inégalités », « oui mais le climat », « oui mais les riches », « oui mais l’humain n’est pas un homo economicus »… Ce n’est jamais une quête de vérité. C’est une guerre de position. Donc ce que les libéraux doivent faire en France : Radicaliser le discours. Pas devenir des extrémistes. Mais arrêter d’être des gentils qui s’excusent d’avoir raison. Arrêter de céder 1 centimètre. Arrêter de chercher le consensus avec ceux qui veulent ton échec. Arrêter de croire que le débat d’idées est symétrique. La gauche (et une partie de la droite étatiste) n’est pas dans la recherche de la vérité. Elle est dans la construction d’un récit émotionnel qui justifie toujours plus de pouvoir, toujours plus de contrôle, toujours plus d’État. Face à ça, la politesse libérale classique est une faiblesse stratégique. Ce qu’il faut faire concrètement : - Dire les choses brutalement quand elles sont vraies. - Refuser de valider les prémisses absurdes. - Ne plus accepter de « dialoguer » avec ceux qui nient les faits de base. - Assumer que certaines idées ne méritent pas d’être traitées avec respect. - Passer de « je vais t’expliquer » à « tu mens et voici pourquoi ». Milei n’a pas gagné en Argentine en étant le plus nuancé de la salle. Il a gagné en disant clairement : « Ils ne sont pas de bonne foi. Ne leur cédez rien. » Les libéraux français qui continuent de jouer au gentleman pendant que le pays s’effondre sous le poids de l’État… Ils font exactement ce que Milei leur dit de ne plus faire. On n’est plus dans un débat d’idées. On est dans un combat culturel et politique. Et dans un combat, celui qui lève le drapeau blanc perd.

El 76% no era terrorista… felicidades. El problema no es solo el 24% que justificaba a ETA. Es la normalidad con la que se crió a una generación entera para que ese 24% fuera posible… y que gente como tú hoy siga minimizándolo.Eso sí que dice mucho de la “ética” transmitida.

@velardedaoiz2 Y en la que la población aumenta en medio millón de personas al año que contribuyen poco o nada, o en negativo.

No queremos enterarnos de que, en una economía que crece poco o nada en términos per cápita y en la que hay partidas de gasto enormes “intocables”, el destino inevitable es la degradación de los servicios públicos y el estancamiento del nivel de vida de los ciudadanos.