lars

@thvryl @cicikus_dr Gerçek tarihi değil, MEB'in anlattığı tarihi sosyal medya aracılığıyla kitlelere aktaran bir "tarihsel endoktrinasyon anlatıcısı".

@mutileeeee @cicikus_dr hayır bu adam tarihçi

Tarih öğretmenliği böyle yapılır. Her tarihçi sapına kadar milliyetçi olmak zorundadır Başka çare yoktur.

@l9wy9 Dinamo Kiev, Steaua Bükreş, Kızılyıldız ve Galatasaray.

gs doğu bloğunun en büyük takımı galiba ya

@kizilnapoleon marksist.org/5-eylul-1938-m…

adamın en sevdiği yemek kuru fasulye pilav akşam da rakısı var amk napsın çiğ köfteyle doritosu dürüp yesin mi onu sevmeniz için

@baghdasarakhpar x.com/i/status/20455…

Bu kitapların hepsinin temel bir sorunu var. Üstelik hem Türkiyeli hem de yabancı yazarlar aynı hatayı yapıyorlar: Bu kitaplar; Türkiye’nin veya Osmanlı’nın değil, Türklerin tarihi olarak yazılıyor. Gayrimüslimler, sadece önemsiz bir dipnot olmaktan öteye geçemiyorlar.

@exigitexistere Modern Türkiye'nin Şifresi - Fuat Dündar

Lewis, Berkes, Shaw, Zürcher gibi "klasikleri" bir kenara bırakırsak, Türkiye'nin son 300 yılını anlamak için son dönemde en sık başvurduğum 24 kitap şöyle: 1/6

@Avernias_TR Max Horkheimer, Akıl Tutulması

Böyle düşünen mühendisler gaz odalarına giden tren ağlarını mükemmel şekilde optimize etti. Şimdi de otonom silah sistemlerini geliştiriyorlar.

@ckurc Max Horkheimer, Akıl Tutulması

Sosyal bilimler hakkındaki toplu cehaleti kullanarak sosyal bilimlere ucuz bir saldırı yapıyor. Herkes mühendis gibi "elle" tutulur bir şey mi üretmek zorunda? Neden herkes mühendisler gibi olmak zorunda? Sosyal bilimin ürettikleri yazılım gibidir. Herkesin davranışını belirler

@etkiIihaberyeni Ne tarihçisi amk?

Tarihçi Mustafa Bozkurt: "Bugün hanedandan bağımsız, avami bir Osmanlıcılık var. Ekonominiz kötü, hayat standatlarınız kötü, evinizde mutlu değilsiniz ama hayal aleminde Fatih'in Yavuz'un torunusunuz. İnsanları saran düşünce bu."

selanikli bir yetim geldi üzerinde güneş batmayan ingiliz imparatorluğunu sikti geçti.. bunun acısı bin yıl sürer

@mustafabbozkurt O entelektüel kuşağın kanaat önderleri

Kitabın ortasından bir şey diyeyim mi? Bir yandan da ümit verelim. Memleket entelektüel açıdan bir çöl vaziyetindedir. Akademi hantallaşmış, bilginin itibarı kaybolmuş, ideolojik kamplaşmalar her yeri esir almıştır. Belki de hep böyleydi bir yanıyla. Bu iklimde hangi sosyal çevreden, hangi fikirden olursa olsun taş üstüne taş koyanı tebrik etmek, destek olmak lazım. Gelecek nesilden ümitvar olabiliriz. Gitgide daha kaliteli daha kapsamlı daha geniş açılı yorumlar, anlatımlar, aktarımlar var. Bunda da internetin büyük katkısı oldu. Babalarımızın kuşağı üç ansiklopedi maddesi, iki ideolojik kitapla allame-i cihân oldu. Ahbap çavuş ilişkileri ile üçüncü sınıf işler yapıp makam mevki sahibi de oldular. Bugün gençlerin bu imkanları yok, ama bilgiye erişimde muazzam bir derya var önlerinde. Tableti olan bir genç Oxford’un, Yale’in neşriyatını takip edebiliyor. Elbette bu ülkede okudukları ile mukayese edecek, kendisi de o standartlarda metin üretecek . Bu geleneksel yollarla olmayacak. Belki blog yazacak, belki tweet atacak, belki video çekecek . Gelecek de burada. Eski üstadların, kanaat önderlerinin, ağabeylerin zamanı doldu. Daha özgür, daha tartışmacı fakat daha entelektüel bir kuşak geliyor.

@militerenstitu Türkiye'de eğitim

Toplum Çalışmaları Enstitüsü Raporu: • Eğitim oranı arttıkça Türk milliyetçiliği artıyor.

@rythme3 Perry Anderson'ın kitaplarıyla birlikte okunmalı.

Size kapsamlı bir çalışma önereyim. Devletin savaş, vergi, borçlanma, zor aygıtı ve sermaye birikimiyle iç içe tarihsel olarak nasıl kurulduğunu anlatıyor.

@selcukuygur @mertkit scholar.google.com/citations?user…

@mertkit Vallahi Ian Kershaw’dan aldığım teşekkür bile Tanıl’ın bugüne kadar yaptığı her şeyden akademik olarak daha değerlidir. Ayrıca profili ağlama duvarına çevireceğine varsa yukarıdaki meselelere bir cevabın yazarsın, önce parmak sallayıp cevabı alınca ağlamanızdan gına geldi.

Size karşıtlarını "antientelektüel", kendisini "entelektüel" olarak konumlandıran bu güldürü ustası şahsın "Cereyanlar" isimli gündemdeki kitabından rastgele açtığım bir sayfadaki, rastgele bir cümleyi aktaracağım: "(Mustafa Kemal'in) 1917'de Çanakkale'de yarbay rütbesiyle mevzii-taktik düzeyde gösterdiği başarıların liderlik-strateji düzeyine taşınarak, savaşın esas kahramanı olarak yüceltilmesi de, o zamandan beri bu büyünün parçasıdır." Batı'dan ithal argümanlarla, ülkenin ulus devletleşme süreciyle ilgili Fethullahçıların ve türlü Türk ve Cumhuriyet düşmanı grubun ülkenin temellerini dinamitlemek için ağzına sakız ettiği "tezler" üreten yüce entelektüelimiz, Bolşevik İhtilali'nin kritik nedenlerinden biri olan ve dolayısıyla İstiklal Harbi'ni ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kurulmasını mümkün kılan Çanakkale Muharebeleri'nin tarihini bile bilmiyor. Yani ülkenin yakın tarihi hakkında üst perdeden kalem oynatan adamın, neden bahsettiği hakkında en ufak bir fikri yok. Muharebelere "savaş" diyor, savaş ile muharebe arasındaki ayrımı yapabilecek dahi bilgi birikimi yok. En sinsi tarafı da, Mustafa Kemal'in Çanakkale'deki başarısının "taktik" düzeyde olup, savaştan sonra kendisinin kurucusu baba profilini tahkim etmek için kurgulandığını iddia etmesi. Çanakkale cephesinin tarihini bilmeyen, muharebe ile savaş arasındaki farkın ayrımını yapamayan büyük entelektüelimiz bize taktik ve strateji dersi de veriyor yani. Askeri tarihçilerin ve askerlerin, taktik kararların, stratejik sonuçları tayin edebileceğiyle ilgili kanaatinden de haberi yok. General Patton'ın "The Defense of Gallipoli: A General Staff Study" (1936) isimli çalışmasının sondan bir önceki cümlesinde, İtilaf Devletleri'nin Çanakkale'deki yenilgisini, Mustafa Kemâl'in doğrudan adını vererek İttifak komutanlarının kurmay zekâsına yorduğunu da bilmiyor hâliyle. Bakın tekrar ediyorum, bu rastgele açtığım bir sayfada gördüğüm, rastgele bir cümle. Benim gibi sıradan, kendisinin "öğrenmekten korkmakla" itham ettiği vatandaşlar demek ki zamanlarını ayırıp kitabı baştan aşağı tetkik etse, bize "entelektüel" diye kendilerini pazarlamaktan utanmayan bu grup terapisi kulübünün başlıca vitrin yüzü insan içine çıkamayacak hâle gelecek (bu zamana kadar yeterince gelmediyse elbette). Bunu "başucu kitabı" yapmakla övünen Özgür Özel ve diğer güldürü ustalarına da ayrıca selam ediyorum. Kılavuzu Tanıl Bora olanın burnu birtakım talihsizliklerden kurtulmaz, nitekim kurtulmuyor da.

@felix__guattari Teşekkürler.

"Kemalist devletin kürt yurttaşları ve kürt illerine yönelik iletişim politikası, geri-gelişim tezi üzerinden yorumlanabilir. kürtçenin yasaklanması ya da engellenmesi gibi politikaların altında sömürgeci saikler vardı."

@siyrilpgelemeyn Film izleme eylemine bu kadar anlam atfeden bir kitlenin olması beni korkutuyor.

favorilerinde manchester by the sea/taxi driver olan erkekler beni korkutuyor

@Nuggets_TR Çorum leblebi üniversitesi prezervatif mühendisliği okumaktan iyidir.

İletişim tasarımı ne amk telefon kılıfı mı tasarlıyolar

@AltayCemMeric Eh Sorbonne bir Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi değil tabi. Bu Ermeni arşiv okumayı falan da bilmiyordur kesin.

Yazar Sorbonne çıkışlı. Kitabın konsepti şu ; “Ülkeyi bölmemize izin vermedi faşistler, bu soykırımdır” Metnin mütercimi Kazım Taşkent’in kızı Ayşe Taşkent Ekmekçi Kazım Taşkent tek parti döneminde 12 yıl “Milli sermaye oluşsun” maksadı ile kurulan Şeker fabrikalarında genel müdürlük yapıyor. 1932-1944 arasında 12 yıllık genel müdürlükte nasıl bir para kazandıysa, 1944’de ayrılınca Yapı Kredi ve Doğan Sigorta’yı kuruyor. Hani şu Yapı Kredi yayınlarının meşhur Kazım Taşkent klasikleri var ya o Kazım Taşkent işte. Bir de meşhur Doğan apartmanı muhabbeti var. Açık veridir, dileyen gidip kimlerin kiracı olduğuna da bakar.

@TurkRousseau x.com/i/status/20231…

Çalışmamak veya okumamak, bir gencin düşebileceği en kötü durum.