@AnneSAndersen Mit instinkt er at sige "ingen af dem". Jeg er usikker på hvor det efterlader os.
Dansk
Morten Christiansen
1.9K posts
Morten Christiansen
@mvoetmann
Computer consultant. Teaching and programming.
copenhagen Katılım Ağustos 2008
70 Takip Edilen56 Takipçiler
Regeringsforhandlingerne kan koges ned til tre spændingsakser:
-M vs EL
-DF vs M/R
-V/K vs SF
Hvilken giver efter først? #dkpol
Dansk
@apandersen Ikke umuligt. 5 partier, så meget svært. Martin Lidegård har flere gange sagt at hvis han ikke er med i regering, er han imod. Hvad skulle sælge det til ham?
Dansk
LA foreslår nu en borgerlig regering baseret på støtte fra Moderaterne og Radikale, dvs et flertal bestående af BMVCIÆO. En regering hvor R skal acceptere en stram udlændingepolitik og DF skal acceptere en grøn politik, og hvor DF skal acceptere at Løkke er med i regeringen #dkpol
Dansk
@JuulMona @larsloekke @troelslundp Gerne for mig. Men jeg tror ikke der sker noget før Lars Løkke får lov.
Dansk
Nå for katten. Når @larsloekke ikke vil flere møder, så må det jo være slut med rød-lilla. For de røde kan jo ikke være tilfredse med en kongelig undersøger, der ikke har dem med i kabalen.
Vi er borgerlige stemmer, der arbejder. Og siger:
Tiden er kommet til at @troelslundp får stafetten - lad os give det blå en chance.
#dkpol
Dansk
@apandersen Ja. Eller i det mindste have undersøgt. 5 partier i en regering. Det lyder trangt.
Dansk
Første dag i Folketinget: Løkke vil insistere på at Mette F. undersøger en regering med V og K, før hun fortsætter med at undersøge en rød regering. R vil vælte en regering uden dem. SF går ikke i regering med V eller K.
Er det en SRMVK-regering Løkke vil have?
#dkpol
Dansk
@CArzrouni Det er vigtigt at partierne forstår deres rolle. De er der for at servicere de valgte. Ikke omvendt, mandaterne er hunden. De er halen. Det er ikke halen der skal logre med hunden.
Dansk
Skal mandatet tilhøre partiet?
Det lyder som en nem løsning for at stoppe partihoppere og løsgængere
Men hvad nu hvis mandatet tilhører partiet - men partiet bliver overtaget ved at “kuppe” den hidtidige ledelse?
Så bliver vælgerne også snydt
(Løsning: Stem altid personligt)
Dansk
@ammitzbollbille Lidt ligeglad. Lige meget hvem der ender med regeringsmagten vil de skulle gennemføre den politik det er flertal for. Det er et lidt blandet billeder.
Dansk
@ammitzbollbille Hvis jeg var LLR lige nu ville jeg slappe af og afvente budkrigen.
Dansk
Nå, Messerschmidt blinkede altså som den første. Nuvel, et lille blink, men allerede inden den første kongerunde kan DF altså nu acceptere at være parlamentarisk grundlag for en regering, der også har M som sit parlamentariske grundlag. Det har selvfølglig ingen gang på jorden, da M næppe kommer til at støtte en regering uden M. Men nu er DF altså sat i bevægelse. Skal de blå partier have en chance, kan Messerschmidt lige så godt vende sig til det og fortsætte bevægelse væk fra valgkampen og ind i realiteternes verden. Alt i alt en lille sejr til Løkke #dkpol
Dansk
@sorenpind Fordi svinebønderne ikke er dem der skal betale for at genoprette havene, efter de er dræbt af gylle?
Dansk
Hvorfor kan man købe en flæskesteg til 85-100 kroner - og hvorfor bliver den solgt? Det er nemt at skyde landmanden. Men hvis man tror, det her er gjort ved at nedlægge dansk svineproduktion, så bør man tænke en ekstra gang over, hvad der så sker…
Dansk
@SteffenFrolund @larsgaardhoj Hvad skal varmen bruges til i Asnæs?
Dansk
De penge er nøjagtigt afmålt efter hvad der kastes efter ustabile energikilder som ikke bidrager til vores energiuafhængighed. Så hvis du synes det er dyrt, så skulle du se hvor lidt man får for samme penge i dit parti energipolitik. De skal ligge i Asnæs og Studstrup. Det er der man skal bruge strømmen og varmen. Du ved, sådan noget med at lade faglige hensyn råde, imodsætning til energiøer med negativ samfundsøkonomi for eksempel.
Dansk
Vi er et rigt land, men 120 mia kr på udbygning af dansk atomkraft, det tager sgu alligevel prisen :-) Går ud fra de nye atomreaktorer skal ligge i Nordsjælland #dkpol
Dansk
@sorenpind Du følger det helt sikkert meget nærmere end jeg. Fra min periferi føles det som om at fronterne ikke bevæger sig.
Dansk
Min erfaring siger mig, at der altid er en underliggende bevægelse i valgkampen. Og jeg har altid kunnet mærke den. Denne gang synes jeg det er svært - måske med den undtagelse at Løkke vil overraske. Men hvad tænker I?
Dansk
@AndreasSteno Et slag på tasken, når vi taler rimelighed : det skal svare til din ejerandel. Hvis du ejer en promille af landet, skal du betale omkring en promille af driften (skatterne). Den rigeste procent ejer knap 30 procent af landet. Så i skal i snit betale 30 gange gennemsnittet.
Dansk
Jeg er flasket op i Danmark, og jeg vil gerne betale tilbage til det samfund, som har givet mig en god opvækst. Jeg vil også gerne hjælpe dem, som har mindre end mig selv – men hvornår er det nok?
Jeg befinder mig i den øverste ene procent her og har i de seneste år betalt 10-12 gange så meget i skat på årsbasis som en gennemsnitsperson i Danmark.
Jeg ved ikke, hvornår noget er rimeligt eller urimeligt, men jeg tror måske, at jeg er ved at nå min grænse. (Og det siger jeg uden den fjerneste lyst til at fraflytte verdens bedste land.)
Dansk
@SteffenFrolund Um. Hvis kilden til strømmen var noget andet ville elnettet vel stadig være for lille.
Med mindre vi taler meget lokale kilder, selvfølgelig.
Dansk
Det er en kæmpe skandale for den grønne omstilling, at vi i årevis er blevet fortalt den usandhed at mere vind og sol bare er billigt. At der kræver ekstremt meget mere elnet har man med vilje fortiet - og nu kommer flaskehalsen og regningen. nyheder.tv2.dk/klima/2026-03-…
Dansk
@SteffenFrolund Hvis du forventer "den absolut bedste behandling" bliver du nok skuffet. Både i Danmark og alle andre steder. Den absolut bedste behandling kan koste milliarder. Det bedste du realistisk kan opnå et det bedste vi har råd til.
Dansk
Jeg ved ikke om mine bedsteforældre havde overlevet deres kræftsygdom hvis de havde haft adgang til nutidens bedste kræftmedicin.
Men jeg ved at jeg inderligt ville ønske de havde haft det. Så havde oddsene måske været bedre. Havde vi bare været længere fremme med videnskaben dengang - og havde de bare haft adgang til den bedste medicin.
Sådan tænker jeg tit på dem.
Fortiden kan man ikke lave om på, men vi kan lave om på fremtiden.
Hvis du eller en af dine nærmeste bliver ramt af kræft, skal du have den absolut bedste behandling. Men sådan er det desværre ikke i Danmark i dag.
Hvis man får kræft herhjemme, har man reelt kun fuld adgang til 27 procent af de nyeste lægemidler på kræftområdet. I Tyskland er tallet 96 procent. Det er en urimelig forskel.
Vi ved, at dybt kompetente danske læger og sygeplejersker altid vil gøre deres yderste for at hjælpe, men at de alt for tit oplever benspænd fra et tungt bureaukrati. Et bureaukrati som ofte bruger lang tid på at overveje medicingodkendelser, som EU for længst har givet grønt lys til.
Det vil Liberal Alliance ikke acceptere, når det handler om menneskeliv.
Derfor vil vi afsætte 1 milliard kroner årligt til at sikre fri adgang til den bedste og mest effektive medicin på det europæiske markedet. Hvis en behandling er EU-godkendt, og din speciallæge vurderer, at det er den rigtige for dig, så skal du have den.
Når det går bedre og bedre med overlevelsen fra cancerforløb, så skyldes det for en stor del, at behandlingerne bliver bedre med tiden. Der er derfor ingen grund til, at den fremtid der allerede er ankommet andre steder, ikke også ankommer til danske patienter nu.
Vi kan godt 💛
Dansk
@alexanderryle Om staten først tager borgernes penge har ikke noget med højden på skatterne at gøre.
Dansk
Tænk at bo i et land, hvor skatterne er så høje, at staten først tager borgernes penge – for bagefter at give lidt tilbage som lommepenge.
Det er jo helt skævt.
Når regeringen svarer på høje priser og høje skatter med endnu en check, er det ikke ansvarlig politik. Det er et tegn på et system, der er løbet af sporet.
I stedet for at gøre det billigere at være dansker lapper man problemerne med midlertidige almisser, som ikke løser noget som helst på den lange bane.
Hvis over to millioner danskere ikke kan få hverdagen til at hænge sammen uden en statslig check, så er problemet ikke borgerne. Problemet er et skattetryk, afgifter og reguleringer, der gør helt almindelige varer unødigt dyre.
Danmark har ikke brug for flere midlertidige udbetalinger, der køber regeringen lidt politisk ro her og nu. Vi har brug for lavere skatter, færre afgifter og lavere priser. Kort sagt: mere frihed til at beholde de penge, man selv har tjent.
Regeringens fødevarecheck ligner mest af alt stemmekøb forklædt som hjælp. Og regningen ender – som altid – hos skatteyderne.
Det er tid til en frisk start for Danmark!
Dansk
@AnderssonMikkel Det tror jeg nok hun gør. Pointen er at loven og tingenes tilstand er utilfredsstillende. Folketingets medlemmer skal være kvalificerede til at lovgive. Som dommere er de håbløse. Desværre skal de ifølge grundloven udføre en håndfuld dommer opgaver.
Dansk
Desværre forstår Elise ikke den danske Grundlov.
Indfødsret er et privilegie, der kun kan tildeles med hjemmel i lov, dvs. af et flertal af Folketinget.
Og medlemmer af folketinget er kun bundet af deres samvittighed - det fremgår af samme grundlov.
Det betyder, at et hvilket som helst medlem af Folketinget kan stemme nej til en hvilken som helst ansøger eller gruppe af ansøgere af en hvilken som helst grund, som vedkommende finder passende.
Hvis man er sur over en afvisning, kan man så klage til alverdens organer, men det får man heller ikke noget statsborgerskab af.
Derfor ville det også være grundlovsstridigt at indføre lovgivning, der pålagde et hvilket som helst medlem af folketinget at stemme for indfødsret i modstrid med vedkommendes samvittighed.
Og at det forholder sig sådan er i øvrigt fuldstændig i overensstemmelse både Grundlovens ånd og bogstav.
Og derfor er indfødsret lige præcis en gave, en "belønning" (dog ikke fra staten, som Elise skriver, men fra et flertal af folkets demokratiske valgte repræsentanter) om man vil, og et politisk tildelt privilegie. Ikke en rettighed.
Elise Bjerkrheim@EBjerkrheim
Jeg er så træt af at høre påstanden om, at statsborgerskab skulle være en “gave”, man skal gøre sig fortjent til. Lad mig være helt tydelig: Statsborgerskab er ikke en belønning fra staten. Det er en rettighed. Hvis man har sit liv her – sin familie, sine relationer og sin hverdag og sin fremtid – så hører man til her. Det gælder, uanset om man arbejder, studerer, søger job, er på barsel, syg eller pensioneret. Ikke fordi man har “gjort sig fortjent” til det gennem en bestemt samfundsrolle, men fordi ens faktiske tilknytning og fremtid er her. Den Europæiske Konvention om Statsborgerret slår fast, at stater skal gøre det muligt for mennesker, der lever deres liv i landet, at opnå statsborgerskab. Rettigheder er ikke noget, man skal kæmpe sig til gennem korrekt opførsel, konstant beskæftigelse eller særlige meritter. De tilkommer os, fordi vi er mennesker. Som det fremgår af Verdenserklæringen om Menneskerettigheder: Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. Når man begynder at tale om at “fortjene” rettigheder, indfører man et hierarki af menneskelig værdi. Nogle gøres mere værdige end andre. Det er en farlig logik. I dag handler det om statsborgerskab. I morgen kan det handle om ytringsfrihed, forsamlingsfrihed eller retten til beskyttelse mod overgreb. Når først rettigheder gøres betingede, er ingen af dem sikre. At høre til handler ikke om nåde, men om realitet. Når ens liv er forankret i et samfund, skal rettighederne følge med – ikke som en præmie, men som en konsekvens af det faktiske tilhørsforhold. Accepterer vi fortællingen om, at rettigheder skal fortjenes, undergraver vi selve fundamentet for demokrati og et civiliseret samfund. Statsborgerskab er ikke en gave. Det er ikke en præmie. Det er en rettighed. Og det princip må vi fastholde klart, konsekvent og uden kompromis. Altid!
Dansk
@AlexVanopslagh I er måske ikke mod sol og vind. Men de konkrete initiativer i kritiserer er vindkraft. I er ikke ofte ude at kritisere biogas eller biobrændsel f.eks.
Dansk
Nyt udspil fra LA: Danmark skal have en atomkraftbaseret energipolitik – og du skal have billig strøm!
De seneste år har alt for tydeligt vist, at energiforsyning og billig, grøn og rigelig energi er altafgørende for både frihed og velstand. Lige nu har vi ingen af delene. Det vil Liberal Alliance gøre op med.
Derfor lancerer vi nu et fundamentalt opgør med en energipolitik, der i årtier har været følelsesbåren og vejrafhængig. Vi skal satse på det, der faktisk virker, og derfor ruller vi nu to helt centrale løfter ud: En massiv udbygning af atomkraft og en permanent sænkning af elafgiften.
Liberal Alliance vil sænke elafgiften permanent til EU’s absolutte minimumssats. Permanent.
Finansieringen finder vi ved at skrotte regeringens bureaukratiske mareridt af en plan om at nedsætte fødevaremomsen fra 2028.
Det er en grønnere og enklere løsning, der helt konkret efterlader flere penge i danskernes egne lommer – hver eneste måned.
Derudover vil vi opføre 6-8 atomreaktorer, der strategisk skal placeres ved Asnæs og Studstrup, så vi kan udnytte fjernvarmenettet optimalt.
Det vil sikre stabil og grøn strøm til op mod fire millioner husstande. Prisskiltet er godt 120 milliarder kroner, og dem finder vi blandt andet ved at trække stikket på dyre og urealistiske feel-good-prestigeprojekter i form af det aktuelle havvindsudbud, det jyske brintrør og den sårbare energiø i Østersøen.
Og nej: Vi er bestemt ikke modstandere af vind og sol. Men udfordringen er og bliver, at vejret er lunefuldt, og at vores energiforsyning har brug for stabilitet. Når virkeligheden ændrer sig, og ulemperne ved de nuværende prestigeprojekter tårner sig op, er det eneste ansvarlige at sadle om.
Vi har konkret finansiering, konkrete placeringer og en konkret, grøn plan for lavere elregninger til dig.
Alt det har jeg sammen med LA’s energiordfører, Steffen Frølund, talt med Berlingske om, og du kan læse meget mere i interviewet i kommentaren herunder.
Vi kan godt.
Dansk
@pelledragsted @radikale @moderaterne_dk Det er den udvikling vi ser, ja. Vil en formueskat hjælpe?
I Islam har de en indbygget formueskat, zakat, med hundreder af års erfaring. Jeg finder det ikke overbevisende.
Dansk
Hvis ikke vi indfører en formueskat vil den rigeste procent med usvigelig sikkerhed år efter år sætte sig på en større og større del af samfundets samlede velstand.
Er det virkelig en udvikling som højrefløjen og @radikale og @moderaterne_dk synes er uproblematisk? #dkpol
Christian Damholt@Uniondamholt
Tid til en formueskat. Siden 2020 er gennemsnitsformuen i top-1-procent vokset med knap 14 millioner kroner svarende til 31 procent. Til sammenligning er den typiske danskers formue på medianen er vokset med 3,3 procent.
Dansk
@mvoetmann @stojberg Arabere. Deres taler blev holdt på hhv. dansk og arabisk. Det blev organiseret af Imam Ali moskeen, som er finansieret af Irans islamiske regime. De eneste iranere tilstede var mine venner som tog derhen for at filme..
Dansk
I Iran fejres Ayathollahens død, fordi han har undertrykt og henrettet tusindvis af mennesker. På Nørrebro - tusinder af kilometer væk fra Iran - hyldes og mindes han.
Hvad i alverden bilder den flok utilpassede indvandrere sig egentlig ind, som i aftes var samlet på Nørrebro?
Der var intet af det Ali Khamenei stod for, der har nogen plads i Danmark, og det er skammeligt, at vi huser mennesker, der har sympati med en diktator. Jeg synes, de burde sætte sig på det første fly hjem: De hører i hvert fald ikke til i Danmark.
Netop derfor mener jeg, at vi skal screene værdierne hos de mennesker, der søger et dansk statsborgerskab. Støtter man en islamisk diktator, så hører man ikke hjemme i Danmark.
Mette Frederiksens røde venner i Enhedslisten og Radikale Venstre kan nok ikke se problemet, men det kan vi andre. Derfor er der brug for en blå regering ❤️🇩🇰
Dansk
@mvoetmann @stojberg 1/2Tror du blander tingene sammen. De der samledes i går på Nørrebro har intet med iranere at gøre.
Som en af støtterne til oppositions lederen, Reza Pahlavi (sidste shahs søn) - vi støtter ham som netop dette: transistionsleder mod demokrati.
Dansk
@mvoetmann @stojberg Det islamiske regime financierer imam Ali moskeen, så selvfølgelig støtter de ayatollahen borgerforslag.dk/se-og-stoet-fo…
Dansk