Nicksback1953

The #USA, the most #warcriminal country ever! America’s War History: How Many Years Has the U.S. Been at War? washingtonsblog.com/how-many-years… 'No wonder polls show that the world believes America is the number 1 threat to peace'.

Nee, @maartenbrink, dat zijn ze niet. Dit zijn de #bloedhonden van de Staat. Die normaal gesproken gemuilkorfd zijn en je ze niet hoort of ziet, totdat de Staat ze nodig heeft om zich te handhaven. Dan mogen ze losgelaten worden op het volk. En dan zie je en hoor je ze wel. En voel je ze ook. Bloedhonden stellen namelijk geen vragen. Zo zijn ze afgericht. Ze verscheuren hun slachtoffers, zonder aanziens des persoons, want dat is wat ze doen zodra de muilkorf afgaat. Dat is waarvoor ze getraind worden en dat is wat ze uitvoeren. En dat doen ze goed. Ze zijn gehoorzaam, perfect afgericht om niet naar hun geweten te luisteren, en ze worden geselecteerd op het ontbreken van moreel besef. Dat zit namelijk alleen maar in de weg bij het uitvoeren van het 'werk'. Deze mensen worden niet geselecteerd op kritisch denken, maar op het blind kunnen volgen van orders. Lees 'The Wisdom of Psychopaths'. En dus doen ze keurig wat er van ze wordt verwacht, namelijk het volk angst aanjagen en mensen het idee geven dat ze nergens meer veilig zijn. Dat is namelijk het doel: mensen laten zien dat ze nergens meer veilig zijn, ook niet als ze de intentie hebben om vreedzaam te demonstreren. Zodat ze het wel uit hun hoofd laten om nog een keer te demonstreren. Dat is de werkelijke reden om Romeo's in te zetten. Want in tegenstelling tot uw mooie praatjes, mengen ze zich niet onopvallend tussen de menigte. Je herkent ze onmiddellijk aan hun outfit, de sjalen voor het gezicht, en het intimiderende gedrag. Je weet onmiddellijk met wie je te maken hebt. Daarom worden ze bij demonstraties van @ExtinctionR ook niet ingezet, want daar is het niet de bedoeling nieuwe demonstraties te voorkomen. Er is een rijke geschiedenis die je heel veel wijzer maakt over de bloedhonden van de Staat. Het Romeinse rijk kende ze al. Vele totalitaire staten kennen ze nog steeds. Het meest bekende voorbeeld is de Sturm Abteilung van de Duitse nationaalsocialisten. Ik daag u uit om het verschil uit te leggen tussen mannen in zwarte uniformen van de SD en uw #Romeo's. Dat kunt u niet, want in essentie is het fenomeen precies hetzelfde. En kom niet aan met de dooddoener dat Romeo's voor 'het goede' staan en de SD voor 'het kwade'. Dat onderscheid maken knokploegen van de Staat namelijk helemaal niet. Zij voeren slechts een opdracht uit. En die voeren ze blind uit. Daarbij gaan ze niet zelden fors over de scheef als dat zo uitkomt. Ik heb ze gezien met boksbeugels onder beide handschoenen. Zelf waargenomen, want ik heb zelf in het uitgaansleven gewerkt, dus ik weet waar ik naar moet kijken En ik ben lang genoeg neuroloog geweest om 'high on coke' doorgesnoven types te herkennen. Wijde pupillen, blind agressief en uitermate gevaarlijk. En ja, die zag ik ook bij de Romeo's. Natuurlijk zijn er altijd weer mensen zoals u die ons wijs willen maken dat het eerzame mensen zijn die slechts hun werk doen en in staat zijn om goed van kwaad te onderscheiden. Dat is niet wat ze doen en dat is niet waar ze op uit zijn. Dit zijn de bloedhonden van de staat. Niets meer en niets minder. En u mag uw mooie praatjes voor u houden over dat dit hele fatsoenlijke, sympathieke en vreedzame mensen zijn als de zwarte broek en jas uitgaan en de bivakmuts af wordt gezet. Dat is de schijn zolang deze mensen gemuilkorfd zijn en ze niet ongestraft weg kunnen komen met hun gewelddadige gedrag. Want ook mensen zoals u zijn er altijd geweest. Ook de SD was er 'ter bescherming van het volk'. Lees het zelf maar na. Deze mensen zijn het allergevaarlijkst als ze door de Heilstaat gefaciliteerd en gelegitimeerd worden. En dat is precies waarvoor u staat. Voor de Staat. Niet voor de burger. En zeker niet voor onze rechten of om ons te beschermen. U probeert alleen een mooi laagje bladgoud over het maatschappelijk schroot heen te leggen. Maar als je het monster eenmaal in de bek hebt gekeken, vergeet je dat nooit meer. Dag hoor, Maarten Brink. Dag. janbhommel.nl/misdaad-en-str… P.S. Mochten je collega's van de @Politie en het @Het_OM weer eens een bezoekje willen afleggen, zou u dan even netjes een afspraak willen maken? Dat zou ik waarderen. Soms ben ik er namelijk even niet. U hoeft ook geen zes agenten te sturen. Twee is genoeg. De twee bij de schutting zijn niet nodig, die is 1.80 hoog en ondanks dat ik heel braaf zwem en fiets, spring ik daar nog steeds niet moeiteloos overheen. Bovendien heb ik een pesthekel aan hardlopen. A gentleman will walk, but never run.

🇺🇸/IRAN - The US isn't Telling the Truth About Why it Placed its Blockade on Iran ▪️The US war of aggression waged against Iran is done under a mountain of lies, the biggest being the US is trying to stop Iran from obtaining "nuclear weapons" its own intelligence agencies categorically admitted it wasn't pursuing; ▪️The US has also lied about the role of Israel during the war, using it as scapegoat as explained in an ENTIRE CHAPTER of the 2009 Brookings "Which Path to Persia" paper; ▪️Another major lie told by the US is why it is placing a blockade on Iran - to supposedly collapse the Iranian government; ▪️The real reason (the same reason the US is sanctioning and blockading Russia) is to create a global economic crisis, further isolate China, and specifically place nations (both Europe and Asia) under further US energy dependence; ▪️Could the US openly say that is why they were imposing the blockade or in fact waging war on Iran? Obviously not. Hence the many lies; ▪️Of course if the US could overthrow the Iranian government it would, but it realizes how difficult that is having carried out regime change wars around the globe for well over the past century; ▪️The US has done this regarding every war it has waged this 21st century, this current war is not the exception;

Washington and Israel: Bolivia: holds the world’s largest reserves of lithium. Invade and plunder Venezuela: holds the world’s largest reserves of oil. Invade and plunder. Iran: holds the last State potential of both military and ideological ability to endanger Greater Israel & US hegemony. Start a war to destroy it. Honduras, Peru, Colombia, Mexico, Syria, Libya, Lebanon, Palestine, Yemen, the Sahel, all hold resources and water which is the most vital. From The Shield of Americas to the Issac Accords, to Abraham Shield and Greater Israel. From the Andes to the Red Sea, total dominion is the plan. Iran is the last of nations with capable military that also hold the desire to fight the Epstein class. China wants an economic fight not an ideological one—but that won’t be enough. Resistance is the last hope for the world. It’s all connected and all part of the same fight. So resist or die.

"For daring to speak the truth, I was ARRESTED by the FBI, thrown into a cell, branded a TERRORIST by my own government..." Dr. Simone Gold spoke out about **hydroxychloroquine**, opposed the destructive lockdowns and mandates, and rejected the rushed COVID vaccines — and the Biden regime came after her like a political enemy. Her teenage son (asleep in his bed in Los Angeles on Jan 6) was stalked by TSA agents and put on a watch list. Her bank accounts were flagged. Her reputation was destroyed. She was sentenced by a system that **knew the accusations were false** but refused to correct them. This wasn’t justice — it was **selective persecution and the legalization of American fascism.** They didn’t just silence a doctor. They terrorized her entire family to scare every other truth-telling physician into submission. This is what they did to one brave doctor who put patients first. Never forget what they’re capable of when you challenge their narrative.

@ikgeefnooitop @Msdejong02 Tsja, ook voor de @Politie deze les 👇 x.com/i/status/20569…

Verslag van demonstratie Loosdrecht, diep triest. Politie, ME en Romeo’s zijn inmiddels een gevaar voor de maatschappij! 👇👇👇👇👇👇 Auteur: Cindy Bouwer Loosdrecht. De andere kant van het verhaal. 𝗟𝗼𝗼𝘀𝗱𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝟭𝟲 𝗺𝗲𝗶 𝟮𝟬𝟮𝟲 Na bijna 4 weken lang, élke dag demonstraties was gisterenavond de eerste avond waarvan ik écht volledig in 𝘀𝗵𝗼𝗰𝗸 ben. Op de andere avonden dat er 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲, 𝗥𝗼𝗺𝗲𝗼'𝘀 𝗲𝗻 𝗠𝗘 aanwezig was, kon je wel min of meer aanvoelen dat er iets aan zat te komen. Er zijn avonden geweest waar kinderen ingesloten werden en klappen moesten vangen, mensen die vreedzaam de demo verlieten en alsnog meppen kregen en natuurlijk nog de vrouw die zonder aanleiding in haar gezicht van een elleboog en pepperspray bediend werd. We kennen inmiddels allemaal de beelden. 𝗠𝗮𝗮𝗿 𝘃𝗮𝗻𝗮𝘃𝗼𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝘁𝗼𝗰𝗵 𝗻𝗲𝘁 𝗶𝗲𝘁𝘀 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀. De demonstratie was bijna afgelopen en een groepje mensen liep de polonaise richting de rotonde. Binnen no time stond er een politiebus om de weg te blokkeren. Ok, einde polonaise, niks aan de hand. We kletsen nog wat en wachten op het moment, 22:00 uur, dat één van onze eigen mensen door de megafoon iedereen oproept om naar huis te gaan. En ineens gebeurt het, ongeveer 5 meter voor mijn neus: 𝗕𝘂𝘀𝗷𝗲𝘀, 𝗥𝗼𝗺𝗲𝗼'𝘀, 𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝘁𝗼𝗻𝗱 𝗲𝗿 𝗶𝗻𝗲𝗲𝗻𝘀. 𝗘𝗻 𝗼𝗼𝗸 𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗽𝗿𝗼𝗻𝗴 𝗶𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝘀𝗽𝗹𝗶𝘁 𝘀𝗲𝗰𝗼𝗻𝗱 𝘂𝗶𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝗯𝘂𝘀𝗷𝗲𝘀. Het ging allemaal zo snel, geen aankondiging, geen oproep om weg te gaan. Ik hoor geschreeuw, ik zie klappen die uitgedeeld worden en ik zie dat mensen hardhandig in de busjes worden gedouwd. 𝗪𝗮𝘀 𝗲𝗿 𝘃𝘂𝘂𝗿𝘄𝗲𝗿𝗸? 𝗡𝗲𝗲. 𝗪𝗮𝘀 𝗲𝗿 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗹𝗮𝘀𝘁? 𝗡𝗲𝗲. 𝗛𝗶𝗲𝗹𝗱𝗲𝗻 𝘄𝗲 𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀? 𝗝𝗮. Er was werkelijk géén enkele aanleiding om zonder aankondiging random op diverse mensen in te slaan of ze in busjes te trekken. Zelfs een journalist die met zijn perskaart(!) alles stond te filmen, kreeg een rake klap met een wapenstok op zijn been. 𝗩𝗿𝗲𝗲𝗱𝘇𝗮𝗮𝗺 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗶𝘀 𝗼𝗻𝘀 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁. En dat is precies wat we aan het doen waren. Ik bedoel de polonaise werd zelfs gelopen. Hallo, hoe vreedzaam wil je het hebben?! 𝗗𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗱𝗿𝗲𝗶𝗴𝗶𝗻𝗴, 𝗱𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗼𝘃𝗲𝗿𝘁𝗿𝗲𝗱𝗲𝗻, 𝗱𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗲𝗺𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘄𝗲𝗹𝗱 𝘇𝗼𝗮𝗹𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮 𝗼𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲𝘀 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝗮𝗹 𝘁𝗲 𝗴𝗿𝗮𝗮𝗴 𝗻𝗲𝗲𝗿𝘇𝗲𝘁. Kennelijk is er iets wat "ze" ons duidelijk willen maken, "zij zijn de baas" en wij lopen énorm in de weg met onze vrijheid van meningsuiting en uithoudingsvermogen. 𝗜𝗸 𝗯𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝘀𝗵𝗼𝗰𝗸, 𝗶𝗸 𝗯𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗿𝗶𝗲𝘁𝗶𝗴 𝗲𝗻 𝗶𝗸 𝗯𝗲𝗻 𝗯𝗼𝗼𝘀. #loosdrecht #Asiel #AZC #demonstratie #democratie

Nederland heeft 1,8 miljoen hectares landbouwgrond. 54% daarvan is ongeschikt voor akkerbouw. Te nat. Te zout. Te slap veen. Te laaggelegen. Grond waarop je misschien gras kunt laten groeien, maar geen efficiënte teelt van gewassen voor menselijke consumptie. Er groeit gras. Omdat gras precies is wat daar van nature goed groeit. De koe eet het gras. Het schaap eet het gras. Jouw maag kan geen gras verteren. Neem de herkauwers weg en de voedselproductie van dat land wordt nul. Niet lager. Nul. De herkauwer blokkeert geen betere optie. De herkauwer ís de enige optie. De activist die de herkauwer wil verwijderen, vermindert de vleesconsumptie niet. Hij besteedt die uit. Aan buitenlandse voederstallen en import uit landen waar regenwoud verdwijnt voor soja en landbouwgrond, waarna het vlees duizenden kilometers verderop in gekoelde containers wordt verscheept. Het Nederlandse grasland verandert in ruigte en riet. Elders verdwijnen bossen voor soja en grootschalige landbouw. Het etiket in de supermarkt verandert van Nederlands rundvlees naar import uit Zuid-Amerika. En toch wordt dit gepresenteerd als de ethische keuze. In werkelijkheid is het vaak vooral een dure vorm van zelfbedrog in de moderne politiek.

Column: les 1 voor de AIVD, NCTV, MIVD, FIOD en NAVO Max von Kreyfelt Johan Rudolph Thorbecke zou vandaag verbaasd naar Den Haag kijken, omdat de verhouding tussen overheid en burger volledig is omgedraaid. Thorbecke bouwde in 1848 geen systeem waarin burgers gehoorzaamheid verschuldigd waren aan een moreel verheven bestuursklasse. Zijn grondwet moest juist staatsmacht beperken. De overheid hoorde de samenleving te dienen. Niet burgers op te voeden of te bepalen welke zorgen nog acceptabel zijn. Daarom zou hij verbaasd luisteren naar uitspraken van deze Rob Jetten over protesten tegen asielopvang. Want daarin gaat het nauwelijks over oorzaken, draagvlak of bestuurlijke fouten. Het gaat vooral over morele schuld. Burgers die zich zorgen maken over veiligheid, woningdruk of leefbaarheid worden behandeld als risico voor de rechtsorde. Alsof niet jarenlang falend beleid het vertrouwen heeft vernietigd en de bevolking daar terecht kritiek op heeft. Dat is de politieke goocheltruc van deze tijd. De overheid veroorzaakt de crisis, schuift de gevolgen af op lokale gemeenschappen en verklaart daarna het protest tot maatschappelijk probleem. Ondertussen presenteert dezelfde overheid zichzelf als beschermer van de rechtsstaat, terwijl die rechtsstaat juist bedoeld was om burgers tegen machtsconcentratie te beschermen. Thorbecke zou waarschijnlijk ook lachen om de moderne versie van inspraak. Tegenwoordig mag de burger overal over meepraten, zolang de uitkomst vooraf maar vaststaat. Participatieavonden zijn therapeutische sessies geworden. Inwoners mogen hun zorgen uitspreken, waarna Den Haag alsnog doet wat het al van plan was. Democratie als klantenservice: u mag een klacht indienen, maar het besluit is al genomen. In Thorbeckes visie waren gemeenten zelfstandige gemeenschappen. Nu lijken dorpen vooral opslagplaatsen voor de gevolgen van nationaal falen. Zodra inwoners protesteren volgt dezelfde reflex: morele verontwaardiging, verwijzingen naar de rechtsstaat en de suggestie dat kritiek verdacht is. Thorbecke zou tot een pijnlijke conclusie komen. Nederland heeft nog verkiezingen, instituties en inspraakavonden. Maar de geest van de democratie raakte zoek. In zijn wereld was de staat er voor de burger. In de wereld van Rob Jetten lijkt de burger er vooral te zijn om beleid niet te hinderen. Thorbecke vandaag onze medestander zijn en concluderen dat Nederland uitsluitend de façade van een democratische rechtsstaat bezit, maar de ziel ervan mist. Want zodra een overheid haar eigen burgers ziet als obstakel, is niet het protest het grootste gevaar voor de democratie, maar de staat zelf. 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org

🚨 Naast bezorgde burgers zijn er gelukkig ook bezorgde ambtenaren. Maar ook daar wordt het kwaadaardige overheidssysteem op losgelaten wanneer zij in het landsbelang handelen en daarmee tegen het establishment ingaan. Respect voor deze man, die de alarmbellen liet afgaan over de verkoop van het bedrijf achter DigiD aan een Amerikaanse onderneming. Het vergt enorm veel moed, integriteit en overtuiging om op te staan en risico’s te nemen voor de bescherming van publieke belangen en onze digitale soevereiniteit. Dat verdient respect én steun. RT s.v.p. 🙏

Dit is het spel: De VS/UK zijn al vijftig jaar bezig met "poking the bear". Escalatie na escalatie. Oekraïne wordt ingezet als proxy-leger: 1,5 miljoen jonge mannen dood. Rusland vecht als gewonde beer. Dan opeens trekken de VS/UK zich terug. Oekraïne/Europa staan tegenover de woedende beer. Met lege handen. Henry Kissinger: "To be an enemy of the US is dangerous, being a friend is lethal."

@HartvNL Dus, problem solved 👇 x.com/i/status/20564… #immigratie

Actieposter VluchtelingenWerk Nederland massaal aangevraagd, tegengeluid groeit hartvannederland.nl/politiek/demon…

Het rapport van het Commissariaat voor de Media stelt inderdaad vrij expliciet dat sociale mediafeeds — en daarmee impliciet ook X — een risico vormen voor “vrije en geïnformeerde meningsvorming”. Maar de interessante vraag is natuurlijk: gaat het hier om een neutrale analyse van algoritmes, of om een politiek-ideologisch frame waarin vooral X als probleem wordt gezien omdat het minder controleerbaar is geworden voor traditionele instituties? Het rapport bevat een aantal opvallende aannames. Ten eerste wordt gesteld dat algoritmes “democratisch riskant” zijn omdat ze polariserende, controversiële of “onbetrouwbare” inhoud kunnen versterken. Maar wie bepaalt uiteindelijk wat “onbetrouwbaar” of “schadelijk” is? Dat blijft grotendeels impliciet. Dat is precies waar veel kritiek ontstaat: zodra overheden, toezichthouders of semi-publieke instanties zich gaan bemoeien met zichtbaarheid van informatie, schuift men snel richting gecentraliseerde waarheidscontrole. Ten tweede valt op dat het rapport sterk leunt op begrippen als: •“gezonde feeds” •“democratisch gezonde informatie” •“informativeness by design” •“freedom by design” Dat klinkt technisch en neutraal, maar het zijn in werkelijkheid normatieve politieke begrippen. De vraag is namelijk: gezond volgens wie? Daar zit de kern van het debat. Interessant is ook dat het rapport expliciet benoemt dat X/Twitter onder Elon Musk een “conservatieve bevoordeling” zou vertonen. Tegelijkertijd wordt nauwelijks stilgestaan bij de jaren vóór Musk, waarin Twitter, Facebook en YouTube aantoonbaar samenwerkten met overheden, NGO’s en factchecknetwerken om afwijkende standpunten over bijvoorbeeld covid, immigratie of verkiezingen te onderdrukken. Dat hele hoofdstuk ontbreekt vrijwel volledig. Het rapport erkent overigens wél impliciet iets belangrijks: sociale media hebben enorme macht gekregen over zichtbaarheid van informatie. Daar hebben ze gelijk in. Alleen is de vervolgvraag dan: moet die macht meer richting overheid en toezichthouders verschuiven, of juist méér richting individuele gebruikers? Dat is een fundamenteel filosofisch verschil. De auteurs lijken te kiezen voor meer regulering, meer toezicht en meer Europese sturing via wetten als de DSA, DMA en EMFA. Critici zullen zeggen dat dit precies het risico vergroot van technocratische beïnvloeding van publieke opinie. Want zodra een overheid of EU-structuur gaat bepalen welke informatie “gezond”, “betrouwbaar” of “democratisch wenselijk” is, ontstaat automatisch het gevaar van politieke filtering. En daar wringt het met X. Onder Musk is X juist een van de weinige grote platforms geworden waar: •dissidente stemmen terugkeerden, •staatsnarratieven vaker werden betwist, •Community Notes transparanter werken dan klassieke factcheckers, •en overheidsdruk publiekelijk zichtbaar werd gemaakt. Voor veel Europese toezichthouders is dát precies het probleem. Dus ja: vanuit het perspectief van dit rapport vormt X een bedreiging voor de democratie. Maar vanuit een klassiek-liberaal perspectief kun je precies het omgekeerde betogen: dat juist gecentraliseerde informatiecontrole door overheid, EU, media-elite en toezichthouders de grootste bedreiging vormt voor democratische vrijheid.

Binnenkort mag je niet eens meer normaal autorijden… Vanaf juli 2026 kijkt je auto verplicht met je mee. Even aan je neus krabben, gapen of één seconde verkeerd kijken en ergens in Brussel krijgt een beleidsmedewerker spontaan hartkloppingen.

🆘18/6/26 – Biowapenexpert dr. Meryl Nass: Nederlandse wetenschap waarschijnlijk betrokken bij de creatie van COVID19 Dr. Meryl Nass is een arts met decennialange expertise op het gebied van biowapens en anthrax. Zij heeft hierover talrijke wetenschappelijke publicaties, getuigenissen voor het Congres en consultancies op haar naam staan. De reputatie van dr. Nass (@NassMeryl) liep schade op door haar kritische standpunten over de behandeling van COVID19. Dr. Nass koppelt het ontstaan van COVID19 aan het Rocky Mountain Laboratories (RML) en in het bijzonder aan de Nederlandse viroloog Vincent Munster. Munster werd tijdens zijn opleiding begeleid door prominente Nederlandse virologen Ab Osterhaus, Ron Fouchier en @MarionKoopmans. Hij is getrouwd met Emmie de Wit, die eveneens aan het @ErasmusMC is opgeleid en met haar man samenwerkte bij het RML. Munster werd door de Amerikaanse gezondheidsdienst (NIAID/NIH) op non-actief gesteld vanwege het smokkelen van gevaarlijke ziekteverwekkers met pandemisch potentieel. Ook Marion Koopmans verklaarde in een eerder interview in 2022 bij de Universiteit van Amsterdam (@UvA_Amsterdam ) dat de bewerking van het virus niet in het Wuhan Institute of Virology WIV plaatsvond. Volgens Koopmans vond dit soort onderzoek plaats in de Verenigde Staten. Bronnen: 1. Curriculum Vitae dr. Meryl Nass, M.D. docs.google.com/document/u/0/d… 2. Interview Marion Koopmans – Room for Discussion (UvA), 2022
m.youtube.com/watch?v=zzkTyP…

‘… maar bij elk asielprotest zie je dat de gemiddelde Nederlander genetisch nog verrassend dicht bij de baviaan staat.’ Hier zou het @Het_OM toch iets mee kunnen, zou je zeggen, omdat dit wel heel erg aanschuurt tegen de gewraakte uitspraak van @rblommestijn over ‘negroïde primaten’. rd.nl/artikel/108557… Het ontbreekt in dit geval natuurlijk aan bereidheid tot het doen van aangifte tegen de getroebleerde troetelopa van de @NPOpolitiek. Rechtse mensen denken hooguit: ‘Ach laat die ouwe gek zeggen wat hij vindt dat nodig is. Ook hij heeft vrijheid van meningsuiting.’ En dat is het antwoord op de vraag van de dag van @wierdduk. @SanderSchimmelp en @maartenpodcast hebben geluk dat ze hun beledigingen, hun minachting en hun elitaire haat op modale Nederlanders richten en niet op wokelinkse burgers met een hang naar @D66, @progressiefned, of nog wokelinkser. Dan hadden ze allang een eindeloze reeks aangiftes te verduren gehad en zelfs in een beveiligingsprogramma van de overheid gezeten. Wij zijn gewoon aardig en tolerant. Wij waarderen de vrijheid van meningsuiting. Zij niet.

Uitvoering Spreidingswet geregeld: noodopvang en azc's verplaatsen naar de adressen met een actieposter achter het raam👍 hartvannederland.nl/politiek/demon…

"Arts en Auto is het journalistiek onafhankelijke medium van Vereniging VvAA." Het Whatsappgesprek tussen Hugo de Charmeur en zijn ambtenaar geeft een mooi inkijkje hoe de media dansen op de toon van de muziek.

Het is niet meer te ontkennen, @Politie. Dit is #TwoTierPolicing, mevrouw @POL_Korpschef Knol.

@A_thefonz @Little_one_Ann 👇

Peilingen van onder meer EenVandaag en Hart van Nederland tonen een dalend vertrouwen in kabinet Jetten. Hoe denk jij over dit kabinet?

NOS nu: nos.nl/l/2559742 “Het is "waarschijnlijk" dat de coronapandemie is ontstaan doordat het virus is ontsnapt uit een laboratorium in de Chinese stad Wuhan. Dat zegt Lothar Wieler, toenmalig directeur van de Duitse autoriteit voor infectieziekten, het Robert Koch Institut (RKI).” NOS vijf jaar geleden: nos.nl/l/2333304 “15 procent van de Nederlanders denkt dat het coronavirus een biowapen is. Dat blijkt uit een peiling die onderzoeksbureau Ipsos heeft gedaan onder Nederlanders. Hen werd gevraagd naar hun ideeën over deze en andere complottheorieën over het coronavirus.” En de NOS ook vijf jaar geleden: nos.nl/l/2323356 “”Bij groot, brekend wereldnieuws verschijnt er online bijna altijd desinformatie. Maar nu met het coronavirus zien we echt enorm veel valse informatie.”Zo schrijft een website die banden heeft met de radicaal-rechtse ex-strateeg van Trump, Steve Bannon, dat China het virus zelf heeft gefabriceerd in een laboratorium.” Jullie hebben tijdens de Coronaperiode dus ZELF desinformatie verspreid @NOS door de “lableaktheorie” in artikel op artikel op artikel consequent en voorbarig weg te zetten als een “complottheorie” van “wappies”, als “nepnieuws”. Een kwalificatie op basis waarvan bedrijven als Facebook zich gerechtvaardigd voelden dit soort berichten te censureren. Dankzij jullie nepnieuws NOS over de lableak als “complottheorie” zijn er dus waardevolle gezichtspunten gecensureerd op de sociale media.