Nicola retweetledi
Nicola
625 posts
Nicola
@nicolamarocchi
Econ 📚 @Unibocconi 📝 @TortugaThink
Mantua, Lombardy Katılım Aralık 2014
409 Takip Edilen52 Takipçiler
Nicola retweetledi
Il mito diffuso, secondo cui con l'INPS stipuli un "contratto", va smontato perché di mito dannoso si tratta.
Non stipuli alcun contratto, anzitutto perché, se così fosse potresti non firmarlo o recedere. Ed invece non puoi: DEVI pagare i contributi, punto. Sono una imposta di scopo sotto mentite spoglie.
Lo stato non ti promette nulla di eterno, ti fa una promessa condizionale alla sua capacità di raccogliere risorse in futuro. Tanto che la legge istitutiva prevede una revisione dei parametri (ovvero delle promesse) ogni cinque anni. Mai rispettata, ma questo è un altro tema.
Tanto meno ti promette un valore preciso, perché una parte della pensione viene calcolata in base alla tua storia lavorativa, e quella la decidi tu non lo stato.
Quello che fai è pagare i contributi che la legge ti impone sperando che il sistema economico evolva in maniera tale da permettere allo stato di pagarti la pensione che vorresti e che cerchi di ottenere attraverso la pressione politica.
Certo, sarebbe meglio che tutto questo fosse regolato da leggi che usano parametri credibili e sostenibili nel tempo.
Ma per fare questo sarebbe stato necessario eleggere una classe politica competente e responsabile, cosa che non è stata fatta.
Vi sono state fatte promesse vuote per comprare il vostro voto ed ora, da tre decenni, per cercare di rispettare quelle promesse si sta distruggendo il sistema economico, indebitando lo stato e impoverendo le nuove generazioni.
È venuta l'@ora_italia di mandare persone competenti e responsabili al Parlamento!
NdK@NdK_BO
@micheleboldrin Si smetta anche di cambiare le regole in corsa: quando inizio a paganre i contributi stipulo un contratto con lo Stato: "io pago per N anni per avere K di pensione". Cambiare unilateralmente, nel privato sarebbe truffa... ma lo stato continua a prolungare N e abbassare K.
Italiano
Nicola retweetledi
Attingere a fondi privati? Ma si legge quando scrive? Sa cosa significa? Prestito forzoso? Ma si rende conto?
Fa il paio con Schlein che chiede stessi salari e meno ore di lavoro ...
Siete dei pazzi pericolosi - e lo dico non solo da cittadino, ma da economista!
Antonio Tajani@Antonio_Tajani
Mi sorprende che Elly Schlein insista nello spregiudicato tentativo di copiare la nostra proposta di utilizzare il risparmio privato italiano, oltre 1700 miliardi di euro, per far crescere l’economia italiana. La nostra idea è quella di attingere ai fondi privati per rilanciare gli investimenti, riducendo la spesa pubblica improduttiva e diminuendo ulteriormente la pressione fiscale. Temo che l’obiettivo della segretaria del Pd e di tutto il campo largo sia in realtà quello di utilizzare i risparmi degli italiani per tassarli e introdurre nuove patrimoniali, come hanno sempre fatto.
Italiano
Nicola retweetledi
Due giorni fa Marco Travaglio mi ha voluto nuovamente dedicare qualche riga. Troppa grazia: anzi, no, che poi succede un altro casino Minetti-style.
In primo luogo, apprezzo sinceramente l'attenzione ricevuta, anche se mi stranisce un po', visto che quando un anno fa ho incontrato Travaglio di persona, questi se ne andò senza salutarmi. Colpa mia, immagino, che non sono aggiornato con l'etichetta nell'era digitale.
Veniamo a noi.
Dice Travaglio di non aver mai scritto che la guerra non doveva scoppiare.
23/2/2022, FQ:
«L'altra sera, mentre tg e talk rilanciavano l'ennesima fake news americana dell'invasione russa dell'Ucraina (ancora rinviata causa bel tempo).»
Dice Travaglio di non aver mai detto che sarebbe durata tre giorni.
8/3/2022, Otto e mezzo:
Bisogna far durare poco questa guerra: mandare armi significa prolungarne la durata.
Non parlava di tre giorni: è vero. Parlava di quattro.
Dice poi Travaglio che tutto il resto è andato esattamente come da lui e dai suoi previsto: gli ucraini avrebbero perso.
Nel frattempo:
hanno difeso Kyiv;
hanno liberato Kherson;
hanno riconquistato gran parte della regione di Kharkiv;
sono addirittura entrati nel territorio russo;
intercettano tra il 70 e il 90% dei droni e dei missili russi;
la russia cede terreno sul campo;
le perdite russe sono superiori alle nuove reclute.
E la guerra, dopo oltre quattro anni, è ancora lì. L'Ucraina non ha certo vinto, ma non ha neppure perso.
Mi ero poi dimenticato di citare altri capolavori de Il Fatto Quotidiano di questi anni: dal primissimo resoconto di Bucha alla storia dei negoziati di pace «falliti per colpa di Boris Johnson, come scritto da Foreign Affairs».
L'unico problema è che Foreign Affairs scrisse il contrario.
In ogni caso, capisco Travaglio. Dopo gli schiaffi della Procura di Milano sulla questione Minetti e la doccia fredda su Ranucci, serve assolutamente rivendicare qualche vittoria. E questo, evidentemente, è il meglio che sono riusciti a tirare fuori.
Pensa il resto.
Italiano
Nicola retweetledi
Come raccontava Enzo Ferrari tanti anni fa, gli italiani perdonano tutti, anche i delinquenti, ma non perdonano mai chi ha successo.
Sofy La Topa@DarkLadyMouse
"Che cosa fa uno con 70 milioni l'anno?" Magari ci si compra una bella tonnellata di cazzi suoi.
Italiano
Nicola retweetledi
«Se l’Ucraina combattesse come fa Putin, Mosca sarebbe coperta di cadaveri. L'Ucraina non prende di mira i civili perché è uno Stato che combatte secondo regole civili. La Russia attacca deliberatamente le città ucraine e uccide civili. Quel contrasto definisce questa guerra». (Garry Kasparov)
Italiano
Nicola retweetledi
È del tutto falso. Anche in Germania serve l’attualità del pericolo da cui difendersi, quindi la necessità della difesa.
Ma la quantità di condivisioni e like ormai l’ha fatto passare come vero.
Italiano
Forse se invece di spendere 200 miliardi del Pnrr per (tra le altre cose) tagliare l’erba nei parchi, li avessimo anche usati per costruire 10 carceri nuove e moderne (e 10 campus universitari di avanguardia ), sarebbe stato meglio.
Voi che dite?
1/2
Italiano
Nicola retweetledi
Nicola retweetledi
Siamo arrivati agli appelli per la grazia. Il diritto penale dato in pasto alla politica. Di questo passo finiamo male, con i Tribunali del Popolo
Italiano
Nicola retweetledi
Uno stupro anticostituzionale.
Altro che referendum sulla giustizia.
Una maggioranza parlamentare risicata che nemmeno rappresenta il 51% dell'elettorato sta massacrando il disegno costituzionale per trasformare l'Italia in una specie di USA mal fatto in cui, assenti le primarie, i segretari dei partiti si spartiscono il potere a tavolino.
E a qualcuno che si proclama alternativo a tutto questo e baluardo dei principi liberal-democratici questo volgare stupro va bene!
@ora_italia
luca foresti@lforesti
Legge elettorale approvata alla camera 1-proporzionale 2-premio a chi arriva primo al 42% con premio di 70 seggi alla camera e 35 al senato che da la maggioranza 3-listini bloccati circoscrizionali 4-obbligo di indicare il premier 5-Esonero dalla raccolta firme per i partiti con un gruppo parlamentare costituito entro il 31 dicembre 2025 in almeno una Camera: salva Azione, AVS e Noi Moderati, esclude Futuro Nazionale di Vannacci, Più Europa e il Partito Liberaldemocratico. Bocciata la raccolta firme digitale. 6-Voto fuorisede: chi è lontano dal comune di residenza per studio, lavoro o cure mediche potrà votare dove è temporaneamente domiciliato, previa iscrizione a un apposito albo 7-Estero e autonomie: Le ripartizioni estere scendono da quattro a due alla Camera (Europa e Americhe-Asia-Oceania-Antartide) e da quattro a una al Senato. I voti di Trentino-Alto Adige e Valle d'Aosta saranno computati nella cifra elettorale nazionale, e le liste locali potranno collegarsi a una lista nazionale, con i seggi conteggiati ai fini del premio. Un sistema costruito per la governabilità bipolare, che di fatto costringe le coalizioni a presentarsi con un candidato unico e una coalizione pre-elettorale definita.
Verona, Veneto 🇮🇹 Italiano
Nicola retweetledi
ORA! Dove ci collochiamo?
Ieri il segretario @micheleboldrin ha incontrato a Milano iscritti e simpatizzanti per parlare del futuro del partito e per rispondere ad una domanda: dove si colloca ORA!?
Chi c'era ha potuto confrontarsi faccia a faccia con il segretario con riflessioni, proposte, domande e risposte dirette, senza retorica.
Grazie mille a tutte le persone che sono venute nonostante il caldo, vi aspettiamo ai prossimi incontri!
Italiano
Nicola retweetledi
Con la Lega si, con ORA no
Politikos@politikosit
Carlo #Calenda: “Fedriga è una persona moderata, concreta, che stimo pur non facendo parte della sua coalizione. Sostegno di Azione alla sua eventuale candidatura a sindaco di Trieste? Discuteremo con Fedriga, a partire dal programma”. (ANSA) @PolitikosIt
Español
Nicola retweetledi
Quindi, ricapitolando: per PaP partecipare al 25 aprile con le bandiere delle Resistenze di oggi è una “provocazione” che finisce per giustificare la violenza nei nostri confronti. Interrompere una manifestazione del Campo Largo con urla e fischi, invece, no. O vale lo stesso principio e quindi Schlein e Bonelli sarebbero giustificati a tirare un cartone a Granato? Chiedo per capire la logica. 🤔
Italiano
Nicola retweetledi
Questa è lì da due decenni. Creatura di BS e #ForzaItalia, autentica miniera di cialtroni portati alla guida del paese.
Giorgio@Giorgio06060606
@grande_flagello Questa "individuo" è priva della pur minima dignità che tutti dovremmo avere. È talmente idiota che forse ignora che oggi si possano riportare dichiarazioni di ieri o di 10 anni fa. Poveraccia. Vannacci ha perfettamente ragione nel dire che sono LA FECCIA.
Italiano
Nicola retweetledi
Un Paese serio (perché l’attacco è all’Italia) per iniziare dovrebbe come convocare subito l’ambasciatore Usa e rifiutare il ruolo di Zampolli (siamo una dittatura dove oltre all’ambasciatore serve anche un “inviato speciale”?).
Oppure facciamo sempre i
forti con i più deboli?
Italiano
Nicola retweetledi
L apertura di @PastorellaGiu ai soggetti di centro ed in particolare ad @ora_italia lo vedo come atto di serietà e che denota un certo coraggio politico. Secondo me si può fare, a condizione che i personalismi lascino spazio ad una seria ed aperta discussione sui punti identitari dei vari soggetti. Se si trova una convergenza sui programmi, allora esiste una base solida su cui costruire un percorso comune. Altrimenti no. Ha senso comunque provarci.
Politikos@politikosit
Giulia #Pastorella, deputata e vicepresidente di Azione, al Riformista: “Immagino un allargamento di Azione a soggetti che condividano una cultura liberale, europeista e riformista, come Spazio Pubblico, ORA!, il PLD. L’obiettivo è costruire un vero polo alternativo”.
Italiano
Nicola retweetledi
@micheleboldrin Credo che questo punto sia fondamentale. Non si tratta di te o di Calenda o di nessun altro singolo. Si tratta di voler fare qualcosa per il paese, si tratta di dare voce a migliaia di giovani e meno giovani stufi, stanchi e incazzati. Il tempo stringe, non si butti l’occasione.
Italiano
@checovenier @pinapic @ilriformista @aldotorchiaro @ora_italia Anche @CarloCalenda si unisce a @pinapic e @marattin. Vediamo cosa succederà con @ora_italia che sembra essere ostracizzata da tutti e 3...
Italiano
@nicolamarocchi @pinapic @ilriformista @aldotorchiaro @ora_italia Forse Marattin cinsta a fare un unico partito con Picierno, Ma +Europa e Renzi hanno deciso di fare comunella con i grillini, Lupi è nel cdx, restano Calenda e Boldrin, che dubito molto siano disposti a mettere da parte il loro ego debordante
Italiano
Che cos’è Spazio Pubblico? Per quale motivo nasce? Quali sono le linee rosse per costruire un polo europeista?
Nell’intervista di oggi al Riformista racconto l’idea che abbiamo dell’Italia: un Paese che torna a crescere attraverso un riformismo europeo, pragmatico e capace di governare.
Sulla Rai, il campo largo e il centrodestra sono come i ladri di Pisa: di giorno litigano, di notte si spartiscono tutto. Da anni maggioranza e opposizione alimentano lo stesso sistema di occupazione del servizio pubblico, dividendosi nomine, incarichi e spazi di potere. La Rai è il regno del consociativismo ed è diventata sempre meno servizio pubblico e sempre di più il servizio privato dei partiti.
Buona lettura
Italiano
Nicola retweetledi
La cosa divertente (e che fa capire che la storia è complessa 😅) è che gli schiavisti (Jefferson, Madison) etc. erano quelli che più sostenevano la rivoluzione francese, mentre gli antischiavisti (Hamilton, Adams etc.) erano invece più critici e filoinglesi
Nicola Melloni@NicolaMelloni
In effetti una rivoluzione che manteneva lo schiavismo contro una che si proponeva la liberazione di tutti gli uomini - e che abolisce la schiavitù nel 1794... Non c'è proprio gara.
Italiano