Jake Ku🌿

🚀 EVM = ABI + 스마트컨트랙트, XRPL = ? - XRPL을 이해할 때 계정·토큰보다 먼저 봐야 할 것은 Ledger–Account–Transaction 세 축이 어떻게 연결되는지입니다. - Ledger는 특정 시점의 상태 스냅샷, Account/Object는 그 안에 기록된 상태, Transaction은 그 상태를 바꾸기 위한 요청입니다. - 이 관점을 잡아두면 Payment, TrustSet, Escrow, AMM, Credentials까지 모두 “어떤 Transaction을 어떻게 보내는가”로 통일해서 볼 수 있습니다. - 이 글에서는 XRPL 트랜잭션과 EVM 계열 트랜잭션이 어떻게 다른지 비교하고 정리합니다. ➡️XRPL Tech Notes - Transaction (medium.com/xrp-ledger-kor…)

Real-World Use Cases This is $XRP in action.

🧵 $RLUSD : '신뢰'를 재정의하다 [2편 : 정면돌파로 패러다임을 바꾸다] '일단 출시하고 규제는 나중에' 대부분의 스테이블코인 발행사는 이렇게 움직였습니다. 하지만 @Ripple 은 달랐습니다. 리스크를 통제하고, 규제 정면돌파로 기관과 기업이 100% 신뢰할 수 있는 스테이블코인 $RLUSD 를 설계했습니다. ─────────────────── [Risk #1 : 유동성 리스크] → 고품질 자산 & 엄격한 규제 준수 1. 최고 등급 유동성 자산(Level 1 HQLA)으로 준비금 구성 → 뱅크런 상황에서도 신속한 현금화 가능 2. NYDFS(뉴욕 금융감독청) 허용 자산 기준 엄격히 준수 → 최악의 상황에도 2 영업일 이내 상환 법적으로 보장 ─────────────────── [Risk #2 : 준비금 품질] → 타협없는 포트폴리오 1. 준비금 100% = USD 현금예금 + 단기미국채 2. 기업어음, 회사채, 기타 자산 전면 배제 → 타 기업의 신용에 의존하지않는, 0에 가까운 신용 리스크 ─────────────────── [Risk #3 : 파산 격리] → 법적으로 보호받는 자산 구조 1. $RLUSD는 '주식회사'가 아닌, NYDFS의 제한 목적 신탁 하에 운영 2. 준비금은 Ripple의 고유자산과 법적으로 완벽히 분리 → Ripple이 파산하더라도, 채권자는 준비금에 손댈 수 없음 이는 '회사가 괜찮을거야' 라는 믿음이 아닌 '법률이 보장하는 신뢰'입니다. ─────────────────── [Risk #4 : 투명성] → 회계법인 감사 및 투명한 커스터디 협업 1. PoR로 대표되는 '잔고 스냅샷'이 아닌 글로벌 4대 회계법인 '딜로이트'를 통한 정식 감사 절차 수행 → 준비금 자산의 품질, 내부 통제 시스템, 운영절차 전면 검증 2. 준비금은 세계 최대 커스터디 은행 'BNY Mellon'에 보관 → 투명성, 물리적 안정성 확보 ─────────────────── [Risk #5 : 규제 관할] → 역외 회피 X, 뉴욕 규제권 진입 1. 가장 엄격한 뉴욕 금융 감독청 관할 선택 2. 규제 회피 X, 제도권 내 신뢰 구축을 우선시 → 기관과 기업을 위한 온체인 B2B 결제 솔루션으로 포지셔닝 ─────────────────── $RLUSD 는 '규제를 구조화한 안전자산' 입니다. Ripple은 막연한 신뢰와 신용 기반의 자산이 아닌, 검증가능한 신뢰구조를 통해 자산의 기준을 모두 제도권 수준으로 끌어올렸습니다.

🧵 $RLUSD : '신뢰'를 재정의하다 [1편 : ‘Stable’하지 않은 Stablecoin 시장] 최근 @noble_xyz 의 USDN, @stbl_official 의 USST 등으로 X에서도 다양한 스테이블코인들이 주목받고 있죠? 그래서 $RLUSD 를 소개드리기위해 스테이블코인 리서치 시리즈를 준비해봤습니다. Stablecoin은 모든 화폐와 마찬가지로 신뢰 위에서 존재하지만, 대다수는 구조적으로 그 신뢰를 보장하지 못합니다. 이는 전통금융과 비교했을 때 Stablecoin이 가진 5가지 구조적 리스크 때문입니다. ─────────────────── [Risk #1] : 유동성 리스크 - 뱅크런에서 자유로운가? 법정화폐담보 스테이블코인은 과연 100% 안전할까요? > 발행사는 100% 현금이 아닌, 수익을 위해 국채, 어음 등에 투자 > 서브프라임사태, SVB 사태(USDC 디페깅) 등 인출이 몰리면 상환에 문제가 생김 "준비금 100%≠상환 100%" 발행사는 다른 자산의 신용에 의존할 수 밖에 없습니다. ─────────────────── [Risk #2 : 준비금 품질] - 무엇으로 담보하는가? 스테이블코인의 1달러가 정말 '안전한 1달러' 일까요? USDT는 과거 준비금의 상당수를 기업어음과 단기채권으로 보유했습니다. 만약 해당 기업이 부도가 난다면 어떨까요? 준비금의 가치는 떨어지고, 발행사의 상환력, 즉 신용 역시 동반하락합니다. '얼마나' 담보를 가지고 있는지보다 '무엇으로' 담보를 구성하는지가 더 중요합니다. ─────────────────── [Risk #3 : 파산격리] - 만약 발행사가 망하면? 혹시 Tether나 Circle이 예기치않게 파산한다면 준비금은 어떻게 될까요? 법적으로 명확히 분리되어있지않다면, 스테이블코인 사용자의 자산은 발행사의 자산과 뒤섞여 압류 대상이 됩니다. 리테일 유저에겐 희박한 확률일지언정, 금융기관 및 대기업에겐 1%의 확률도 치명적인 리스크입니다. ─────────────────── [Risk #4 : 투명성] - '증명' vs '감사' 준비금 증명의 투명성은 '안정성'을 담보할까요? PoR로 온체인 담보를 증명한다한들, 이는 특정 날짜의 '잔고 스냅샷' 입니다. 기간 전체의 자산 품질, 내부 리스크 통제 시스템, 규제 내 보호 가능 여부는 절대 PoR로 평가할 수 없는 가치이자 금융 자산으로서 반드시 필요한 검증 절차입니다. '투명함'은 '안정성'를 보장하지않습니다. ─────────────────── [Risk #5 : 규제 관할] - 누구의 감독을 받는가? 일부 발행사는 규제가 느슨한 역외 지역에 법인을 둡니다. 과연 문제가 생겼을때 사용자는 보호받을 수 있을까요? 역외 지역에서 발행한 자산이 문제가 생기면 사용자 보호장치가 없고 '미인가 금융서비스'로 지목될 수 있습니다. 한 순간에 여러분의 자산이 동결되고 사업은 운영중단될 수 있습니다. ─────────────────── 결국 스테이블코인의 본질적 리스크는 '자산'이 아니라 '신뢰 구조'에 있습니다. 다음 편에서는 $RLUSD 가 어떻게 5가지 구조적 리스크를 극복하고, 신뢰를 구조화했는지 살펴보도록 하겠습니다!

@wave_of_innov @XRPLJapan Great🚀🚀🚀🚀

XRP AUSTRALIA 2026 🇦🇺🇯🇵 Wave of Innovation is proud to partner with @XRPLJapan for XRP Australia, Sydney 2026 This strategic alliance strengthens our shared mission to accelerate XRP ecosystem growth & foster blockchain innovation throughout the Asia-Pacific region.

@wave_of_innov Wow, I am really looking forward to XRP Australia!

🚨Announcing #XRPAustralia, Sydney 2026 🇦🇺 hosted by Wave of Innovation! Australia’s Premier Blockchain Innovation Summit 📅: February 27, 2026 📍: Crown Sydney ⏰: Full Day Event 🎟️Early Bird Tickets are LIVE: waveofinnovation.com

@easya_app Gm green guys.

g(reen) morning, gigabrains