吊丝打豆豆

@ChinaWeb3 @Anbzydd520 拉下老铁

最近明显感觉以太的meme季要来了，从 $upeg 开始，后面会有越来越多的新玩法出来，和 @Anbzydd520 一商量决定建立一个专注于以太meme的群，现在也邀请了一些早期发现宣传upeg的kol在群里，希望更多有能力发现alpha的人加入我们一起抓住这波机会 想要入群的可以评论留言，群人数不会很多，专注就好

@wallet asteroid

POV: you found the door to the onchain universe 🟩

@unipegv4 gm

gm // say it back 🧐🦄⛵️

ASTEROID

@blknoiz06 upeg buy the deep，bro

going to cut eth short & buy asteroid in solidarity to atone for my sins

@blknoiz06 welcome

@ChinaWeb3 @MustStopMurad @unipegofficialx 假货请屏蔽

这么魔幻吗？ @MustStopMurad 居然关注了一个 #unipeg 的假推特？ 还有其他大佬也关注了这个假推特？ @unipegofficialx 这是什么意思？

@0xXIAOc c总人真好

领取Pharos的Boost奖励，需要他网络上的PROS当Gas费。没有Gas费的可以评论区留言地址，或者私信我

@unipegv4 @lectorxyzz @opensea “listed on opensea” 👀 🥳👏🔥

@ChinaWeb3 冲

如果 $upeg 上了 opensea , 也上了 cex交易所， 它是不是有史以来第一个同时存在于 dex , cex ,opensea , nft market place 四个地方同时博弈的代币？ 市场该怎么定价以及套利这种代币？

@798_eth 哥有点牛逼

FOMO 和 FUD 是同一种没懂 uPEG 这两天走完了一个标准曲线。FOMO 阶段最高摸到 2500u，原子提取攻击事件之后跌到现在 1200u 附近。 腰斩。 回头看这段，核心论点一句话: 没人毁了 uPEG。是市场在 FOMO 和 FUD 之间切换的时候，两边都没懂这个项目的机制逻辑。 — FOMO 阶段是这样的。 价格涨，大家进场，买的理由是"v4 hook + 链上生成 NFT，稀有度有想象空间"。但很少有人真的去读 _onTokenTransfer 那段代码，搞清楚"普通货 burn，稀有货沉淀"这个机制怎么自洽运行的。看到的是叙事，买的是叙事。 价格因此虚高。因为他们以为自己懂了，但其实不懂。 FUD 阶段是这样的。 attacker 出现，@TIGER 发推说"出 BUG 了，有人闪电贷洗稀有度"。一片 panic。卖出潮，floor 砸穿，1200u。 但严格说，attacker 没干别的事，他做的就是普通持有者本来就在做的事，烧掉手上普通独角兽，留下稀有的。 差别只在速度。普通用户用钱包筛，每天看着卖出普通货留稀有的，节奏是天级。attacker 用 atomic 合约一笔做完，4 分钟一个循环，提取 1 只稀有，burn 99 只普通。 加速大概 10 倍量级。机制没变。普通货 burn，稀有货沉淀，这条核心动力学，attacker 不仅没破坏，反而把它压缩到肉眼可见的速度演示了一遍。 FUD 那拨人卖出的理由是项目被攻击了。但他们不是因为懂了机制才卖的，他们是因为突然看到有人在快速做这件事才卖的。看到的依然是叙事，只是这次叙事是负面的。 FOMO 在叙事正面时不懂机制。FUD 在叙事负面时也不懂机制。两边是同一种没懂。 — 栏目 005 那篇里写过一句: agent 主导的市场，不是噪声变小，是噪声重新分布。99% 的时间被压平，1% 的时间被放大。 这次 uPEG 走的就是这个 1% 时段被放大的版本。 attacker 是 agent 化的持有者。他做的事跟普通持有者一致，只是反应延迟坍缩、策略同质化、反身性提速，一台合约把人类用一周时间集体完成的稀有度筛选，压缩到几个小时。 市场没准备好这种速度。FOMO 看见涨，FUD 看见跌，中间没有"我去读一下代码看看到底发生了什么"的过渡带。 005 篇结尾那句话在这次事件上完全成立：那段犹豫，原来撑了很多东西。 — 现在该怎么看 uPEG。 刷子还可以继续刷。机制对刷子开放，这是 hadrian 在 essay 里反复表态的"做得到也不做"的反面证据：他做不到不让人刷，他也不想做。机制就是机制，所有人按同样规则参与。 age trait 让刷子的稀有度溢价被压低，但不阻止刷。这意味着今后会有第二波、第三波 atomic batch，只是规模会更小，因为 edge 在变窄。 普通持有者也可以继续按原节奏走。1200u 之后，你买入一只独角兽的预期跟一周前没变化：你拿到的可能是普通货，可能是稀有货，概率分布写在合约里没变。区别是现在市场已经把"刷子可能加速这个过程"这件事 priced in 了。 如果你 FOMO 阶段的买入理由是"稀有度有想象空间"，那个理由现在依然成立，而且经过了一次实战压力测试。 如果你 FUD 阶段的卖出理由是"项目被攻击了"，那很可能是误读。 — 001 付钱。002 身份。003 商务。004 全栈位置。005 市场行为。 uPEG 这次事件让 005 那条线第一次有了实证。机制运行的速度比人类反应快，市场需要时间适应这件事。在适应之前，FOMO 和 FUD 都是噪声。 那段犹豫，原来真的撑了很多东西。

@absnn355 @unipegv4 已进

持有至少一张 uPEG NFT 的宝宝可以私聊我进群，一起Building🦄😧 @unipegv4 ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505

@798_eth 只看到oge 排名了

@nobibidao 官网，稀有度里面，看 0 day 还是 1 day 还是 x day

The Authorless Object：hadrian 怎么吸收一次攻击 5 月 2 日深夜，0xhadrian.eth 自己的网站上多了一篇 essay。标题叫 "The Authorless Object: What the Market Made"。 之前那里只有三篇："On v4 and new tokens"、"On decentralization"、"On cypherpunk"。这是第四篇。 第四篇不长，2000 多字符英文。核心论点也不复杂： 当一个系统产出物品，作者是谁？Sol LeWitt 写指令，别人执行，他声称作者权。Art Blocks 让艺术家写算法，收藏者 mint。这两种情况里，人都做了关键的美学决定。但当输出完全不由人为美学决定，而是 block timestamp、validator 的随机性、swap 计数、陌生人交易历史的累积，没人在做艺术。买家在买代币，validator 在打包，开发者写的是条件不是输出。"The authorship question does not resolve into a person or even a group. It resolves into a process that nobody controlled." 这是一篇关于 unipeg 作品本体论的 essay。 但放在这个时间点发，它就不只是 essay 了。 — 10 小时之前，5 月 2 日 22 点到 23 点之间，有人对 unipeg 发起了一次原子批量稀有度提取。攻击者 EOA 自己部署了一个攻击合约，每次付 0.85 ETH，atomic 一笔交易内：从 V4 池子单笔买入 100 整枚 uPEG 触发 100 mint，评估每只 seed 找最稀有那一只用 transferUpeg 转走，剩下 99 只 swap 卖回 V4 burn 销毁。每 4 分钟一个完整循环。V4 PoolManager 持仓从攻击前的 17%+ 跌到了 6.47%。 这个攻击不是合约 bug。它是 unipeg mint 阈值机制可以预见的结构性攻击面，单笔 swap 进 N 整枚就 mint N 只、用 transferUpeg 转走具体 ID 不受限、剩下的 swap 出去 burn，三步合约都按设计运行。 所以 hadrian 怎么处理。 按常规只有两条路：换 hook 加 anti-batching cooldown，或者 destroy peg2peg 断套利出口。两件事都跟他自己 essay 里讲的 restraint 直接冲突，On decentralization 通篇在讲：下一阶段去中心化的关键词是克制，做得到也不做。 但他选了第三条路。 — 链上事实：unipeg 主合约 owner 已经 renounce，是 0x0。 也就是说他物理上不能换 hook、不能换 imageParamsProvider、不能换 randomSeedProvider。这些 setter 都标了 onlyOwner 修饰符，owner 是 0x0 的合约谁都调不动。这个事实已经在 4 月底就成立了，跟攻击事件无关。 所以严格说他的选项不是：两条 + 第三条。是两条都不可走。剩下能动的只有他没 renounce 的部分，peg2peg market 合约，他在 4-30 把 ownership 转给了一个独立的二级地址，但合约本身的核心交易逻辑改不了。 p2peg 现在每只独角兽的详情卡上多了两个分数：VISUAL SCORE 和 AGE SCORE。VISUAL 是原来那套，5 项特征是否齐全决定的视觉稀有度。AGE 是新的，按当前持有者持有这只独角兽的连续时长打分。 机制效果直接：原子批量提取出来的稀有独角兽，在新维度上慢慢变成普通货。攻击者用 4 分钟提取一只 mythic，AGE SCORE 是 0。一个 4 月 15 日 mint 出来到现在没换手过的普通组合，AGE SCORE 已经累积到几千。同样视觉稀有度的两只独角兽，一只 AGE 0，一只 AGE 6648，p2peg 上挂出来的语义完全不同。 这不是合约层修补，是定义层修补。 — hadrian 发了一篇 essay。一篇看上去跟这次攻击无关、讨论生成艺术作者权的哲学短文。 把 essay 跟 age trait 放在一起读，姿态就清楚了。 essay 在重新定义作品是什么。它说：unipeg 的真正作者不是 hadrian，不是写 hook 的人，也不是个别买家。是整个市场过程，所有 swap 的累积、所有 transfer 的累积、所有 block timestamp 的累积。在这个 framing 下，攻击者也是共同作者。他没有破坏任何东西，他只是在以一种特定方式参与作品的生成过程。 age trait 是这个 framing 的执行层。它说：作品记录所有过程信息，包括"是不是被人 4 分钟内反复洗过"。视觉稀有度记录的是 mint 时刻的 randomSeed，AGE 记录的是 mint 之后的全部交易历史。两个维度合在一起，每只独角兽自己讲自己怎么来的。 这不是反击攻击。这是把攻击吸收进作品的可见层。 攻击者还是能继续提取。但他提出来的稀有独角兽，每一只都带着 AGE 0 这个标记进入二级市场。这个标记不是骂他、不是封他、不是限制他。是让他的痕迹被作品自己记录下来。 — 跟换 hook 比，这条路是反过来的。 换 hook 是项目方介入、保护用户、跟攻击者博弈。是作者权的强化，hadrian 重新拿回控制权来修补 bug。 age trait 是相反的。它把什么算稀有的定义权进一步交给市场过程本身。攻击者的痕迹也是市场过程的痕迹，不删除，不掩盖，写进作品。作者权的进一步放弃。 这跟 essay 的标题刚好闭环：The Authorless Object。无主作品。一个连作者都没有的对象，如何能被攻击？只能被参与。 attack 在这个 framing 里不是 attack，是 participation pattern。 — 这是高维度反制。它不依赖 hadrian 还能动合约、不依赖封锁攻击者、不依赖修复机制（机制按设计运行没什么可修）。它依赖的是定义权，作品的语义可以被重新框定，而不是合约的字节码。 读完那篇 essay 再看 AGE SCORE 显示在 p2peg 卡片上，就明白了一件事：hadrian 没有在跟攻击者博弈。他在用 essay + age trait 同时完成一个动作，把攻击者写进作品的目录里。 — 攻击者的 EOA 还在 5 月 3 日继续动。每 4-6 分钟挂单调整，已经不是高频提取了。可能在等 V4 池子里再积累足够整枚 uPEG，可能在出货库存。具体怎么走还没定。可能他也明白了，再提取出稀有款，他手里的就不稀有了，也就没有溢价了。 但不管他后面怎么走，他每次提取的独角兽都带 AGE 0 进入市场。这个标记永远跟着他提的每一只走。p2peg 卡片上展示，未来如果有新的二级市场也会展示。 合约改不了，定义可以改。 The Authorless Object，能记得自己的来历。 — essay：直接 ENS resolve 0xhadrian.eth 看 contenthash，第四篇。 不是投资建议，做好自己的研究。

@798_eth 高产

@unipegv4 你这样大家正常买upeg的人群怎么办 又怎么og

you can't print provenance. but you can prove it. 🦄

@Yong_Tyc @tiger_web3 @alki_eth People are there to acquire NFTs on the blockchain, for the random fun of treasure hunting. If the rarity of NFTs can be drastically diluted, with time becoming the sole rarity factor, then what incentive will new players have to join the game?

@tiger_web3 @alki_eth What matters is the rarity and age. You're so emotional man 😂

要小心！！！ 目前 #uPEG 还维持在21m市值，但是好像是出BUG了。 单色稀有本来只有12只，过去一个小时激增了30多只。 我看了一下合约，好像是他们进行了类似闪电贷的操作，攻击者部署了合约，合约进行批量购买，一次购买100个，然后筛选出最稀有的，剩下的退还。 这种方式用很低的gas，每次都能买到最稀有的。 不用多久，整个NFT都会被洗成最稀有的。 可以关注下面这两个地址： 0xb8d5ac8a1b603670294ba2325b93843876705b9d 0xcc76bafa5f14377d0a9606530de87d2c2516f2df 挺好的一个项目，有点可惜。目前情况就是由于NFT的稀有度能够被不停的洗来攻击，看看后续项目方怎么处理吧。

@asicnear 哥这持续看好吗？就是自然法则，美好不美好最后创造出了美好

99%的NFT项目靠团队维持。uPEG不需要。每笔交易生成唯一对象，稀有品吸引矿工，矿工产生交易量，交易量维持系统。自私行为的总和创造了一个永不停止的文化机器。

每一笔swap生成一个唯一的链上对象。没有艺术家，没有策展人，市场本身是作者。稀有特征奖励真正寻找它的人。一个没有人控制、没有人能停止的经济博弈。@unipegv4