J.N. 🇵🇱

doto,,

Z przykrością informuję, że dziś nad ranem p. Tanaka zakończył swoją podróż. Prosił aby przekazać, że spędził tu bardzo miłe chwile i niczego nie żałuje. mgr pielęg. Agata K., Oddział Detoksykacji SzpGroch

"but i dont like women" TOO BAD

Młody żołnierz, który bronił naszej granicy może trafić do więzienia na pół roku, tego chce prokuratura. Migranci mieli sforsować barierę graniczną, używać narzędzi do jej rozginania, rzucać kamieniami i konarami. Obrona żołnierza podkreśla, że szeregowy użył broni strzelając jako strzały ostrzegawcze. Prokuratura twierdzi, że swoimi strzałami stworzył zagrożenie dla imigrantów, funkcjonariuszy Straży Granicznej i innych żołnierzy. Żadna kula nie trafiła w człowieka, ale jak twierdzą biegli trzy z nich rykoszetowały. Karol zwolnił się z wojska. Wyrok ma zapaść 27 maja. Sprawa szeregowego Karola S. porusza dlatego, że wielu ludzi widzi w niej coś więcej niż tylko proces jednego żołnierza. Widzi pytanie o to, czy Państwo potrafi stanąć za człowiekiem, którego samo wysłało do ochrony granicy. Państwo ma prawo badać każdą sytuację użycia broni. To oczywiste. Ale równie oczywiste powinno być zrozumienie realiów służby na granicy. Żołnierz nie może zostać sam z odpowiedzialnością za decyzje podejmowane w ekstremalnym stresie, kiedy wykonuje zadania związane z bezpieczeństwem kraju. Jeśli mundurowi zaczną bać się reakcji własnego państwa bardziej niż zagrożenia po drugiej stronie granicy, konsekwencje mogą być bardzo poważne.