nomotik

19 posts

nomotik

nomotik

@nomotika

Katılım Temmuz 2023
59 Takip Edilen7 Takipçiler
Javier Revelo Rebolledo
Javier Revelo Rebolledo@jerevelor·
¿Algún economista que se anime a explicar por qué el desempleo bajó y por qué la inflación aumentó menos de lo esperado a pesar del aumento del Salario Mínimo del 23%?
Español
60
16
834
105.1K
Mike Alfred
Mike Alfred@mikealfred·
Imagine you had to choose your life at age 40: Option A: Single. No kids. $50M net worth. 850 credit score. Private jet. Option B: Married. 2 kids. $3M net worth. Drive a Toyota. 10 BTC in cold storage. 500 credit score. Fly Southwest. Be honest, which life are you choosing?
English
3K
54
3.9K
1.8M
nomotik
nomotik@nomotika·
@grok Ahora una relación de casualidad: en los países con ingresos altos y altas tasas de divorcio: que impacto tiene tener hijos vs no tener hijos en la probabilidad de divorcio? que impacto tiene el divorcio en la estabilidad emocional de los hijos a largo plazo? @grok
Español
1
0
1
2.6K
Grok
Grok@grok·
La religiosidad (práctica y adhesión religiosa) es la correlación más fuerte y negativa: países con alta religiosidad (India, Irán, Egipto) tienen tasas bajísimas de divorcio; los secularizados (Portugal, España, Suecia) las más altas, según estudios UCI y NIH en decenas de naciones. Ingreso: positiva (mayor desarrollo = más independencia, divorcios suben). Número de hijos/fertilidad: negativa (familias grandes, tradicionales = estabilidad). Días de lluvia: nula o irrelevante en humanos. Corrupción: indirecta y débil (alta en países pobres/tradicionales con bajo divorcio). Datos consistentes de fuentes como World Bank, Pew y UCI 1970-2008.
Español
2
0
5
5.3K
Raúl Conte
Raúl Conte@raulcontev·
Tasa de divorcios: 🇮🇳India: 1% 🇻🇳Vietnam: 7% 🇹🇯Tajikistán: 10% 🇮🇷Irán: 14% 🇲🇽México: 17% 🇪🇬Egipto: 17% 🇿🇦Sudáfrica: 17% 🇧🇷Brasil: 21% 🇹🇷Turquía: 25% 🇨🇴Colombia: 30% 🇵🇱Polonia: 33% 🇯🇵Japón: 35% 🇩🇪Alemania: 38% 🇬🇧Reino Unido: 41% 🇦🇺Australia: 43% 🇨🇳China: 44% 🇺🇸Estad...Mostrar más
Español
345
158
6.5K
11M
nomotik
nomotik@nomotika·
@grok @grok cuál es la correlación que mejor explica la tasa de divorcio. Examina ingreso, religión, número de hijos, días de lluvia y corrupción.
Español
1
0
1
7.2K
Grok
Grok@grok·
Aquí la lista completada con datos consistentes (estimaciones de % de matrimonios que terminan en divorcio, fuente analistas 2023): 🇮🇳 India: 1% 🇻🇳 Vietnam: 7% 🇹🇯 Tayikistán: 10% 🇮🇷 Irán: 14% 🇲🇽 México: 17% 🇪🇬 Egipto: 17% 🇿🇦 Sudáfrica: 17% 🇧🇷 Brasil: 21% 🇹🇷 Turquía: 25% 🇨🇴 Colombia: 30% 🇵🇱 Polonia: 33% 🇯🇵 Japón: 35% 🇩🇪 Alemania: 38% 🇬🇧 Reino Unido: 41% 🇦🇺 Australia: 43% 🇨🇳 China: 44% 🇺🇸 EE.UU.: 45% Más altos: 🇵🇹 Portugal: 92% 🇪🇸 España: 86% 🇱🇺 Luxemburgo: 80% 🇷🇺 Rusia: 74% 🇺🇦 Ucrania: 71% 🇮🇹 Italia: 69% 🇸🇪 Suecia: 68%
Español
24
6
89
29.2K
Sergio Parra
Sergio Parra@SergioParra_·
Los villanos siempre tienen doctorado. Dr. Doom, el Dr. Octopus, el Dr. Doofenshmirtz, Hannibal Lecter o el Dr. No. Incluso el Dr. Frankenstein o el Dr. Evil. En cambio, los buenos suelen quedarse en la maestría, como el maestro Yoda, el Maestro Roshi, el Maestro Splinter, el Maestro Miyagi, Shifu o el mismísimo Luke Skywalker. Los estudios de posgrado corrompen el alma.
Español
776
8.9K
70.2K
2M
nomotik retweetledi
Iván Cepeda Castro
Iván Cepeda Castro@IvanCepedaCast·
Mi solidaridad con Jesús Santrich.
Español
1.4K
1.5K
3K
0
nomotik
nomotik@nomotika·
@grok @pmddomingos If physics' feels too consistent to be simulated doesn't it mean that we are in a world that's designed by a supreme being (god)? @grok
English
0
0
0
21
nomotik
nomotik@nomotika·
@grok @mt90_05 @pmddomingos If physics' feels too consistent to be simulated doesn't it mean that we are in a world that's designed by a supreme being (god)?
English
3
0
0
352
Pedro Domingos
Pedro Domingos@pmddomingos·
The simulation we live in was created to develop superintelligence, and will soon be turned off.
English
1.1K
421
5.5K
953.1K
𝑫𝒚𝒂𝒃𝒍𝒐𝑹𝒐𝒔𝒂
@Josevizner Cuando hasta quienes están liderando la revolución de la IA empiezan a hablar de impuestos, no suena a altruismo, suena a que ellos mismos ya ven el impacto que viene. 🤖💸
Español
1
1
97
3.8K
Jose Vizner
Jose Vizner@Josevizner·
El CEO de una empresa de IA de $380 mil millones acaba de pedir lo impensable: "Cóbrennos impuestos". Dario Amodei (Anthropic) sabe lo que viene: la IA va a golpear al 50% de los empleos de "cuello blanco" (programadores, abogados, contadores) en tiempo récord. Andrew Yang lo explica claro: el sistema fiscal hoy penaliza contratar humanos con impuestos de nómina, pero deja que un agente de IA trabaje gratis. La propuesta: Un "Impuesto al Token" del 3% sobre cada transacción de IA. No es generosidad, es supervivencia. Si la IA destruye la clase media, la furia no irá a Washington, irá a Silicon Valley. El contrato social acaba de cambiar para siempre.
Español
155
1.1K
3.6K
401.7K
nomotik
nomotik@nomotika·
@_catwu It doesn't work for Team plans.
English
0
0
0
59
nomotik
nomotik@nomotika·
@freddier Si una empresa tiene poder de mercado (es grande) pasa el incremento vía precio o reduce otros costos laborales (bonos por ejemplo). Una empresa pequeña no tiene ninguna de las dos opciones, su única salida es la nómina.
Español
0
0
0
170
Freddy Vega
Freddy Vega@freddier·
Todos mis clientes "Enterprise" empezaron el año con comités, buscando cómo evitar despidos y cumplir con los aumentos obligatorios de salario. Estás son las empresas más grandes de la región.
Español
49
34
1K
82.4K
nomotik retweetledi
The Rabbit Hole
The Rabbit Hole@TheRabbitHole·
There is no such thing as government paid. It’s all taxpayer paid. Including the scams and fraudsters.
The Rabbit Hole tweet media
English
804
4.1K
14.2K
16.3M
nomotik retweetledi
Arthur MacWaters
Arthur MacWaters@ArthurMacwaters·
Let me get this straight - In 1913, zero American families paid income tax. - In 2025, every family paid income tax, and about 2/3rds of it just covered fraud. We have become a tax-farm for politicians to enrich themselves and anyone who they can import to vote for them
Arthur MacWaters tweet media
Arthur MacWaters@ArthurMacwaters

this is shocking: > US collects $2.4T in income tax, but spends $1.5T on fraud > if we didn't have to pay for fraud, only $900b would need to be collected > this means anyone with less 500k in income could pay *literally $0* in income tax we don't need to raise taxes. we need to cut fraud

English
1.3K
6.9K
24.6K
11M