Alexander Nozik

I never was a mindless supporter of Alexey Navalny. I took all that he said with a grain of salt (as he himself asked to do). But what I know without a question is that he was a hero.

@echofm_online * Говорить, что доход ООО - это доход учредителей, совершенно не корректно. 30% это вполне себе нормальная норма прибыли для процветающего бизнеса. При этом выручка ООО Лебедева 367 миллиона, на 16 человек штата это многовато.

@echofm_online В тексте несколько ошибок, которые режут глаз: * Сравнивать зарплату в России и Германии до вычета налогов нельзя. В Германии страховые взносы вычитаются после выплаты, то есть реальная зарплата сильно меньше. Это не в пользу Лебедева.

Зарплата Артемия Лебедева в VK выше, чем ежемесячный доход канцлера Германии Фридриха Мерца. Журналист-расследователь Сергей Ежов: «Доход канцлера Германии составляет в общей сложности около 40 000 евро в месяц до вычета налогов и социальных взносов. Артемий Лебедев, будучи директором по дизайну VK, получает от компании в среднем по 50 тысяч евро в месяц. Больше Мерца. Я изучил утечки: базовая зарплата Лебедева в VK в прошлом году составляла всего 1,25 млн. Но он периодически получает крупные премии. Например, в прошлом апреле ему упало сразу 31 250 000 руб. Таким образом, в среднем в месяц (с лета 2024 по лето 2025) у него вышло 4 млн  375 тысяч рублей. И это только от VK. Чистая прибыль его осваивающей господряды частной студии в 2025 году превысила 118 миллионов. Он единственный учредитель ООО "Студия Артемия Лебедева", поэтому можно сказать, что это его личный доход. Не знаю, чем обусловлена такая высокая зарплата Лебедева в VK. Разве что тем, что он красит волосы в синий — цвет мессенджера Max, который и принадлежит VK». Читать полностью: echofm.online/opinions/artem…

@mironov_fm Федор очень часто комментирует то, в чем не очень разбирается в случае, если это дает ему возможность показать, какой он циник. У всех свой способ получать удовольствие.

Вот и Федор попал в ловушку комментировать то, в чем вообще не разбирается. Меня, конечно, давно поражает крайне низкий уровень экспертизы русскоговорящих спикеров по Аргентине, но почему-то каждый хочет высказать свое мнение

@leonidvolkov С удовольствием посмотрел и мысль о том, что блокируют телеграм потому что полгода до выборов интересная, раньше в голову не приходила. Но редкий случай, когда не согласен с прогнозом. Не думаю, что у Путина сейчас есть желание и возможность что-то "отпускать".

Новое видео: о том, чем закончится борьба Кремля против Телеграма? Взял на себя риск сделать смелый прогноз. Запишите. Проверим в августе-сентябре. Ну и не забывайте про лайки, комментарии и новые вопросы! youtu.be/Y5F8uAQf3z8

@bunopus "Если все резко не уверуют в АйАй, то он не случится"

@bunopus И не забываем, врет при этом.

Хир ми аут: я за прогресс и всё такое, но CEO, который говорит, что я потеряю работу, не предлагает никаких решений и при этом зарабатывает на этом, всё это с самодовольным и высокомерным видом — не вызывает ничего кроме ненависти x.com/i/status/20452…

@tagir_valeev @jbaruch Я в районе 2015 серьезно смотрел на Цейлон, Котлин и... Раст. По той же причине, большая часть кодовой базы была на Груви, но задолбался ловить фокусы. Фантома не помню. Помню был XTend, но он уже тогда был какой-то не живой. Ну и Скала. Но ее сразу забраковал.

В целом этот текст имеет больше отношения к реальности, да. Добавлю, что Котлин JetBrains делал в первую очередь для себя, потому что задрало писать на Java 6 (без лямбд!) и рассматривали альтернативы. Вариантов на JVM по факту было два: Groovy и Scala. С поддержкой Scala было всё очень сложно, но Groovy был серьёзной альтернативой. Его знали, его любили, его поддерживали. Learning curve после Java очень хорошая. Его реально внесли в кодовую базу IntelliJ IDEA и начали осторожно писать на нём тесты. Насколько я помню, на пике в кодовой базе было больше 500 файлов на Groovy (может даже и 1000). Окончательно выкосили мы его только в прошлом году. Но да, для продакшн-разработки вся вайбовость и молодёжность Groovy не подходила, разумно решили, что есть риск погрязнуть под багами из-за динамической типизации и неявных приведений типов. Когда я переводил последние тесты с Groovy на Java, я столкнулся с этими штуками. Были ассерты, которые нормально не ассертили. Вроде assert !string или assert !list, которые должны были проверять, что список или строка пустые, но радостно проходили, если там внезапно оказывался null. В общем, нужен был действительно язык любимый как Groovy, но со статической типизацией, без неявных преобразований и решающий типичные проблемы Java. Никакой Fantom в этом уравнении не появлялся.

достаточно нелепая теория заговора. Ответ, конечно, проще. claude.ai/public/artifac… (A.K.A. "в эту игру можно играть вдвоем")

@jbaruch @VladimirSitnikv Я кстати перешел на котлин именно как на better groovy.

@Nekrolm Job security. Давно изобрели. Я правда видел такое на Го...

Самый главный аргумент в защиту C++ (yet another статья на хабре что Rust "не нужен")

@bunopus Да я знаю. Ирония типа.

@noraltavir Вообще да 😀

Как раз для решения этой проблемы JetBrains сделал Air air.dev

@Nekrolm А вот меллум как раз мне очень полезен. Ускоряет рутинный набор сильно. Но это на котлин.

От inline-автокомплита с помощью AI я почти полностью отказался -- потому что это в 80% случаев какая-то шиза, как будто бы тебя внутренний голос постоянно перебивает, переформулируя бессмыслицу

У меня заработал AI Edit mode в IDE. Сначала я обрадовался -- ведь он мне довольно быстро сгененировал скучный тест (пять раз вызови один метод, десять раз другой, потом опять первый, проассерти результат) Но потом я десять минут потратил пытаясь понять, почему этот тест падает. А он падает потому что AI решил, что внутренний метод begin_event "очевидно" будет вызван после "handle_payload". Поэтому он в handle_payload аллоцировал память, а в begin_event -- записал в нее.

@Nekrolm Всегда.

@mironov_fm Интересно, кого Ходорковский принимает за идиотов. Не на надо быть политиком, чтобы помнить историю этой расписки. Легко можно найти кучу видео материалов, где и Волков и Навальный об этом говорят. Михаил Борисович ну вот никак не может об этом не знать. Жаль...

Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один. (C)

@leonidvolkov Забавно, что "выводы на нашем канале вы делаете сами" в какой-то момент говорилось только с сарказмом.

Даниэль Холодный сидит уже четыре года. И еще четыре года ему осталось. Его посадили по доносу Ильи Ремесло. Лилия Чанышева и Ксения Фадеева отсидели — Ремесло приезжал на их суды как «свидетель». Алексея Навального убил Путин. Но Ремесло сделал все, чтобы ему помочь. Гордился этим. И вот он приходит в эфир популярного утреннего шоу, и бравируя, рассказывает, как все это делал за небольшие деньги из АП. Но что такого! Просто работа такая! Он вообще работал в одной башне АП с Навальным (!). Ну то есть буквально, как будто такой был веселый спорт, кто кого посадит. Отработали смену по мочению друг друга, а потом в бар пошли: «круто я тебя сегодня подколол, да!?». Но только это ложь. И Александр Плющев это прекрасно знает. Знает… и смотрит в стол. Ну нельзя же перебивать и перечить Такому Гостю. Вдруг психанет и уйдет? И не получится выпуска. Упорхнет Уникальная Журналистская Удача. Так что — хер с ним, пусть врет, пусть топчется ногами на Навальном (что и было сутью всей его «работы» последние 10 лет). Так будет просмотров больше. И не смейте возмущаться. Вы что, «догму Ведомостей» не читали? Журналист и должен быть подставкой под микрофон — даже если это микрофон преступника, ментовского шныря. Ничего: публика сделает выводы сама! А мы поможем патентованному лжецу развешивать ей лапшу на уши. Потому что такая вот она — журналистика. Вы, Арсений, и вы Александр, и многие другие птенцы гнезда венедиктовского — вы каждой такой репликой плюете на могилу Эда Марроу и Анны Политковской, обесцениваете работу тысяч журналистов, пожертвовавших всем, чтобы рассказать правду. А не замешать правду с ложью. Заслуживаете Путина, конечно.

@the_ins_ru Угу, платить за раздувание ИИ пузыря теперь будешь ты.

Amazon разместит облигации на рекордную сумму $37–42 млрд для финансирования ИИ-инфраструктуры — Bloomberg storage.googleapis.com/plmrph/jkdnotfv

@leonidvolkov А есть куча примеров, где получил и разворовал (все друзья Путина). Ну и большой вопрос, можно ли было в принципе получит активы в тот момент "честно". Есть примеры?

@leonidvolkov Ну я прочитал, хотя тема не то, чтобы мне интересна. Сомнений в том, что Ходорковский получил ЮКОС по мошеннической схеме у меня нет. Но мне кажется, что этот вопрос все-таки надо отделять от того, что потом случилось. Он его получил и преумножил.

Наберитесь терпения и обязательно прочитайте этот очень длинный (но важный) тред. "Учим историю России по решениям британских судов". Если очень кратко: британский суд не сомневается в том, что акционеры ЮКОСа — воры, а "залоговые аукционы" — чистой воды мошенничество. Просто предметом разбирательства было не это (а вопрос о том, имеют ли право акционеры ЮКОСа добиваться в Великобритании исполнения вступившего в силу решения нидерландского суда — да, имеют). Самое смешное место в решении — это где судья ссылается на прецедент 1725 года, где разбирается спор между двумя грабителями с большой дороги, которые обратились в суд, чтобы честно поделить награбленное. Вот таким же образом британские судья оценивает и спор между властями РФ и акционерами ЮКОСа. Но я не буду больше спойлерить. Почитайте тред. А потом почитайте само решение суда, оно очень понятное и написано сочным языком. Еще увидите несколько классных штук, которые остались за кадром треда — например, про то, как Андрей Илларионов получил от адвокатов ЮКОСа гонорар в 200 тысяч долларов за показания в их пользу. Короче говоря, очень интересный экскурс в мир российских олигархов и их, так сказать, майндсет.

@glaz666 @gaxeliy Сверточные нейросети не имеют ничего общего с нейронами. Чел, конечно, решил объяснить, но вероятно он ничего не понимал в нейронах.

@noraltavir @gaxeliy Аналогия с младенцами - это суть развитие аналогии базовых нейросетей, мат концепции которую чел решил обьяснить через словарь неврологии, имеющую буст в то время

Ребзи, я понял, что хуже технарей, которые повернулись на ИИ... Гуманитарии, повернувшиеся на ИИ... На полном серьёзе втирают мне, что мол это я не понимаю, как они работают и что это как когда человек обучается.

@gaxeliy Внутреннее устройство разное. ЛЛМ используют веса, мозг человека - это топологическая система с еще довольно сложно устроенной многоуровневой памятью. Но феноменологически это комбинация всего со всем и там и там. Только вот у человека потом метасистемный переход происходит.

@noraltavir Наверное речь идёт об аналогии по внешним признакам. Типа с точки зрения обучающего, а не с точки зрения внутреннего устройства. Тогда да, верю.