tina trent 🌈🌟

🚨 ¡Esta sentencia tiene truco! Y nos afecta a todos; vamos a verlo: Los datos médicos… ✅ Son confidenciales.¹ ✅ Están especialmente protegidos, y tratarlos está prohibido, salvo excepciones tasadas.² ✅ La prestación de asistencia sanitaria es una de esas excepciones.³ ✅ Los sanitarios —médicos, enfermeros— pueden acceder a tu historia clínica al proporcionarte asistencia sanitaria.⁴ ✅ Un administrativo de un centro de salud no es un sanitario, pero puede acceder a tu historia clínica solo en la medida en que sea imprescindible para realizar sus funciones.⁵ Hasta aquí, todo correcto: — Un sanitario puede acceder a tu historia clínica para atenderte, y bajo deber de confidencialidad. Pero, aunque sea médico, no puede acceder a tus datos «porque sí». — Un administrativo puede acceder a partes limitadas de tu historia clínica para, por ejemplo, citarte. Pero no «por cotillear», que es lo que condena la sentencia de abajo. 😱 Ahora viene la trampa: Como ciudadano… ✅ Tienes derecho a consultar tu historia clínica.⁶ ✅ Tienes derecho a denunciar accesos injustificados a tu historia clínica.⁷ ❌ No tienes derecho a saber quién ha accedido a tu historia clínica.⁸ 💥 ¿Ein? Puedes consultar tu historia clínica, pero no puedes consultar quién ha accedido a ella, porque eso revelaría la identidad de quienes accedieron. Entonces, ¿cómo se pueden denunciar accesos injustificados, si no se puede conocer dichos accesos? Este es el callejón sin salida de la normativa sanitaria y de protección de datos actual. ⁉️ Entonces… ¿cómo es posible esta sentencia? Porque hay dos comunidades que han deshecho el lío con legislación sanitaria propia: Navarra y Extremadura.⁸ ¡Los ciudadanos de estos territorios sí pueden saber quién ha accedido a su historia clínica! En el resto del país, no. 🧐 Ahora, querido Watson… ¿ves de dónde es la sentencia que enlazo debajo? Afirmativo: de Navarra. 🚀 🧐 ¿Y qué dice el Sistema Nacional de Salud? Dice una cosa muy interesante:⁹ «El ciudadano puede realizar el seguimiento de los accesos realizados [a su historia clínica digital], a fin de verificar su legitimidad. […] Cada vez que un ciudadano haga uso de esta funcionalidad, ejercerá como auditor externo del sistema, sumándose al resto de elementos que conforman la estrategia de seguridad del sistema […]». Es decir: que cada ciudadano pueda auditar los accesos a su historia clínica no es solo un derecho, sino que forma parte de una estrategia integral de seguridad. 🤯 Jaime, me mareo… ¡hazme un resumen! ➡️ Pídele a tu político de confianza¹⁰ que legisle en tu territorio el acceso a la identidad de quienes acceden a tus datos médicos. 🟢 ¿No es eso ilegal? En absoluto: Ya está pasando en Navarra y en Extremadura. Es reforzar la seguridad y confidencialidad de la infraestructura pública de datos de salud. 🔁 ¡REDIFUNDE, amigo! 🔁 Pasito a pasito, tendremos un país mejor. 💪 ___ ¹ Art. 7 Ley 41/2002 ² Art. 9 RGPD. ³ Art. 9.2.h RGPD. ⁴ Art. 16.1 Ley 41/2002 ⁵ Art. 16.4 Ley 41/2002 ⁶ No por el art. 15 RGPD sino por el art. 18 Ley 41/2002. ⁷ Arts. 197.2 y 198 del Código Penal. ⁸ Informe 3/2021 de la @AEPD_es. ⁹ Documento «El Sistema de Historia Clínica Digital del Sistema Nacional de Salud», del Instituto de Información Sanitaria de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud, en su pág. 16. ¹⁰ Oxímoron. 😂

@HernnCortes @Proserpinasb Podéis denunciar el post como acoso, me parece una total falta de ética escribir ese titular

Mentira. Sois nauseabundos. Los datos experimentales del estudio no se han cuestionado ni invalidado. La retractación del 27 de abril de 2026 se debe exclusivamente a un conflicto de intereses no declarado

> be Alexandra Elbakyan > be born in Kazakhstan in 1988 > start coding at 12 > hack your internet provider at 14 > hack MIT Press at 16 to download neuroscience books you can't afford > get a CS degree from Satbayev University > intern in neuroscience at Georgia Tech > speak at Harvard on brain-computer interfaces > notice researchers can't read the papers they need > notice academic publishers charging $30 a paper > notice peer reviewers worked for free > notice editors worked for free > notice universities funded the research with billions of dollars of public money > build Sci-Hub in 2011 > upload nearly every paywalled research paper ever published > give it away for free > get sued by Elsevier > get hit with a $15 million judgment > don't give a flying f*ck > keep Sci-Hub up > get domain after domain seized > register a new one > keep Sci-Hub up > get investigated by the US Department of Justice > don't give a flying f*ck > get accused of working for Russian intelligence > don't give a flying f*ck > have the FBI subpoena your iCloud > get named one of Nature's ten people who mattered in science > get a parasitoid wasp named after you > get a deep-sea snail named after you > get the Electronic Frontier Foundation Award for Access to Scientific Knowledge > become a legend

@montsecarrasco @gemagoldie @olgarusu Es que me parece fabuloso. He visto en Francia una iniciativa muy de este estilo en castillos renovados, lo venden como campamentos de verano y es básicamente un retiro para hacer entre otras cosas trabajos manuales...

@gemagoldie @olgarusu Yo imaginé esto open.substack.com/pub/montsecast… Sería un sueño para mí hacerlo realidad 😊 os animáis?? Hablémoslo!!!

“Gimnasios” para practicar oficios

🏠 ¿Por qué no se soluciona realmente el problema de la vivienda en España? Para empezar, porque el debate público está tomado por discursos y mitos, no sustentados en ningún dato, pero que algunos gurús —y políticos— repiten a diario. Desmonto a continuación (y en el vídeo): ❌ “Construir es especulador (y facha)”. ✅ La realidad: la escasez de vivienda está provocando chabolismo en la gente humilde por encarecimiento brutal de la vivienda. ❌“No hay que construir más”. ✅ La realidad: a 2026 teníamos un déficit de 700.000 pisos, llegan 500.000 personas al año, se crean 200.000 familias al año. No salen los números. ❌ Los pisos ya existen en algún lugar.” ✅ La realidad: el INE calculó esas supuestas 3,8 millones de viviendas a partir del censo de la luz, pero varios estudios lo desmontan (la propia Colau lo reconoció en el caso de Barcelona, que no había ni el 1% de las viviendas esperadas). ❌ “En la crisis inmobiliaria se construía mucho y no bajaban los precios.” ✅ La realidad: la burbuja no vino por la oferta en sí, sino por la burbuja de crédito. ❌ “Hay pueblos que pierden población y no bajan los precios.” ✅ La realidad: obvio, población no es demanda directamente. Puede bajar lo primero y subir lo segundo (gente se emancipa, nuevos hogares, etc). ❌ “El problema son los pisos turísticos.” ✅ La realidad: son el 1,3% del parque de alquiler en Barcelona. Poco relevante. ❌ “El problema son los fondos buitre.” ✅ La realidad: España es un país de pequeños propietarios y la propiedad no está concentrada. Los fondos buitre solo poseen el 8% del parque de alquiler. ¿Por qué no se construye? ⚫️ Los baby-boomers tienen casa en propiedad en más de un 90%, por tanto, al bipartidismo no le hace perder esos votos, los que realmente le importan. ⚫️ La gente ha invertido en España mayoritariamente sus ahorros en la vivienda, nadie quiere que bajen los precios. ⚫️ Muchas familias no están empobrecidas gracias a la segunda residencia que ponen en alquiler. Es un complemento para la clase media hundida. ⚫️ Líos del sector y la regulación. ⚫️ Es caro para el Estado y las CCAA, y a muchas empresas no les sale rentable. ⚫️ Discursos anuméricos solo orientados a batallas culturales para distraer la atención. Gracias al podcast Educa tu dinero por dejarme expresarlo.

@Rainmaker1973 Hopefully it will all be over before you know it, and you'll be healthy again. Big hug for you from Spain 🤗

Thanks everyone. I have a new therapy, I think the last attempt before another hospitalization. Thanks everyone for your kind words. They are so important to me for getting back here.

Escuchando el último @NadaQueGanarPod debo admitir que la mejor recomendación musical es la de @CarrascosaCris_ Temazo para el gym Gracias reina 👑😁

🦔A researcher invented a fake eye condition called bixonimania, uploaded two obviously fraudulent papers about it to an academic server, and watched major AI systems present it as real medicine within weeks. The fake papers thanked Starfleet Academy, cited funding from the Professor Sideshow Bob Foundation and the University of Fellowship of the Ring, and stated mid-paper that the entire thing was made up. Google's Gemini told users it was caused by blue light. Perplexity cited its prevalence at one in 90,000 people. ChatGPT advised users whether their symptoms matched. The fake research was then cited in a peer-reviewed journal that only retracted it after Nature contacted the publisher. My Take The researcher made the papers as obviously fake as possible on purpose. The AI systems didn't catch it. Neither did the human researchers who cited it in real journals, which means people are feeding AI-generated references into their work without reading what they're actually citing. I've covered the FDA using AI for drug review, the NYC hospital CEO ready to replace radiologists, and ChatGPT Health launching this year. All of that is happening in the same environment where a condition funded by a Simpsons character and endorsed by the crew of the Enterprise was being presented as emerging medical consensus. The people making these deployment decisions seem to believe the pipeline from research to AI to patient is more supervised than it actually is. This experiment suggests it isn't supervised much at all. Hedgie🤗 nature.com/articles/d4158…

@nudpiedo Es posible, son personas que sufren mucho. Son muy rechazados desde pequeños porque básicamente y hablando sin florituras, no hay quien los aguante. Por eso se medican, porque de verdad son super disruptivos en el hogar y en el cole.

@notimportar Un adulto sí, pero a simple vista es indistinguible de cualquier otro adulto. Luego se de otro, que dijo ser ex yonki, que si te cuento el caso pensarías de todo menos ADHD y que sospecho que no solo se mete medicación legal…

¿Eso no es lo normal en casi todos los niños y en los adultos nerviosos o súper cafeinados? (aunque un poco exagerado que se pone hasta a hacer el puente, será que está en su casa y debe llevar tiempo haciéndolo)

@L1fe_of_irony @Rainmaker1973 Platelets? The delicate balance of intracerebral blood flow? Intracerebral blood pressure? So many interesting questions

@notimportar @Rainmaker1973 Which raises an interesting question—is there something about zero-g that affects platelet behavior?

On January 7, 2026, during a routine dinner aboard the International Space Station, four-time spaceflight veteran Mike Fincke experienced a sudden and alarming medical event that lasted about 20 minutes. Fincke, who was nearly six months into his mission and had already accumulated 549 days in space across his career, described the sensation as being struck by “a very fast lightning bolt.” Without warning or pain, he completely lost the ability to speak. His crewmates quickly recognized his distress and alerted flight surgeons on the ground. The episode was serious enough to prompt NASA to cancel an upcoming spacewalk and initiate the agency’s first-ever medical evacuation from the ISS. Fincke and the rest of Crew-11 returned to Earth aboard a SpaceX Crew Dragon capsule on January 15, 2026. Back on the ground, extensive medical testing ruled out common causes such as a heart attack or choking. Months later, doctors still have no definitive diagnosis. Investigators are now examining whether the incident could be linked to the long-term effects of microgravity on the body or brain. This unsolved mystery highlights one of the biggest unknowns facing NASA as it prepares for longer-duration missions to the Moon and Mars: the unpredictable health risks of extended time in space.

@nudpiedo @el_gen_martinez @Liberalcoriano Que curioso, allá se pueden cambiar de genero en los documentos oficiales del estado?

@el_gen_martinez @Liberalcoriano No. La ley dice “personas masculinas”. Lo curioso es que los periodistas saben distinguir cuándo seguir la broma y cuando no. x.com/nudpiedo/statu…

Por lo que sea, en Alemania se han olvidado de que existen 138 géneros y de pronto solo hay dos: hombre y mujer. Por lo que sea. Si tuvieran la ley de Irene Montero, no encontrabas en el registro un solo hombre en Alemania menor de 50 tacos.

@nudpiedo Unos años se culpa no os viene mal, la mujer desde que se comió una manzana es la culpable de todos los males de la tierra 🤪

@notimportar Igual que ser los que más mueren por muerte violenta o más suicidios o más accidentes laborales, cuando eran los que mejor cualificaban académicamente era machismo, y cuando son los que más fallan, más machismo tóxico… todo es culpa de ellos de alguna manera rebuscada

Hombres discriminados por la ciencia

@GlobeEyeNews @grok sourse and accuracy of this?

BREAKING: All young men between the ages of 17 and 45 are now no longer allowed to leave Germany for more than three months without permission.

@Godivaciones His and hers, miniserie, está muy bien.

@Lentejitas @Cotidianeous No tengo disney… qué me recomiendas en netflix?

La segunda temporada está resultando fantástica. Pedazo de serie @Cotidianeous

@FELGTBI No discrimina, no son mujeres, son mujeres trans. A ver si la biología por fin gana a la ideología

El COI retrocede y se salta los estándares internacionales: contradice a la ONU, rompe la no discriminación y pone en juego seguridad, dignidad y privacidad. Inclusión e interseccionalidad brillan por su ausencia. Exigimos que deje de perpetuar las verdaderas amenazas: políticas excluyentes y prácticas vejatorias.

@cultrun @Godivaciones Igual que la chica fue violada estando bajo custodia del estado?

Pero no entiendo cómo se permite que una persona con un diagnóstico psiquiátrico suicida pueda solicitar la eutanasia y se le conceda. Hay un claro alineamiento de incentivos creados por el Estado.

Ignoraba que la eutanasia española incluía problemas mentales. Ese es un problema mío. Podría ser aplicable a determinados psicópatas, violadores o fanáticos terroristas. De hecho, en otros países se llama pena capital y en vez de una comisión médica hay un jurado.

Buenos días. Ayer me pidieron que dijera algo sobre el caso de #Noelia desde la #Bioética. Confieso que su historia me ha conmovido profundamente. La de una joven, hija de padres divorciados con dificultades, de la que se hizo cargo Asuntos Sociales y fue internada en un centro de menores. Allí sufrió una violación grupal y no recibió la atención psicológica ni el acompañamiento humano que necesitaba. Un intento de suicido fallido, queda en silla de ruedas y ahonda en su dolor. Su historia deja al descubierto las grietas más profundas de nuestro sistema: una víctima de un abandono institucional que la dejó completamente sola ante el dolor. Ahora, su petición de ayuda para morir se presenta como un acto de libertad, cuando en realidad expresa la desesperanza de quien nunca fue acogida ni tratada como merecía. No estamos ante un caso de #eutanasia, sino de #suicidioasistido. Noelia no padece una enfermedad terminal, sino una depresión profunda derivada de un trauma no sanado. Aun así, la ley permite abrir esa puerta sin distinguir entre un sufrimiento físico irreversible y un sufrimiento psicológico que puede tratarse y aliviarse. Es una falla gravísima que sienta un precedente: una norma que hoy se aplica a quienes podrían recuperar su vida si recibieran la ayuda, la terapia y el acompañamiento adecuados. La vida de Noelia es valiosa, aunque ella no lo perciba ni lo vea. La #dignidad humana no depende del sufrimiento ni de la autonomía entendida como autosuficiencia. Nace del valor único de cada persona, de su necesidad de vínculos, cuidado y amor. Sin embargo, la ley, en lugar de ofrecer compasión real, termina legitimando la renuncia a la vida de quienes más necesitan apoyo y esperanza. Noelia no necesita que el Estado le ofrezca la muerte, necesita que alguien le devuelva el sentido, la ayuda y la posibilidad de sanar. A mi juicio, lo que está ocurriendo con ella no es un gesto de libertad, sino el reflejo de un profundo fracaso colectivo. Cuando la vida duele, lo verdaderamente humano es cuidar, acompañar y sostener, no matar. Me duele una sociedad que sólo sabe ofrecer esta salida a una joven de 25 años, adulta y consciente, pero con heridas aún abiertas y profundas. Siento una enorme compasión por Noelia, una compasión que debería traducirse en presencia, acompañamiento y cuidado, no en la autorización para morir. Que el Estado contemple el suicidio asistido para una persona tan joven me parece un error gravísimo y, sobre todo, una derrota moral. Sí, la ley de eutanasia lo permite y Estrasburgo ampara su decisión, pero no todo lo que es legal es necesariamente ético ni verdaderamente humano. Estas palabras no servirán de nada. Todo mi afecto para ella y su familia en estos momentos tan duros.