John Doe

@FloatCZ @honza_provaznik @danusenerudova Tank Ono nema dalnicni pumpy.

@honza_provaznik @danusenerudova Já se bojím, že možná budou muset. Protože když budou muset snížit na dálnicích, vezmou si to ve městě...

Potěmkinova vesnice v praxi. Stanovená maximální cena nafty je o 1,08 Kč vyšší, než průměrná tržní včera. U benzínu je vyšší o 1,54 Kč. Takže maximální ceny umožňují aktuálně obchodníkům marže ještě zvýšit. Babišova vláda svým krokem rozhodně PHM občanům nezlevnila. Naopak!

Today is a monumentous day for quantum computing and cryptography. Two breakthrough papers just landed (links in next tweet). Both papers improve Shor's algorithm, infamous for cracking RSA and elliptic curve cryptography. The two results compound, optimising separate layers of the quantum stack. The results are shocking. I expect a narrative shift and a further R&D boost toward post-quantum cryptography. The first paper is by Google Quantum AI. They tackle the (logical) Shor algorithm, tailoring it to crack Bitcoin and Ethereum signatures. The algorithm runs on ~1K logical qubits for the 256-bit elliptic curve secp256k1. Due to the low circuit depth, a fast superconducting computer would recover private keys in minutes. I'm grateful to have joined as a late paper co-author, in large part for the chance to interact with experts and the alpha gleaned from internal discussions. The second paper is by a stealthy startup called Oratomic, with ex-Google and prominent Caltech faculty. Their starting point is Google's improvements to the logical quantum circuit. They then apply improvements at the physical layer, with tricks specific to neutral atom quantum computers. The result estimates that 26,000 atomic qubits are sufficient to break 256-bit elliptic curve signatures. This would be roughly a 40x improvement in physical qubit count over previous state-of-the-art. On the flip side, a single Shor run would take ~10 days due to the relatively slow speed of neutral atoms. Below are my key takeaways. As a disclaimer, I am not a quantum expert. Time is needed for the results to be properly vetted. Based on my interactions with the team, I have faith the Google Quantum AI results are conservative. The Oratomic paper is much harder for me to assess, especially because of the use of more exotic qLDPC codes. I will take it with a grain of salt until the dust settles. → q-day: My confidence in q-day by 2032 has shot up significantly. IMO there's at least a 10% chance that by 2032 a quantum computer recovers a secp256k1 ECDSA private key from an exposed public key. While a cryptographically-relevant quantum computer (CRQC) before 2030 still feels unlikely, now is undoubtedly the time to start preparing. → censorship: The Google paper uses a zero-knowledge (ZK) proof to demonstrate the algorithm's existence without leaking actual optimisations. From now on, assume state-of-the-art algorithms will be censored. There may be self-censorship for moral or commercial reasons, or because of government pressure. A blackout in academic publications would be a tell-tale sign. → cracking time: A superconducting quantum computer, the type Google is building, could crack keys in minutes. This is because the optimised quantum circuit is just 100M Toffoli gates, which is surprisingly shallow. (Toffoli gates are hard because they require production of so-called "magic states".) Toffoli gates would consume ~10 microseconds on a superconducting platform, totalling ~1,000 sec of Shor runtime. → latency optimisations: Two latency optimisations bring key cracking time to single-digit minutes. The first parallelises computation across quantum devices. The second involves feeding the pubkey to the quantum computer mid-flight, after a generic setup phase. → fast- and slow-clock: At first approximation there are two families of quantum computers. The fast-clock flavour, which includes superconducting and photonic architectures, runs at roughly 100 kHz. The slow-clock flavour, which includes trapped ion and neutral atom architectures, runs roughly 1,000x slower (~100 Hz, or ~1 week to crack a single key). → qubit count: The size-optimised variant of the algorithm runs on 1,200 logical qubits. On a superconducting computer with surface code error correction that's roughly 500K physical qubits, a 400:1 physical-to-logical ratio. The surface code is conservative, assuming only four-way nearest-neighbour grid connectivity. It was demonstrated last year by Google on a real quantum computer. → future gains: Low-hanging fruit is still being picked, with at least one of the Google optimisations resulting from a surprisingly simple observation. Interestingly, AI was not (yet!) tasked to find optimisations. This was also the first time authors such as Craig Gidney attacked elliptic curves (as opposed to RSA). Shor logical qubit count could plausibly go under 1K soonish. → error correction: The physical-to-logical ratio for superconducting computers could go under 100:1. For superconducting computers that would be mean ~100K physical qubits for a CRQC, two orders of magnitude away from state of the art. Neutral atoms quantum computers are amenable to error correcting codes other than the surface code. While much slower to run, they can bring down the physical to logical qubit ratio closer to 10:1. → Bitcoin PoW: Commercially-viable Bitcoin PoW via Grover's algorithm is not happening any time soon. We're talking decades, possibly centuries away. This observation should help focus the discussion on ECDSA and Schnorr. (Side note: as unofficial Bitcoin security researcher, I still believe Bitcoin PoW is cooked due to the dwindling security budget.) → team quality: The folks at Google Quantum AI are the real deal. Craig Gidney (@CraigGidney) is arguably the world's top quantum circuit optimisooor. Just last year he squeezed 10x out of Shor for RSA, bringing the physical qubit count down from 10M to 1M. Special thanks to the Google team for patiently answering all my newb questions with detailed, fact-based answers. I was expecting some hype, but found none.

@farincz @michalsnobr njn... ve sporitelne vam daji 37 dni.

@nt7qq @michalsnobr Nejlepší je neomezenou ignorovat a prostě si brát normálně 25 dní. Člověk nema pocit že by někoho šidil nebo byl sám šizený

Diskutujeme s neteří a sestrou v Miami její “unlimited vacation”. Nechápal jsem, už chápu. Možná výpověď bez udání důvodu na minutu a bez diskuzí. Kdykoli…, žádné závazky pro firmu… Moc dovolené bez odpovídajícího výkonu a letíš, bez řečí… firma free of jakýchkoli závazků

@michalhardyn x.com/i/status/18307… lol. Dalsi smelinar

Investoři řeší lokality, výnosy, financování. A přitom velké peníze se někdy ztrácí u vyjednávacího stolu. Radim Pařík – prezident Asociace vyjednavačů, 2 000+ smluv za desítky miliard. Vyjednávání se učil u Chrise Vosse (hlavní vyjednavač FBI) a na Harvardu. 15 let řídil nemovitosti a investice ve Schwarz Gruppe (Kaufland, Lidl). Na webináři ukáže 5 chyb, kterých se investoři dopouštějí – a jak z nich udělat zisk. → Proč vás „představení" stojí 6× víc ochoty protistrany → Proč snaha působit chytře pracuje proti vám → Proč je „první dojem" jedna z nejdražších lží → Proč otevřené otázky nestačí → Proč nestačí znát potřeby – a jak místo toho odkrýt obavy Webinář proběhne – 1. dubna, 18:00, online, zdarma. Počet míst omezený.

@weblog20 Trolejbusy mi fakt prijdou slepa cesta. Dava mi smysl spis bateriovy autobus / CNG

Mašíblové křičí “Vraťte nám kouřící dieselové autobusy, hyzdíte nám město” 🤦‍♂️#trolejbusy

@MichaelAArouet Did it ever occur to you, that this data is not accurate? Slovakia doesn't in any world have double median wealth compared to Czechia or Poland

Germany is a rich country with poor people. It has lower median wealth per adult than Slovenia. Germans rent instead of buying property, don’t own stocks, spend a fortune on insurance, and then seriously blame “inequality“ You need to take some risks if you want to get wealthy.

@P_Fiala A tu ztratu zadotuje kdo? Nebo si myslite, ze je tam marze 7 korun?

👍🏻

@jiriondra92 @P_Fiala Jde u Vas o shodu jmen nebo mate neco do cineni s nasim oblibenym lovebrandem?:-)

@P_Fiala Stát nemá podnikat!

@weblog20 @radim_ivan_57 @PDrobil @makupka IMHO z legalizace svarcsystemu by tezili mnozi. Myslim, ze by se to hodne zpopularizovalo.

@radim_ivan_57 @PDrobil @makupka Něco pro lidi by nebylo? V ČR nežijí jenom podnikatelé.

Dneska jsem měl možnost jít na večeři s lokálními podnikateli, kterou organizoval @PDrobil pro @makupka . Moje strana stolu říká: Jednodušší zaměstnávání cizinců Výpovědi bez udání důvodů Žádné dotace Legalizace Švarcsystému

@frvavra To je z toho white house videa kde se trump zesral?

Kolikrát jste viděli tu fotku vlevo? Sdílel to tu s výsměchem úplně každý libtard. "Haha, oni se modlí, koukej na ty křesťanské ultrakonzervativní ultrapravicové fanatiky, *Trump špatný*!" Kolikrát jste viděli tu fotku vpravo?

@MultiTricker x.com/i/status/20353… vzdyt je to uz ted uplnej srot? Wtf?

Byl jsem dneska mrknout na Macbook Neo do prodejny a jo, tohle se bude prodávat hodně dobře. Naživo působí moc fajn a bude to lákadlo pro spoustu lidí.

@levelsio And that is why I use the github copilot!

Every week at least one day I am stuck in some weird Claude Code logging me out somewhere and then their OAuth is completely broken and I get stuck and can't code

@OndrejKolar6 Opravdu říkáte pravdu? x.com/i/status/20338…

Kolem ochrany dětí a „prolamování soukromí“ na internetu vyšilovalo tolik lidí a občas tak nesmyslně, že by si následující řádky měl přečíst asi fakt každý, kdo slyšel termín „Chat kontrol“. Zaprvé – děti na internetu chránit musíme, a přesně to taky Evropská unie dělá. Zadruhé – soukromí chatovacích aplikací k tomu ale omezovat nepotřebujeme, a proto to taky dělat nebudeme. To je asi to hlavní. Abych to ale vysvětlil i těm, kterým zkratky nestačí. Evropský parlament dnes ve Štrasburku odhlasoval kompromisní návrh na ochranu dětí na internetu, na kterém se shodly tři velké frakce: Evropská lidová strana, liberální Renew i levicová S&D. Tenhle návrh řeší dvě věci. Prodlužuje ochranu dětí na internetu. Pokud by dnes neprošel, vážně by hrozilo, že po 3. dubnu přestanou stávající pravidla ochrany platit, bude jen na samotných platformách, jak budou děti chránit a tady si asi iluze úplně dělat nemusíme. To, že prošel, znamená, že pravidla platí dál, v některých ohledech se ale upřesní. Další věc je, že tímto zpřesněním se ale NEROZUMÍ šmírování soukromých konverzací. Ne. Pro tohle tu podpora nebyla. V návrhu jsou dvě konkrétní pojistky, které „šmírování“, o kterém jsme mohli poslední rok číst v titulcích a slyšet od různých politiků, brání. Znovu připomenu, že pokud by to bylo jen na mě, začal bych tím, že bych zpřístupnil sociální sítě třeba od 15 let, což je docela účinná ochrana, ale tam zatím nejsme. Dokud tam nebudeme, je tenhle kompromis to nejlepší, co bylo v tuhle chvíli možné.

@adamczechia @lukasvalasek Anonymní zjišťování již není možné. Používáte katastr?

@lukasvalasek Ale proč tam máte tak zavádějící titulek, anonymní zjišťování nekončí, to je dávno pryč, musím mít přístup nebo se zalogovat.

❗️Formuje se plán, jak uzavřít přístup k datům z katastru nemovitostí. ❗️To by zásadně zkomplikovalo nebo znemožnilo některá naše investigativní zjištění. ❗️Odkryli jsme takto třeba dotační byznys primátora ANO, který nyní prověřuje policie. seznamzpravy.cz/clanek/domaci-…

@steak753 @uzloun @dav_je Takhle to nefunguje. Ropné plošiny taky nemáme, přesto benzín natankujete

@uzloun @dav_je Protože až si všechny plochy zastavíme, tak se budeme divit že nemáme obilí….

Teď se ve vláknu mrkneme, jak se spekuluje s prodejem orné půdy. #žítTočná Někdy vloni se u nás prodal obyčejný kus pole. Za nějaký čas se pozemek rozparceloval a může to zdánlivě vypadat, že je vše připraveno ke stavbě domů. Jenže - je to stále orná půda. Územní plán (ani ten nový) nepočítá v tomto místě s výstavbou, přivedením sítí ani kanalizace. Je to mimo stávající zástavbu. Pozemek je chráněn zemědělským půdním fondem.

@adamzabransky @michalpur utratit co nejvíc peněz o které jsem se nezasloužil není ctnost.

Vy jste fakt patlal, to snad ani není možný. 😂 Říkal jsem, že když jsme zakládali PDS, ta musela projekty začít připravovat od nuly, protože po předchozím vedení města jsme žádné rozdělané projekty nezdědili. Vzhledem k tomu, že jsme PDS zakládali v minulém volebním období, tak předchozí koalice opravdu nebyla ta naše. LOL. No a když jsem já byl zodpovědný za Fond rozvoje dostupného bydlení, vyčerpali jsme z něj za 4 roky 2 miliardy. Teď to je zodpovědnost ODS.

Dnes v Praze byla konference k (ne)dostupnému bydlení, kde se sešli všichni zástupci vládnoucí koalice a opozice. Jak víme, pro Piráty to je téma číslo jedna. Nedalo mi to, a tak jsem se trochu pohrabal v číslech. Jak moc pohnuli s bydlením? Debata se točila hodně kolem Pražské developerské společnosti (PDS), která má stavět městské byty, přičemž nepostavila ani jeden. Ještě na podzim loňského roku neměl ani jedno stavební povolení. "Jestli měl někdo představu, že se založí PDS a za dva roky se začne stavět, tak to byla úplně nesmyslná představa," říkal na konferenci Adam Zábranský z Pirátů a pak si postěžoval, že mu předchozí koalice nedala žádné projekty. Škody, že si neuvědomil, že předchozí koalice byla pod vedením Zdeňka Hřiba. Pravda je taková, že na pražských účtech Fondu rozvoje bydlení leží nevyužitých 600 milionů korun, tempo přírůstku obecních bytů je 60, od radikálních členů v Pirátském fóru padají návrhy na zdanění nadměrných metrů a oprava některých obecních bytů byla dražší než novostavba v přepočtu na metr čtvereční. Díky moc. Fakt

@Jan_Janderka_75 @Adrian_Smrcek Ja? Pohon ctyr kol povazuji na aute za zavadu. Pohon prednich kol ubohou slepou vyvojovou vetev.

@Adrian_Smrcek Kdo chce pohon zadních kol? 🙃

Tesla za 1,1 milionu s WLTP dojezdem 750 km

@real_MikeBarnes Yea, that's why u buy VT. Not sp500

There was a guy who thought this about the Nikkei in the late 1980s and probably jumped off a building within the next 20 years.

@MatousPikous Ale ja nechci vyměnitelnou baterii v telefonu. Zpravidla to znamená absence vodotěsnosti, menší kapacita baterie, vyšší hmotnost, vyšší cena.

Spousta ankapů a libertardů tohle nechápe. Takže speciálně pro ně: Když si něco koupím, tak to vlastním a nikdo mi nemůže říkat, jak to mám používat a rozhodně ne v tom bránit. Oprava je běžné používání EU jen říká, koupení elektroniky je vlastník stejně jako u čehokoliv jiného.