Alain Carentan

@clement_mci @harrisint_fr @M6 @RTLFrance On ne parle plus de Marine Le Pen ?

📊 Intentions de vote à la présidentielle @harrisint_fr pour @M6 et @RTLFrance ▪️J. Bardella : 35% -1 ▪️G. Attal : 14% +1 ▪️J-L. Mélenchon : 13% +2 ▪️B. Retailleau : 12% +2 ▪️R. Glucksmann : 12% -2 ▪️E. Zemmour : 5% = ▪️M. Tondelier : 4% -1 ▪️F. Roussel : 3% =

@smnjc La gauche est la spécialiste de la promotion des serial loosers. Ils ont beau perdre, ils prennent à chaque fois les mêmes. Ça en dit long sur l'incapacité chronique de la gauche de renouveler ses idées et ses têtes.

S'il y avait une limitation du cumul des mandats dans le temps, les parcours de professionnels de la politique pendant 50 ans seraient quasiment impossibles. Ça ferait du bien...

@MatthieuROBER12 @Mileistesfr Je préfère employer le mot étatiste plutôt que socialiste (trop marqué historiquement) Tous les partis sont étatistes : ils cherchent à faire supporter à l'Etat le coût de leurs idées foireuses. Nouvelle Énergie est le seul à ne plus vouloir faire payer les Français.

Le propos ci-dessous de @Mileistesfr me fait penser à moi qui me fais traiter d’extrémiste quand je démontre pourtant factuellement qu’en France, tous les partis politiques, en ce compris #LR, et sauf #NE, sont socialistes… Ce sont pourtant bien ces partis qui sont extrêmement socialistes, et non moi qui suis extrêmement libéral... Et d’ailleurs, souvent, les partis socialistes de gauche au sein de l’UE sont moins socialistes que nos socialistes de droite…

@brivael Garder à l'esprit qu'il existe quelque chose au delà de nos existences, qui nous pousse à donner le meilleur de nous...

"Je pense qu'on a besoin d'une forme de renouveau religieux, ou au moins d'une philosophie cohérente qui passionne les gens." Elon Musk Cette phrase résume tout ce qui me fait vibrer dans la vision qu'il porte. Dans les 10-15 ans qui viennent, on va rentrer dans une ère d'abondance. L'IA, la robotique, l'énergie quasi gratuite, les biotechs. Les besoins matériels de base vont devenir triviaux à satisfaire pour la quasi-totalité de l'humanité. Et là, une question va émerger, brutale. Qu'est-ce qu'on fait quand on n'a plus besoin de se battre pour survivre ? Il ne reste qu'une chose à faire. Se dépasser. Tout ce qu'on admire chez l'humain, on le retrouve déjà dans les domaines où la survie n'est plus un enjeu. L'art, le sport, la musique, les jeux. Des humains qui s'impressionnent entre eux, qui repoussent ce qui semblait impossible la veille. Cette logique va contaminer les domaines qu'on considère encore aujourd'hui comme "professionnels". Le travail va se transformer en performance, en création, en exploration. On bossera parce qu'on veut faire des trucs ouf, pas parce qu'on doit payer le loyer. Mais il y a un piège. Si l'humanité n'a pas de vision ambitieuse pour son futur, on va s'ennuyer. Et l'histoire est assez claire là-dessus, quand les humains s'ennuient et que les jeux deviennent à somme nulle, on finit par se taper dessus. Les guerres naissent rarement de l'abondance avec un cap. Elles naissent du vide, de la stagnation, du ressentiment. Le meilleur antidote à la guerre, c'est une vision du futur tellement ambitieuse qu'elle canalise toute notre énergie compétitive vers quelque chose de plus grand que nous. C'est exactement ce qu'incarne Elon. Tesla, SpaceX, Neuralink, xAI, Starlink, Boring Company. Chacune de ces boîtes pose une brique d'un futur où l'humanité a un truc à faire, un horizon à viser. Le futur qu'il dessine est enthousiasmant à un point qu'on a du mal à mesurer. Dans 15 ans, créer une startup ça pourrait vouloir dire : - construire des sphères de Dyson autour du soleil - miner des astéroïdes pour leurs métaux rares - déployer des infrastructures industrielles sur la Lune - bâtir des palaces lunaires pour la première génération de touristes spatiaux - ouvrir des parcs d'attraction en orbite - faire de l'art dans le vide spatial, sculpter dans l'apesanteur Ce qui semble aujourd'hui de la science-fiction sera le quotidien des entrepreneurs de la prochaine décennie. Et c'est précisément parce que des gens comme Elon ont refusé d'accepter que le futur se résume à optimiser des feeds publicitaires, qu'on a encore le droit de rêver à tout ça. Le dépassement de soi comme religion laïque. La conquête comme philosophie. L'ambition comme antidote au nihilisme. C'est ça, le vrai renouveau dont on a besoin.

@earthviewss1 Carcassonne en France. Rénové au 19ème siècle par Viollet-le-Duc. C'est à voir.

I bet no one would be able to guess where this castle is?

On a besoin de milliers d'articles comme celui-ci : didactiques, courts, nuancés, accessibles, appelant à la réflexion plutôt qu'à la soumission. Merci @erwanlenoan pour ce travail si essentiel.

@AlexaBardet @Deparis4chr @GreenAngelsss @davidlisnard @GG_RMC Il serait intéressant de voir quelles compétences seront dévolues aux provinces, et si elles disposeront le cas échéant d'une autonomie fiscale (ce qui serait un grand pas vers le fédéralisme et une arme puissante pour les libéraux au niveau local)

Il en parle, il y a une semaine encore, par exemple au sujet du transfert de l’application des lois au pouvoir local. Le mot clé c’est la subsidiarité : la décision relève du niveau le plus pertinent (fin des doublons, chevauchements de compétences). Le programme détaillé sera publié progressivement, notamment le volet local.

Ça commence sérieusement à se voir. Quoi ? Le « détournement d’argent public » dont parlait @davidlisnard il y a une semaine dans @GG_RMC. L’idéologie égalitariste et redistributrice a produit injustice et pauvreté. De sorte que TOUT le système repose sur le travail d’1/3 des Français !!! Pour quelle raison ? Tout le monde a oublié qu’avant de redistribuer, il faut produire, créer. Il est grand temps de remettre la France à l’endroit et de libérer les énergies 🚀🇫🇷

@jeromegodefroy @LEXPRESS Ça sent la fin.

La presse écrite va mal. Mais elle ne fait aucun effort. Prenons le dernier numéro de @LEXPRESS. Ce n’est pas l’actualité nationale et internationale qui manque. Et pourtant, qui trouve-t-on en cover et dans 7 pages à l’intérieur : Julia de Funès, philosophe certes respectable, moins drôle que son grand-père et chroniqueuse régulière de l’hebdomadaire ! Bref, de l’entre-soi. Quelle est l’actualité si brûlante de madame de Funès ? Elle a écrit un livre ! Mazette, quelle histoire ! Ça vaut le coup que le newsmagazine fasse la promo (sur 7 pages !) de sa fidèle collaboratrice… J’ai parcouru les 128 pages du journal. Très peu de publicité. C’est économiquement inquiétant. J’ai retenu une enquête intéressante sur le Maroc et la succession du roi Mohamed VI. Je me suis fait avoir. En réalité, ce n’est pas une enquête. C’est une glose pour introduire les “bonnes feuilles” d’un livre consacré à la cour de Rabat. Encore un livre (c’est une manie !). Et “les bonnes feuilles” et leur analyse, c’est encore une façon paresseuse de remplir à bon compte 6 pages de l’hebdo. Pour le reste, on peut lire une pléthore de papiers “jus de crâne” et d’analyses qui se veulent sagaces, le tout agrémenté d’interviews d’experts inconnus mais fort diserts. Dans les 128 pages, il n’y a pas l’ombre d’un reportage, pas un seul récit journalistique de choses vues et ressenties. C’est un hebdo sec et sans vie. Je lis @LEXPRESS depuis ma jeunesse. Mon père était abonné. C’était du temps de JJSS et Françoise Giroud. Le magazine était alors vivant, engagé, offensif, novateur. Aujourd’hui, il ne reste plus que la marque sur la couverture. Marque usurpée qui sombre dans l’ennui et le manque d’imagination et d’ambition. Ni fleurs ni couronnes. cc @eric_chol @girard_etienne @alainweill

@virginie1landry Donner plus de pouvoir à l'Etat c'est en donner plus à des bureaucrates non élus qui ne seront jamais tenus pour responsables des désastres qu'ils créeront. Le bureaucrate fait toujours endosser la responsabilité d'une décision à un élu. L'élu change, le bureaucrate reste.

« L’étatisme, c’est donner à l’État la tâche de guider les citoyens et les maintenir sous tutelle. Le but est de restreindre la liberté d’action de l’individu, de façonner son destin et réserver toute initiative au seul gouvernement. » — Ludwig von Mises

@IdLibertes Avec la crise de 1929 il semble y avoir eu un transfert du pouvoir économique des entreprises et épargnants vers l'Etat. Celui-ci change alors d'échelle et devient prépondérant dans la vie économique des pays ayant adopté le keynésianisme. Et nous vivons encore dans cette ère.

Il y a un peu moins d’un siècle, en octobre 1929, le monde capitaliste rentre dans une dépression dont seule l’arrivée de la seconde guerre mondiale arrivera venir à bout. En 1936, un économiste anglais, John Meynard Keynes écrit un livre « théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie » qui offre comme solution aux gouvernements lorsque l’économie rentre en récession d’emprunter pour créer une demande étatique qui remplacera la demande privée insuffisante par une demande publique créée par le gouvernement, Dans sa correspondance avec Keynes, Hayek lui reprocha d’avoir donnée une justification intellectuelle à la main mise de l’Etat sur l’économie et donc d’engager les populations sur la route de la servitude. Ce qui était extrêmement bien vu. L’idée de Keynes était donc de créer toujours plus de nouvelles dettes pour les rentiers qui y souscriraient avidement et de transférer l’argent à l’Etat qui paieraient des gars à faire des trous le matin pour les reboucher le soir, ce que j’avais appelé dans un papier il y a quelque temps l’économie du sapeur Camember. Cette idée fut largement acceptée par tous ceux qui ne comprennent pas d’où vient la croissance dans une économie et cela va faire un siècle que la plupart des gouvernements de l’OCDE suivent des politiques visant à l’euthanasie du rentier, en confondant la création de valeur avec l’embauche de fonctionnaires financée par de la dette. Les résultats de cette politique ont toujours été les mêmes : une hausse constante du poids de l’Etat dans l’économie, financée par une dette qui devenait de plus en plus importante tout cela amenant à une baisse structurelle du taux de croissance. La France, gouvernée par une technocratie de qualité puisque pensant tous la même chose, étant tous allés dans la même école, a appliqué constamment ces idées depuis 50 ans, que le gouvernement soit officiellement de droite ou de gauche[1]. Arrive, hélas, toujours un moment où, comme plus personne ne créée de la valeur, le pays s’appauvrit et donc la valeur de sa monnaie et la valeur de ses obligations vont vers zéro de plus en plus rapidement. En général, la population, à ce moment-là, a tendance à être mécontente, à gronder et donc à virer ses élites. Il semble bien que la France soit en train d’arriver à un tel moment.

René Belin, membre du bureau confédéral de la CGT à partir de 1933, ministre du travail du maréchal Pétain (14 juillet 1940-18 avril 1942) et de la production industrielle (23/02/1941-18/07/1941). René Belin signe le décret du 9 novembre 1940 liquidant la CGT.

@Beno10_MFC c=8

Only the smartest nearly got the value of C. It requires top level IQ Can you solve?

@danilodvnz @brivael Je suis d'accord. Plein de petits bouquins courts sur plein de sujets , l'ensemble formant un tout. Courts, simples, efficaces.

Great! And if you’ll accept a humble piece of advice: a series of short books, each focused on a specific topic (though in truth they’d be relatively connected to one another), forming a kind of “basic encyclopedia of economic knowledge,” would sell like hotcakes. All over the world.

Je viens de passer de 30k à presque 60k followers en une semaine. Vraiment, big merci. C'est dingue. 615$ reçus en 4 jours sur Buy Me a Coffee suite à mes posts sur l'éco. Sincèrement, merci. C'est un signal qui compte plus que vous ne l'imaginez. Ça me donne envie d'aller beaucoup plus loin. Je publie de plus en plus, et je réfléchis depuis quelques semaines à un projet plus ambitieux : écrire un livre qui rendrait l'école autrichienne accessible aux entrepreneurs et aux builders. Pourquoi ce livre. Parce que je croise tous les jours des entrepreneurs brillants, excellents opérateurs, excellents vendeurs, excellents recruteurs. Et qui n'ont aucune base solide en économie. Ils raisonnent avec les intuitions keynésiennes par défaut que tout le monde absorbe en France sans s'en rendre compte. Je trouve ça fascinant, et un peu tragique, parce que c'est précisément les builders qui devraient avoir le meilleur prisme pour comprendre comment la valeur se crée, pourquoi les prix transmettent de l'information, pourquoi l'entrepreneur est le moteur central du processus de marché. L'école autrichienne, c'est l'état de l'art sur ces questions. Mises, Hayek, Menger, Böhm-Bawerk, Kirzner. Mais soyons honnêtes : les bouquins originaux sont denses, parfois arides, et la plupart des gens n'iront jamais lire L'Action humaine ou Prix et Production. C'est dommage parce que les idées, elles, sont d'une clarté redoutable une fois traduites dans le bon langage. Mon idée : un livre qui arme les entrepreneurs avec ces outils, sans diluer le fond, mais avec des exemples concrets tirés de la vie d'un founder. Comment penser le pricing. Pourquoi votre concurrent low-cost n'est pas votre ennemi. Ce qu'est vraiment le capital. Pourquoi la subvention vous affaiblit. Comment lire un cycle économique avant qu'il ne vous explose à la figure. Je suis adorateur de l'offre et de la demande, donc je préfère sonder avant d'écrire dans le vide. Si l'idée vous parle, le plus simple : un don sur Buy Me a Coffee. C'est mon signal de demande. Pas de promesse de contrepartie pour l'instant, juste un vote avec votre portefeuille pour me dire "vas-y, écris-le". buymeacoffee.com/brivael

@brivael Avec un Apérol Spritz. Parfait

On continue à transformer les larmes de gauchistes en mets délicieux. Je suis le Jesus Christ du communisme. Je transforme le marxisme en côte de bœuf. Bon appétit les amis !

@brivael énorme

On vient de passer les 200M de vues. Ce compte a 2mois. Always day 1. Ce compte va être le premier compte a 1B d'impressions. AI + Humain = Futur Dans tout les domaines, sans exceptions.

@brivael Il y aura probablement un déplacement du rôle de la monnaie : elle servira encore mais uniquement pour les objets et services dont la rareté nécessite une allocation spécifique. Le chemin parcouru depuis 1945 est énorme. D'ici 2045 le chemin va être encore plus fou. Hâte.

Je suis d'accord avec 99.99% de ce que dit Elon. Là où je diverge, c'est sur la disparition de l'argent. Première prémisse : oui, on va vers l'abondance. 99% des biens et services qu'on consomme aujourd'hui vont devenir quasi commoditaires. Coût marginal qui tend vers zéro sur la production, l'énergie, le transport, la santé de base, l'éducation. Sur ce point Elon a raison. Mais il y a un truc qu'il sous-estime : la valeur relative. L'humain n'évalue pas en absolu, il évalue en relatif. Girard l'a montré : le désir est mimétique. On ne veut pas une chose pour elle-même, on la veut parce que d'autres la veulent. Et la rareté, même artificielle, est ce qui fait émerger le désir. Prends l'art. La valeur d'un Basquiat n'a rien à voir avec son coût de production. Elle vient de sa rareté absolue et du statut que confère sa possession. Une fois que tout est abondant, ce qui reste rare, c'est ce qui ne peut pas être reproduit : l'attention, la signature, le rang, l'accès. Prends les jeux vidéo. Tous, sans exception, recréent une currency. Du gold local, des skins, du rank ELO, des trophées. Et les jeux qui prétendent s'en passer finissent par la réintroduire. Minecraft était un pur sandbox créatif, et la communauté a recréé de la compétition, des serveurs PvP, des économies internes, des leaderboards. Animal Crossing, supposément zen, a généré un marché noir de turnips et de meubles rares. Pourquoi ? Parce que l'humain a besoin de verticalité. Besoin de se situer. Besoin d'un signal coûteux qui dit "je suis ici dans la hiérarchie". Sans ça, l'expérience devient plate, ennuyeuse, et littéralement les gens décrochent. Donc oui, le travail au sens du XXe siècle va probablement disparaître pour beaucoup. Oui, les besoins de base seront couverts. Mais non, l'argent ou son équivalent ne disparaîtra pas. Parce que ce que l'argent encode, ce n'est pas seulement un pouvoir d'achat sur des biens. C'est un médium d'échange pour la rareté résiduelle, et un signal de statut. Ce qui peut changer, c'est la nature du médium. Peut-être que ce ne sera plus l'euro ou le dollar. Peut-être que ce sera de l'énergie (kWh comme unité de compte, ce que Taleb et d'autres ont déjà esquissé). Peut-être de la compute. Peut-être de la réputation tokenisée. Peut-être un mix. Mais le besoin structurel d'un médium d'échange et d'une unité de compte pour ce qui reste rare, lui, ne disparaîtra pas. Tant qu'il y aura des humains, il y aura de la mimesis, du statut, et donc une currency. L'UBI n'est pas la fin de l'argent. C'est juste le plancher. Le plafond, lui, sera défini par ce qui reste rare dans un monde d'abondance : l'attention humaine, l'accès aux meilleurs, la signature, le goût, le rang. Et tout ça s'échangera dans une unité de compte, quelle qu'elle soit. Hayek avait déjà vu ça d'ailleurs : la monnaie émerge spontanément parce qu'elle résout un problème de coordination que rien d'autre ne résout aussi bien. Tu peux supprimer une monnaie particulière, tu ne peux pas supprimer le besoin d'une monnaie.

@PerseusLeGrand Vive la révolution du Beau

La France possède un patrimoine exceptionnel. Mais certains de nos plus beaux sites sont totalement négligés et méconnus du grand public. Ces lieux ont besoin de visibilité pour survivre et souffrent de la concurrence acharnée qui peut régner dans le secteur culturel. Oui, nous avons tellement de belles choses à voir que certains lieux, qui seraient sans aucun doute des attractions majeures dans d’autres pays, sont complètement ignorés en France. Car, au fond, ce qui manque à ces lieux, ce n'est ni la beauté ni l'histoire, mais simplement l'attention que nous choisissons de leur accorder. Je pensais peut-être créer un guide répertoriant plusieurs lieux merveilleux et méconnus dans chaque région de France. Un guide avec environ 100-150 lieux qui ont besoin de visibilité. Qu'en pensez-vous ?

lemonde.fr/economie/artic… Encore une preuve du problème que représente tout monopole. #Enfinir @Nouv_Energie

@smnjc @eudoxe81 @Prop_Lib Bravo à vous ! Défendre la liberté et la propriété de l'entrepreneur face à l'Etat et aux grands groupes privés qui seraient tentés de le spolier est salutaire.

Nous sommes très heureux, @eudoxe81 et moi, de vous annoncer le lancement aujourd’hui de notre association, Propriété et Libertés (@Prop_Lib). En cette veille du 1er mai, symbolique des restrictions à la liberté d’entreprise, nous expliquons dans notre tribune publiée par @LesEchos ce jour pourquoi il nous semble essentiel de défendre et de promouvoir les libertés économiques en France. Il faut d'abord rappeler que la propriété et la liberté d’entreprise sont des valeurs cardinales de notre démocratie, parce qu’elles sont au cœur des possibilités d’émancipation et d’accomplissement de l’individu. C’est pourquoi la propriété occupe une place aussi importante dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, pilier de notre édifice constitutionnel. Aujourd’hui, ces libertés économiques sont plus menacées que jamais, qu’il s’agisse d’invoquer pour ce faire la « justice fiscale », la transition écologique, les inégalités, le rôle de l’Etat ou encore la liberté d’expression. Tous ces concepts sont bien sûr légitimes, mais ils ne doivent pas affaiblir le droit de propriété et les libertés d’entreprendre ou de contracter. Notre association veut être le think-tank dédié à ces libertés économiques, et interviendra également en justice pour soutenir les victimes d’atteintes à ces droits. Nous remercions les entrepreneurs accomplis qui nous accompagnent déjà à ce lancement, et nous appelons tous ceux qui se reconnaissent dans ces valeurs à nous rejoindre et à nous soutenir. propriete-libertes.org