Óscar E.

Con la ayuda de Alfred y la Batcueva he tirado la comparativa entre Nairo Quintana y Richard Carapaz introduciendo yo mismo los datos y permitiendo que él elija el diseño. Por palmarés a día de hoy, los dos mejores ciclistas sudamericanos de la historia. Es cierto que el único que posee un triunfo en la general del Tour de Francia es Egan Bernal y que el mito original durante mucho tiempo fue Lucho Herrera, pero situaría a ambos un peldaño por debajo de estos dos. Empezando por la conclusión, creo que el palmarés y el legado de Nairo Quintana sigue estando ligeramente por encima, pero cuidado que Carapaz ya no anda muy lejos. De hecho, mi ranking ahora mismo sería: Quintana, Carapaz, Herrera, Bernal. El colombiano le supera en grandes vueltas ganadas (2), en podios (6 a 5) y en victorias en vueltas históricas de una semana (5 a 1). Ademas, también posee más triunfos totales en su palmarés. 53 Quintana por 26 Carapaz. Siguen siendo más del doble. Sin embargo, el ecuatoriano posee más triunfos de etapa en grandes vueltas (10 a 8), sólo se encuentra a un podio final en pruebas de tres semanas y, sobre todo, posee un título olímpico histórico en Tokyo. Para mí, esa victoria equilibra mucho el balance. En definitiva, acepto que Nairo Quintana continúa siendo la principal referencia dentro del ciclismo latinoamericano, pero, año a año, Richard Carapaz se está acercando al Cóndor con sus logros en las principales citas del calendario. Ahora sí, actualizado con los datos completos. Sobre las banderas no admito quejas. Alfred ha elegido las que ha querido 🙃