Okiem Centrysty

Otóż nie. Bardzo dobrze, że znowu ta dyskusja się pojawiła, niezmienie pozostajemy otwarci na propozycje ulepszeń, ale ustalmy fakty: 1. Projekt Razem jest rzeczywiście od trzeciego mieszkania i jest progresywny - objęty nim zostanie niewielki procent ludzi, a faktycznie dotkliwe konsekwencje finansowe poniosą tylko masowo skupujący mieszkania. Nikt kto ma jedno czy dwa mieszkania, a nawet trzecie, jak je daruje dziecku, nie zostanie w naszej propozycji w żaden sposób dotknięty. Żadnych dodatkowych formalności, procedur w samorządach, wyjaśnień w urzędach. Każdy normalnie może mieć dwa swoje mieszkania i zupełnie się tym instrumentem nie przejmować. 2. Projekt Razem nie wyłącza osób prawnych i szuka rozwiązań, żeby wykluczyć zakładanie masowo licznych spółek. Nie zapłacą podmioty publiczne, ale REIT-y, deweloperzy, spekulanci - jeszcze jak. 3. Projekt Razem celuje w to, żeby przebić bańkę mieszkaniową, zniechęcić do inwestycji w beton i przywrócić mieszkania na rynek, a nie po to, żeby zasygnalizować cnotę, że coś zrobiliśmy, ale nie urazić spekulantów i zagranicznych funduszy. 4. I najważniejsze: projekt Razem ma działać tu i teraz, walczyć z kryzysem, który tu i teraz odbiera młodym ludziom szansę na wyprowadzkę od rodziców, wyjazd na studia czy założenie rodziny. Mieszkania są kosmicznie drogie TERAZ, a jedna z partii rządzących zachowuje się jakby celem samym w sobie był nowy podatek za 10 lat, a nie dostępne, tanie mieszkania. I przy tym najwyraźniej całe rozwiązanie próbuje po prostu ośmieszyć.

W ciągu kilku godzin R. Kropiwnicki (KO) wypowiedział się w RMF, że on to sobie nie wyobraża inwestowania pieniędzy na giełdzie czy kupując złoto, to niestabilne, tylko nieruchomości. A G. Stawowy (KO) dodaje, że nie powinniśmy wprowadzać żadnych katastrów, bo to "uwolni 70k pustostanów" w takim Krakowie i "nieruchomości krakowiaków przez to potanieją". W tym kontekście przypominam również słynną wypowiedź J. Tomczaka (PSL) z zeszłego roku na komisji sejmowej podczas dyskusji o dopłatach do kredytów: "ludzie zainwestowali pieniądze i oczekują, że ceny nie spadną". Myślę generalnie, że jazda przez januszariat na garbie kolejnego pokolenia powinna jakoś zostać wpisana do Konstytucji.

Około 87% Polaków mieszka w nieruchomości, która jest ich własnością. Podatek katastralny spowoduje, że ten procent się zwiększy? Czy ludzie zaczną tracić mieszkania?