Omega Partner

W związku z otrzymanymi informacjami o sposobie procedowania przez Sejm w przedmiocie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, działając w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, skierowałem do Marszałka Sejmu pismo wskazując, że analiza procesu powołania budzi bardzo poważne wątpliwości, co do zgodności przeprowadzonej procedury nie tylko z wymogami wynikającymi z Regulaminu Sejmu, lecz również ze standardami konstytucyjnymi właściwymi procedurze obsadzania stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W szczególności zastrzeżenia dotyczą:  - po pierwsze, naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur; - po drugie, naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur. Każde z tych uchybień wymaga pilnego, pełnego i jednoznacznego wyjaśnienia. Mając na względzie wagę sprawy oraz jej znaczenie dla standardów prawidłowego funkcjonowania organów konstytucyjnych, kierując się wyrażoną wprost w preambule do Konstytucji RP zasadą współdziałania władz, zwróciłem się do Marszałka Sejmu o przedstawienie Panu Prezydentowi wyjaśnień dotyczących takiego procedowania przez Sejmu i odpowiedzi na konkretne pytania. 1. Kiedy dokładnie zostały zgłoszone kandydatury na poszczególne wakujące stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego? 2. Z jakich przyczyn odstąpiono od wyrażonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji zasady indywidulanej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego? 3. Z jakich przyczyn nie dochowano terminu określonego w art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu? 4. Jakie było uzasadnienie odstąpienia od reguły wynikającej z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu, skoro Rząd i większość parlamentarna, przez ponad rok i trzy miesiące od powstania pierwszego wakatu, nie doprowadziłi do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mimo że nie było ku temu żadnych przeszkód? Pan Prezydent nie znajduje innej odpowiedzi niż paraliżowanie przez Rząd i koalicję rządzącą działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu. Jeżeli są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, poprosiłem o ich przedstawienie. 5. Dlaczego mimo nieprzedstawienia przez posła sprawozdawcę wszystkich kandydatur, Marszałek Sejmu zarządził głosowanie? W zależności od wyjaśnienia tych zasadniczych kwestii Pan Prezydent będzie podejmował dalsze działania w tej sprawie.

Profesor Mirosław Wyrzykowski prosto z mostu: sędziowie TK składają ślubowanie, a prezydent stoi i przyjmuje to do wiadomości. On nie ma kompetencji, żeby kontrolować czy zostaliśmy wybrani prawidłowo ⤵️ 💬 Zgadzacie się z takim stwierdzeniem?

Nie dajcie się manipulować narracji PiS w sprawie ślubowania sędziów TK wobec prezydenta. Oni prowadzą tę dyskusję w siedmiuset kierunkach - czy ślubowanie jest konieczne, czy prezydent reprezentuje naród, czy ma kompetencję. Nie ma - Konstytucja nawet o prezydencie nie wspomina w sprawie powołania sędziów TK. Prezydent ma tylko obowiązek, którego nie chce spełnić. I w tej sprawie chodzi o jedną, prostą kwestię - dlaczego prezydent nie chce spełnić konstytucyjnego obowiązku przyjęcia ślubowania, choć wyrok TK w sprawie K 34/15 jasno mówi, że ma on taki obowiązek? Tu naprawdę chodzi o jedną tylko sprawę - dlaczego mamy się zgodzić, żeby ktoś uzurpował sobie kompetencję, której jako naród mu nie daliśmy, i w ten sposób sabotował działania państwa.

Ale właściwie dlaczego prezydent powinien odmówić przyjęcia ślubowania prawidłowo wybranych sędziów do TK?

Sędzia Wróbel słusznie:

Sejm wybrał sędziów Trybunału Konstytucyjnego. ⚖️ To uznani eksperci i naukowcy, a nie byli posłowie, czy kulinarne odkrycia. Zmiany są kluczowe dla przywrócenia praworządności w Polsce. Ale nie wszystkim to się podoba…

Safjan plecie, natomiast 1. Koalicja niczego nie unieważniła, TK ma złamany kręgosłup po torturach w czasach PiS. 2. Co to znaczy, że koalicja szykuje “siłowe przejęcie” TK? Wybrała sędziów, nie ma w tym niczego siłowego. Prezydent nie ma podstaw, żeby odmówić zaprzysiężenia.