Bruno

Não se fala o suficiente sobre o custo pessoal de exercer advocacia combativa em contextos de alta tensão institucional. O advogado que defende jornalistas perseguidos judicialmente, comunicadores sob estratégias de lawfare ou acusados em casos de repercussão política não enfrenta apenas a complexidade técnica do processo. Enfrenta pressão reputacional, tentativas de deslegitimação pública, muitas vezes ameaças veladas e, em alguns casos, a instrumentalização do próprio sistema disciplinar como ferramenta de inimidação. O silenciamento de advogados é uma das formas mais eficazes e menos debatidas de restrição ao acesso à justiça. Quando o profissional que poderia fazer a defesa técnica se retira por pressão, por medo ou por inviabilidade econômica do mandato, o que se perde não é apenas aquela defesa. Perde-se o sinal de que há limites ao poder de perseguir. A prerrogativa do advogado não é um privilégio corporativo. É uma garantia estrutural do sistema. Ela existe porque sem advogado independente, livre e tecnicamente habilitado, o processo é uma encenação. Proteger as prerrogativas da advocacia é proteger o próprio conceito de defesa. E quem hoje nega essa importância, amanhã pode ser o próximo a precisar dela.

Começando o dia de hoje com essa: ANTE A CRISTALINA MÁ-FÉ DO ADVOGADO. Sabem o que gerou esse pedido? O fato do banco estar sendo processado... Afinal, estão acostumados a fazer fraude e não ter punições, muito menos ter que responder isso na justiça. A cristalina má-fé que me acusam é de ADVOGAR "DEMAIS", a infração ética que cometi é ENTRAR COM "MUITOS" PROCESSOS. Aqui esclareço: todos pleiteando direitos legítimos, acompanhados de procuração com firma específica, similar à de queixa crime (exigência local/ilegal) e com a impugnação técnica desses contratos digitais porcos que os bancos usam. Saibam (bancos no geral) que para não ter processos e não ser processados por mim e por tantos outros nobres colegas que atuam no bancário, é muito simples: É só não cometerem abusos, não forjarem contratos, não fazerem a tal venda casada. O que acredito ser uma atitude muito distante da realidade, já que o lucro ilícito compensa. E como compensa...

realmente um absurdo a advocacia predatória