osbu2020

@NoticiasCaracol entrevistó al candidato Abelardo de la Espriella con toda una gama de periodistas de mucha trayectoria y carácter, hoy con @PalomaValenciaL dispusieron de un equipo de periodistas que solo les interesa hablar de seguridad y novatos. Que no se note la preferencia

@ZuluagaCamila @petrogustavo @CConstitucional Las periodistas de @NoticiasCaracol deben de ganarle la batalla es a la cultura del acoso que al parecer lleva muchos años presentandose en ese noticiero.

Las mujeres periodistas le ganamos una batalla trascendental al presidente de la República, @petrogustavo, en la @CConstitucional. #CódigoCaracol

@Lidio_Dominante Por qué no hablamos de la basura concreta que nos dejó @AlvaroUribeVel

Ustedes están muy jóvenes, pero esa basura abstracta que habla Iván Cepeda es igual a como hablaba Serpa.

Volvió la chica mala del periodismo.

@Suarez0282 @MottaQuino70415 Testigo

@MottaQuino70415 TETAS.

¿Tu que crees ?

@FabioAristiA tiene mucha cara para salir a criticar el nombramiento de @QuinteroCalle cuando Don Fabio fue súper persiguió a los alcaldes y gobernadores que no eran afines con el gobierno @IvanDuque

@PalomaValenciaL Entonces por qué se opuso a la reforma a la salud?

Señor de las masacres y de las haciendas, las masacres se cuentan por una decisión arbitraria: es masacre la muerte de más de tres personas, podía ser cualquier número, pero lo pusieron tan bajo para que los ajustes de cuentas entre mafiosos se volvieran masacres, así ocultaron las verdaderas masacres. En su gobierno departamental y nacional hubieron las peores masacres de este siglo y quizás del anterior. Las masacres son instrumento para llenar de miedo al pueblo, es un terrorismo, que usted usó como método para ganar votos. Cuarenta, cincuenta campesinos muertos, por eso hay un paramilitar llamado Jorge 40, ¿de dónde salió ese nombre? Masacres las que hizo su hermano Santiago en la región de los altos del oso y Yarumales, aún aparece por ahí, una dizque lideresa de un movimiento político indígena que se robaron, y terminó en contra de la reforma a la salud. Masacres las del Aro, señor ex gobernador de Antioquia, o la de Segovia que ordenó un senador amigo suyo y dizque liberal, masacres las de Chenge o Mapayepo, que fueron hechas por sus amigos hacendados costeños, de Sucre y Córdoba, donde usted se apropió de baldíos de la nación y se subsidio con dineros públicos la hacienda del ubérrimo en San Carlos, Córdoba, y no se inundaron sus haciendas porque lo salvó el distrito de riego de San Mateo, hecho con dineros públicos que dijeron que era para campesinos, pero no, eran para usted y su patrimonio familiar hacendario,y ni siquiera paga impuestos por la tierra, vago,ni sus hijos pagaron el plus valor de la tierra que les entregó el alcalde de Mosquera en la sabana de Bogotá, se robaron esos impuestos. La hora de los vampiros pasó y Colombia merece ser libre y, aún tengo la espada del libertador y espero entregársela a un hombre decente. Usted convoque a sus grandes hacendados y sus muchachos montados sobre caballos con pistolas queriendo avasallar el mundo, para ver si gana las elecciones. Me iría de mi hogar si el pueblo se apendeja, pero confío en que el pueblo sepa cuál es la ruta del libertador, yo soy un emancipador, también guerrero, y me monto a caballo y me gusta, pero no para matar campesinos, sino para sentir la libertad. De cómo use el hombre el caballo, se mide la condición del hombre, usted mató un caballo que no le obedecía, cuando usted era jóven, yo no haría eso. Yo los besaría y los entendería. ¿Usas el caballo como esclavo o como guerrero? ¿Matas caballos con pistolas? Hombre que haga eso es capaz de matar seres humanos. Y de allí las masacres de los paramilitares de extrema derecha, hombres de a caballo matando campesinos.

@ISAZULETA En mi tierra dicen " los burros se buscan para rascarse" con el perdón de los animalitos.

Finjamos sorpresa. Siempre fue de derecha.

Juan Manuel cada día, cae más bajo en el debate político.

‘Thomas Greg & Sons’, un Estado Paralelo que no solo controla los datos más sensibles de los colombianos, sino además el conteo de votos

A @VickyDavilaH la quemaron sus posturas políticas, dejen de echar la culpa a otros. Su estrategia fue siempre confrontar y cuando se opta por la confrontación irracional se corre el riesgo de ser descartado como opción democratica en una eventual elección.

@VickyDavilaH @AliciaArango No la quemaron las bodegas, fue su ceguera política la que la llevo dónde está. Debería refugiarse en su propio yo, reflexionar, remueve su mirada de la sociedad colombiana y si está dispuesta a identificarse con las concepciones culturales y políticas trabaje por eso.

Las mentiras en campaña son un arma irregular poderosa, tramposa, pero muy efectiva, lamentablemente. Se usan redes y se pautan miles de millones de pesos, se compran influencers y opinadores digitales. Se les pone sueldo. Se construyen bodegas agresivas y despiadadas. A mí me hicieron mucho daño las mentiras y las bodegas. No tengo rencores por eso, pero es cierto, pusieron en marcha una campaña digital sucia en mi contra. Yo intenté defenderme pero fue imposible, yo me rehusé a hacer lo mismo. Algunos me dijeron que era un error, que había que tener un ejército digital para poder competir y defenderse de los ataques y para atacar. Nunca lo hice. La mano del mal en redes es tan poderosa que hasta el dictador Maduro terminó asegurando que yo era su candidata, “me la juego por ella”, dijo. Las bodegas cogieron eso y lo procesaron en minutos y lo volvieron viral. Yo creía que era imposible que alguien pudiera siquiera pensar que eso fuera cierto. A las pocas horas empecé a recibir miles de mensajes diciéndome, “nos traicionaste, eres la candidata de Maduro y de Petro, ya no creo en ti”. Ahí comprendí la gravedad de la mentira. Y como fui prácticamente incapaz de defenderme de manera eficaz. Cualquiera que tenga plata disponible puede tener una bodega, una máquina de mentiras, las hay profesionales y millonarias, las hay más artesanales. Petro instaló el método de la guerra en las redes muy especialmente en las campañas de 2018 y 2022 y luego en el gobierno pagó a los bodegueros con plata de los colombianos. Nada pasó. Hoy varios son, incluso, congresistas o privilegiados contratistas. Pero la mayoría no ha dejado de hacer sicariato moral en redes. La campaña de hoy también tiene un escenario de guerra en las redes. Vamos a ver quién gana, si las bodegas y sus mentiras o la candidatura que más le conviene a Colombia. Yo por lo menos, tengo el orgullo de que nunca contraté sicarios en redes para tratar de ser presidente, me sacaron, pero quedaron mamando, de mi parte ni un peso. Siempre lo consideré inmoral.

Martha Lucia, le cuesta mucho respetar las libertades individuales de los demás; Todo el tiempo invoca una falsa democracia y unos valores que Melos de generar sana convivencia entre las américas, lesiona la confianza y la determinación de los pueblos a su libre destino.

@mluciaramirez @marcorubio @StateDept Son estás posturas políticas las que tienen alejadas a la juventud del país de los partidos tradicionales. Resulta incoherente que la sociedad que se vanagloria libertad, no permita la libertad en tierras ajenas y en su propia tierra mucho menos.

Eso es coherencia y sentido de pertenencia con los valores americanos y de la democracia liberal de occidente . Toda libertad tiene límite cuando choca con las libertades de los demás y el bien común. @marcorubio @StateDept

@PITERALBEIRO @clarincom Si, para los colombianos no es nada nuevo, en Colombia lo hacen todo el tiempo.

@clarincom Nada nuevo 🙄 …. Goebbels en su maxima expresión

REVELAN QUE RUSIA PAGÓ NOTAS PERIODÍSTICAS PARA DESPRESTIGIAR A MILEI Un grupo ruso llamado “La Compañía” llevó adelante una campaña en Argentina para afectar la imagen del presidente. Una investigación periodística basada en documentos filtrados indica que se pagaron al menos 283 mil dólares por más de 250 notas en 23 medios. También se identificaron unas 50 cuentas en redes sociales que amplificaron el contenido. La campaña se desarrolló durante seis meses desde abril de 2024. La SIDE confirmó la maniobra y aseguró que ya había dado intervención a la Justicia. La operación no se limitó al ámbito digital: también se financió la exhibición de mensajes políticos en un partido de fútbol, con consignas contra la guerra y referencias a Ucrania. Los medios mencionados (cantidad de artículos) — Diario Con Vos (37) — El Destape (27) — Diario Registrado (26) — Realpolitik (20) — Dos Bases (19) — C5N (17) — Big Bang News (16) — Política Argentina (12) — En Orsai (11) — A24 (10) — La Patriada Web (9) — Ámbito (8) — Tiempo Argentino (6) — Grito del Sur (6) — El Ciudadano Web (6) — Sección Ciudad (5) — Infocielo (3) — Infobae (2) — El Cronista (2) — Agenda Urbana (2) — Data Clave (1) — Ciudadano Agro (1) — Contraste MDP (1) Testimonio de la SIDE "Su propósito [de la campaña rusa] era difundir información falsa e influir en la opinión pública argentina en beneficio de intereses geopolíticos extranjeros. La estructura contaba con antecedentes vinculados a operaciones de injerencia internacional y buscaba consolidar redes de influencia dentro del territorio nacional". (+) en Clarín: clar.in/4c6t56U

Replica a la carta de los economistas que apoyan la institucionalidad del Banco de la República La reciente carta suscrita por exministros de Hacienda, excodirectores del @BancoRepublica, exfuncionarios públicos, analistas, académicos y economistas en defensa de la autonomía del Emisor parte de una premisa institucional válida, pero incurre en una confusión de fondo, ya que defender la autonomía no equivale a blindar de crítica la orientación económica de sus acciones, en otras palabras, la autonomía del Banco no equivale a infalibilidad de sus decisiones, mejor dicho, la autonomía no es dogma. Justamente una institución autónoma no está exenta de crítica democrática, económica y social; tampoco su condición de órgano independiente le otorga semejante blindaje soberano. Nadie discute que el @BancoRepublica es una institución constitucionalmente autónoma, lo que debe discutirse, con rigor y sin dogmatismos, es si la reciente decisión de elevar la tasa de interés al 11,25% responde de manera adecuada al manejo estructural de la inflación y al momento económico del país, incluso, si el cumplimiento de sus funciones básicas están alineadas con lo establecido en el artículo 371 de la Constitución, el cual dice que todas las funciones del Banco se deben ejercer en coordinación con la política económica general. Es decir, si bien la Constitución establece que @BancoRepublica es autónomo e independiente y debe velar por el control de la inflación, también define la necesidad de coordinación con la política económica, o mejor, subordina las funciones a dicha coordinación. En este sentido, la carta de respaldo parece desplazar el debate sustantivo hacia un argumento de autoridad y produce la sensación de que como hablan exministros, excodirectores, etc., entonces la decisión es incuestionable. Este razonamiento es débil, porque desplaza el centro del debate y en lugar de responder por los efectos económicos de la medida, convierte la discusión en un asunto de defensa institucional abstracta. El argumento implícito es que toda crítica al Banco sería una amenaza a su independencia y esta tesis es insostenible, pues en un Estado social y democrático de derecho, la autonomía técnica no puede convertirse en inmunidad frente al escrutinio público. La discusión podríamos centrarla en temas como: · ¿Cuáles son los determinantes de la inflación actual? ¿Existen principalmente causas de demanda? · ¿Cuál es el principal problema que se busca atacar con el aumento de la tasa de interés y realmente dicho aumento ataca directamente la causa real del problema? · ¿Quiénes asumirán el costo del ajuste? · ¿Quiénes se benefician con la medida y quiénes pagarán el costo de esta decisión monetaria, sabiendo que tiene efectos directos sobre créditos hipotecarios, consumo de los hogares, endeudamiento de las familias, inversión empresarial, pequeñas y medianas empresas, generación de empleo, entre otras? Hay que reiterar que defender la autonomía del Banco no puede convertirse en blindaje frente al debate público. La Constitución protege su independencia funcional, pero no elimina el control político, académico y ciudadano sobre sus decisiones. De hecho, en una democracia constitucional, las instituciones técnicas también deben rendir cuentas por los efectos de sus políticas. Quienes respaldan al Banco insisten en que controlar la inflación es prioritario, pero resulta que el punto crítico es que la inflación reciente en Colombia (controlada además) no responde exclusivamente a un exceso de demanda interna, sino a factores de oferta: choques climáticos, costos importados por las guerras, presión externa sobre combustibles, entre otros. En este contexto, subir la tasa de interés puede tener efecto nulo sobre la inflación, pero sí un impacto severo sobre la economía real, que, además, se encuentra en senda de crecimiento y es acá donde debe primar la coordinación de políticas (tema que no mencionan los economistas en la carta). Dicho en otras palabras, el banco puede estar aplicando una medicina monetaria clásica a una enfermedad que no es exclusivamente monetaria. Claramente la decisión del Banco traslada el costo del ajuste antiinflacionario a quienes viven del trabajo, del crédito y de la producción, pues mientras el discurso técnico habla de “anclar expectativas”, en la práctica el ajuste recaerá sobre trabajadores, familias y sectores productivos. Pregunta: ¿Hasta dónde la “estabilidad monetaria” puede conseguirse sacrificando la economía real? Este es el punto que la carta de los exministros no aborda, probablemente por que asumen la racionalidad ortodoxa, donde se considera que la decisión del Banco responde a una racionalidad monetaria (ortodoxa) que asume que la inflación debe combatirse prioritariamente y por encima de cualquier otro objetivo. Grave error. Gravísimo error doctrinal que amerita serios debates. En síntesis, respetar la autonomía del Banco de la República no significa aceptar sin crítica una política que traslada el costo del ajuste a la sociedad. La autonomía institucional no puede convertirse en un dogma tecnocrático que silencie el debate sobre sus consecuencias económicas y sociales. @petrogustavo @MinHacienda @PactoCol @wilsonariasc @AlfreMondragon @Matador000 @IvanCepedaCast @carolinacorcho @ClaraLopezObre @aida_quilcue @AidaAvellaE @MafeCarrascal @fecode @cutcolombia @CGTCol @CelsoTeteC @MeDicenWally @cofradiacambio @Jorge_BastidasR @JoseA_Ocampo

@AlvaroUribeVel Estado criminal el vivió en su gobierno, ya se le olvida ralito, san Pedro de uraba,la corona. La 15, la 37 .... todo Córdoba

Petro y Cepeda redondean la faena: destruir el Estado de Leyes e imponer el Estado Criminal.

¿Y las propuestas? ¿Dónde está el programa de gobierno? Los ciudadanos queremos candidatos que nos den soluciones claras a los problemas comunes, no que estén peleando entre ellos a cada rato.

Totalmente lo que dice este señor: Que miedo tener nuevamente un goberno de derecha, que sacan ojos y matan a inocentes. No más derecha en Colombia