Oswaldo Santos D.

@elonmusk @tyler “It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.”

@tyler Confidently wrong is much worse than merely wrong

Dumber than dumb

I described some of the most common methods of abortion to one of the abortion industry’s top legal scholars. As you can see, the barbaric truth wasn't something she wanted to hear.

🚨 HOLY CRAP. A DEVASTATING line of questioning from Rep. Brandon Gill totally exposes abortionists for who they are GILL: What's your favorite type of abortion? LIB: I don't have one GILL: Suction abortion. This is when the cervix is dilated, and a strong suction, 29 times the power of a household vacuum cleaner, tears the baby's body apart and sucks it through the hose into a container. "Do you prefer THAT METHOD?" LIB: I stand by my former testimony. GILL: That sounds kind of gross, doesn't it? Sounds pretty gruesome. Do you agree? This one is called dilation and curettage. After dilation of the cervix, a sharp looped knife is inserted into the uterus. You prefer that method? LIB, PANICS: What I believe we are here to talk about today is the FACE Act! We are not here to talk about the legality of abortion. GILL: You're a pro-abortion advocate. I'm asking if you prefer the dilation and curettage method. You don't you don't want to talk about abortion itself. Why is that? "Forceps are inserted into the uterus, grabbing and twisting the baby's body to dismember him or her. If the head is too large, it must be crushed in order to remove it. Do you prefer that method?" LIB: "I would prefer to talk about the reason the hearing was called and the basis of my expert testimony." GILL: "The baby's skin is burned off. The baby ingests the solution and dies of salt poisoning, dehydration, and hemorrhaging of the brain. Do you prefer that method?" "It's uncomfortable to hear this, isn't it? It is." "How about this one? It's called the saline injection. It's when a 20% salt solution is injected through the mother's abdomen into the baby's amniotic fluid." LIB: I would prefer to talk about the subject of the hearing. GILL: This is the subject of the hearing. This is about protests outside of abortion clinics. I'm asking you about abortion. LIB: I stand by my prior testimony. GILL: I wouldn't want to talk about this either if I were you because it is barbaric and evil. 🫳🏻🎤

Brilliantly done

Siempre es lo mismo: Inicio: Sólo se va a eutanasiar en casos extremos donde el dolor sea inaguantable y se lleve la vida de un ficus, has visto “Mar Adentro”? Final: Mira te voy a explicar por qué está bien matar a esta adolescente depresiva Cambia eutanasia por X.

@NielsOlsen @AsambleaEcuador

La madre de Noelia confiesa el miedo que tiene de perder a su hija. Está convencida de que, si estuviera tratada clínica y mentalmente, el objetivo de su hija no sería la eutanasia.

El caso de Noelia: La eutanasia parece ser una ejecución del Estado, el último paso de un camino de torturas del sistema. 1. El Estado quita la custodia a los padres e interna a Noelia en un centro de menores a los 13 años. Tras el divorcio perdieron la casa, atravesaron problemas económicos y el Estado se "encargó" de ella. 2. Noelia era una chica vulnerable y sufre una violación grupal. El Estado no la ha protegido, la ha expuesto. 3. Noelia tenía una incapacidad del 67% por su enfermedad mental, pero tras la agresión sexual intenta suicidarse y queda en silla de ruedas, (es autónoma en lo demás), su incapacidad sube al 74%, según El Confidencial. 4. El Estado la separó de sus padres que la querían, pero no la protegió, no la amparó y no la ayudó psicológica ni emocionalmente. Una chica vulnerable a la que el Estado dejó en indefensión absoluta su solución es quitarla de en medio. La eutanasia parece ser la ejecución, el último paso de un caso de secuestro y torturas, con la premura de un sistema que quiere borrar las huellas de lo que hace realmente el "Estado" en el nombre de la muerte digna. La libertad. Evitar el sufrimiento. El trastorno de Noelia no le permite percibir que tiene un padre que lucha por ella contra un Estado y un sistema que sólo la utiliza como sacrificio en el altar de una ideología perversa que utiliza palabras de bien para implantar el mal. Esta eutanasia es claro ejemplo existencial de cómo el Estado mata la figura del padre. Recemos por Noelia.

@NielsOlsen Terriblemente insensato.

Hoy tuvimos el primer debate de la Ley de Eutanasia. Lo hicimos pensando en Paola Roldán y en cada persona que ha enfrentado el dolor con valentía, pidiendo algo tan humano como decidir sobre su propio final. A sus familias, a quienes han luchado en silencio y con dignidad: esto es por ustedes.

@Alozpra Un buen primer paso sería borrar de nuestra memoria colectiva la sentencia de la mona Estrellita.

La jueza o el juez virtuoso debe hablar solo a través de sus fallos, es debe ser su mística, pero ¿qué debería hacer si el poder malvado toca a su puerta? En serio, ¡sus respuestas son urgentes!

When I was a pre-med student at Trinity College Dublin we had an “objective” lecture on abortion from the Irish State Pathologist Prof. John Harbison. He went through in great detail how abortions are performed and how they are not the simple “procedure” commonly assumed. What takes place was so grim and horrific. One of my fellow students fainted and the female students in particular were very uncomfortable. There is a reason the harsh reality is kept under wraps. And now imagine this horror happening to a fully formed baby. We have to be better than this.

@AATEOSBTA No es un insulto si es cierto.

Catalina Giraldo Silva, psicóloga colombiana de 30 años, lleva más de una década viviendo un infierno clínico: trastorno depresivo mayor refractario, trastorno límite de la personalidad y trastorno de ansiedad. Ha probado 40 esquemas farmacológicos distintos, nueve hospitalizaciones psiquiátricas, tres ciclos de electroconvulsiva, terapias, ketamina… todo. Nada funciona. En octubre de 2025 solicitó a su EPS el suicidio médicamente asistido —no eutanasia, sino el procedimiento donde un médico le entrega el medicamento y ella misma lo administra— para morir con dignidad y acompañada de su mamá y su hermana. Y ella, con una honestidad que duele, lo dijo claro en entrevista con Noticias Caracol: “Espero que no me vayan a hacer una misa. No tengo a Dios, pero tengo a mi familia”. Añadió que quizá todo sería más fácil si creyera en un dios y en una vida eterna, pero que no le sirve. Punto. Ella no tiene dios, es atea. Tiene familia. Y tiene un sufrimiento que ya no aguanta. Entonces, como era previsible, las redes se llenaron de la habitual caterva de mojigatos. “Busque a Dios”, “Entregue su vida a Cristo”, “Solo Jesús cura la depresión del alma”, “Ore, hermana, Dios tiene el milagro”, “No ha intentado a Dios”. El mismo copy-paste de siempre. La misma falta de empatía disfrazada de “preocupación”. La misma grosería disfrazada de amor. Primero: imagínense que le dicen a un creyente que está sufriendo una enfermedad terminal o una depresión profunda: “¡Busque a Dios! ¡Péguese a Dios! ¡Ruegue a Dios!”. ¿Qué respondería el creyente si es honesto? “¡Obvio, idiota! ¿Crees que no lo estoy haciendo ya? ¿Crees que necesito que me lo recuerdes un millón de veces como si fuera un niño de cinco años que se olvidó de rezar? Gracias por recordarme lo que ya sé, genio”. Sería ofensivo, redundante, paternalista y absurdo. Porque asumir que un creyente no está buscando a su dios en medio del dolor es tratarlo de estúpido o de tibio. Ahora multipliquen esa grosería por mil y aplíquenla a una atea declarada como Catalina. Le repiten “crea en Dios”, “busque a Dios”, “invóquelo” como si Dios fuera un genio de la lámpara que solo aparece si lo frotas con fe suficiente. ¿Acaso Dios es tan débil, tan impotente, tan condicionado que necesita que la persona crea en él para actuar? ¿Un ser omnipotente, omnisciente y bondadoso solo ayuda si le ruegan y le creen? ¿Y si no, se queda cruzado de brazos viendo cómo sufre una persona que ya intentó todo lo humano? Peor aún: ¿dónde estaba ese mismo Dios cuando miles de creyentes devotos —católicos, evangélicos, pentecostales— han muerto de cáncer, depresión, enfermedades terminales o se han suicidado a pesar de haber orado, ayunado, ido a misa, leído la Biblia y “pegado” a Dios hasta el cansancio? ¿No se supone que la fe mueve montañas? Pues las montañas siguen ahí, y los cementerios están llenos de creyentes que murieron sufriendo exactamente lo mismo que Catalina, o peor. Decirle a una atea que “busque a Dios” no es ayuda. Es insulto. Es aprovechar el dolor ajeno para hacer proselitismo barato. Es la típica arrogancia religiosa que no soporta que alguien diga “no creo” y lo deje en paz. Es la mojigatería que no tolera que una mujer adulta, consciente y exhausta ejerza su autonomía sin que le metan por la garganta su dios particular. Catalina no pidió oraciones. Pidió respeto a su decisión. Pidió no lastimar más a su familia con un suicidio violento y solitario. Pidió morir con dignidad, acompañada. Y en vez de eso, recibe sermones de gente que nunca ha vivido su infierno, pero que sí vive con la certeza de que su fe es la solución universal. Esa es la verdadera imprudencia, la verdadera grosería y la verdadera estupidez de una sociedad mojigata: usar el sufrimiento humano como vitrina para vender creencias que, objetivamente, no han demostrado ser la panacea que prometen. Catalina tiene familia. No tiene dios. Y eso debería bastar. El resto es ruido. Ruido irrespetuoso, ruidoso y, sobre todo, inútil.

Darle derechos a la mona Estrellita fue una exigencia constitucional.

@mari_robalino No me opongo a la existencia de un contrapeso como la Corte, en principio. El problema es que tiene demasiado poder y los mecanismos para contrarrestar las malas decisiones que toma son en la práctica inexistentes.

ha estado presente en las democracias. En política compara casi que es un check tener CCs para fortalecer la revisión judicial para saber si el país es demócrata etc…

La desaparición de la Corte Constitucional debe ser una prioridad nacional.

Un adolescente de 12 años no puede comprar alcohol ni tabacos, ni entrar a discotecas; tampoco puede conducir, ni votar, pero según la Corte Constitucional del Ecuador, sí son lo suficientemente maduros para “cambiar su género”. Una locura.

Las secuelas de la sentencia de la mona Estrellita, quizás la peor sentencia en la historia de este país.

La bronca por el sapo negro. Juez ordenó la suspensión de una carretera contratada por la prefecta de Cotopaxi, Lourdes Tibán, para proteger el habitat del sapo endémico Jambato, que está en peligro de extinción. Pero Tibán dijo que ningún sapo le gana y hará la vía "cueste lo que me cueste".

@farithsimon Hay personas incorregibles.

El nivel de maldad que existe ahora en el país es increíble, ¿cómo se enfrenta esto? Cuando se ven estas historias uno se pregunta sino debe cambiarse el enfoque en el tratamiento de ciertos delitos y ciertos delincuentes. Hablo desde la indignación

@ravila67 Pensé que iba a reconocer el error que fue la sentencia de la mona Estrellita.

Estamos literalmente podridos. El derecho no sirve para nada. Leguleyadas para ponerle a Larco, para no destituir a Godoy, para mandar leyes urgentes, para dictar estados de excepción, para gobernar arbitrariamente, para irrespetar la Constitución cotidianamente.