Mariusz Pabijan

Rząd 🇮🇷Iranu szacuje straty spowodowane konfliktem na 229 miliardów euro.

Zelensky presents Ukraine’s robot soldiers to the world: “For the first time in the war, an enemy position was captured entirely by ground robotic systems and drones. No infantry. A robot entered the most dangerous area instead of a soldier & captured it”

Wcześniej opisywałem, dlaczego uważam, że Iran już przegrał wojnę. Podsumuje moje założenia z początku wojny, które utrzymuję do teraz w zakresie ewentualnego - choć wcale nie pewnego - zwycięstwa USA. Określając 1 jako totalną klęskę, 5 jako stan neutralny, a 10 jako całkowity sukces USA, na początku konfliktu oceniałem, że atak na Iran byłby ryzykowny i mógłby okazać się błędem. Bowiem maksymalnie co Amerykanie mogliby - moim zdaniem - uzyskać to takie 6/10. Czyli minimalny sukces. Przed wojną twierdziłem, że Amerykanom nie uda się obalić reżimu ajatollahów, ani zmusić go do kapitulacji w formie dealu zawartego na amerykańskich warunkach. W pierwszym dniu operacji stwierdziłem, że najbardziej optymistycznym, a jednocześnie realnym wariantem wydarzeń jest taki, w którym: 1⃣ USA dobijają resztę placówek programu jądrowego i redukują konwencjonalny potencjał militarny Iranu. 2⃣ Dochodzi do formalnego lub nieformalnego (jak po czerwcu 2025) zawieszenia broni i strony przestają strzelać. 3⃣ Cieśnina Ormuz odblokowana. 4⃣ Za jakiś czas należy spodziewać się dogrywki, bowiem wszyscy będą się do niego przygotowywać. To wszystko jest do zweryfikowania na moim kanale YT i tutaj na X. Dlaczego taki stan rzeczy oceniałem na 6/10 czyli minimalny sukces? Bowiem w takim scenariuszu USA uderza na wrogo nastawione państwo, osłabia je militarne, ale na koniec dnia nie zostaje uwikłane w długą wojnę, może przerzucić siły na inny teatr bez obaw, a sytuacja w Zatoce Perskiej wraca do jakiegoś status quo. Jak widać, są to dość jasno zarysowane i uzasadnione granice ewentualnych sukcesu lub porażki USA. Na dziś, co mogę ocenić, to to, że nie spodziewałem się wybicia wszystkich najważniejszych dowódców w Iranie przez USA & Izrael. To uderzenie z pierwszego dnia było dla mnie szokiem (jak można dać sobie wybić całe dowództwo, będąc tak dużym państwem, szykującym się tak długo do wojny i dysponującym tak wielkim, pełnym kryjówek i schronów terytorium?). Natomiast fizyczna eliminacja kilkudziesięciu najważniejszych w państwie osób wcale nie wpłynęła na sytuację wojenną w ujęciu strategicznym. To znaczy Iran jak nie potrafił się bronić , tak nadal nie potrafi, ale także wciąż może uderzać i istnieje determinacja polityczna do walki, jak również możliwość blokowania Ormuz. Struktury władzy przetrwały, paniki nie ma. Państwo funkcjonuje. Więc w tym kontekście wcale nie podwyższyłem swojej oceny możliwego do osiągnięcia sukcesu do 7/10. Amerykanie wciąż mogą doprowadzić do tego 6/10, a deal z Iranem na korzystnych warunkach mógłby im nawet dać ten punkt wyżej w mojej ocenie. Pytanie jaki to byłby deal i czy byłby trwały, o ile w ogóle do niego dojdzie. Z pewnością nie można teraz stwierdzić, że USA przegrało, bo proces się toczy. Natomiast uwikłanie głównych sił (grupy lotniskowców) na długie miesiące/lata w regionie Bliskiego Wschodu z pewnością nakazywałyby ocenić operację negatywnie. Jak Państwo widzicie, mam dość klarowne kryteria oceny i po prostu cierpliwie czekam, co będzie dalej.

Rubio and Kallas clashed at the G7 over Russia. Kallas confronted Rubio, asking when the U.S. would get tougher on Moscow. Rubio snapped back, saying the U.S. is already doing everything it can and telling her to “go ahead” if Europe thinks it can do better - Axios. 1/