ぱるら
425 posts




٩(๑❛ᴗ❛๑)۶わーい 届いた届いた♡ クレドのクリームファンデは初めてだから、クッションファンデとの崩れ方の比較もしてみようかな。パウダーファンデとの方がいいかな。 クラランスのフィックスミストは、プチプラのフィックスミストと半顔ずつ検証してみようか✨ 使うの楽しみー(๑˃̵ᴗ˂̵)










そもそも、脚を内診台の脚置きに置いて、背もたれにもたれて後ろに体重かかってるとは言え、お尻は宙ぶらりんだから力入りやすいんですよね。 検査への痛みの不安とか羞恥心とかある中、あの態勢で力抜くのは難しいです。

すごく動線がよくて鎮静後の安静時間をあまりとらない施設なら可能なのかもしれませんが、ある程度の時間は見込んでおくべきだと思います。薬の量は処置内容によるとは思いますが大差ないかと思います。 消化管内視鏡は内視鏡室でたくさんの件数をこなす仕組みで専任の看護師がいたりしますが、産婦人科では診察の延長のようなものが多く、別室でルーチン化するのはあまり合わないのだと思います。また、痛みを伴うものであれば鎮静だけでは取れず、消化管内視鏡のように嘔吐反射などを抑制することなどのメリットが得にくいのもあると思います。 希望、と言ったのは「仮に全部を詳細に説明して希望を聞いたとしても」という意味で、そのように確認すべきとも思っていませんしそんな時間はないと思います。現状の産婦人科領域での鎮静はほとんどの場面で「希望があれば考慮するもの」に入っていないのだと思います。みなさんの求める「希望すれば受けられるように」というのは、まるで「国民全員に自宅から駅までタクシー乗るなら7割補助金出しますけどどうしますか?」と確認しろと言っているようなものです。全員ではないと思いますが、徒歩5分の距離でも100円で乗れるなら〜、という人も出てきます。現状の医療の枠組みでは、そこまでの希望を聞いてあげられるほどの財源も医療リソースもなく、そこまでするには意義が薄いということです。それでもどうしてもという場合には対応している先生もいると思いますし、自費で色々と相談する手段もあります。それが落とし所ということです。


@anesthnosada 「麻酔は危険」という一般論は分かります。 問われているのは内視鏡・歯科・泌尿器科など他領域では苦痛軽減のために麻酔や鎮静が選択肢として提示されることがあるのに、なぜ婦人科領域では「危険」「短時間」「痛くない人が多い」で処理されがちなのか、という点では。



@d0ct0rf10wer 2点ほど質問させて下さい。 1.消化器内科の鎮静について 数回実施いただいた経験しかありませんが、30分〜1時間程の拘束でした。 当日中の車運転は避けるように言われましたので、一見その事と混同されているように見えますが、婦人科で使用する場合、鎮静剤の量は増える想定でしょうか? (続きます。












