@loic_escourrou @mbompard @Francois_Ruffin Tu ressors un article de janvier... niveau cred on fait mieux, ou alors t'étais sous un rocher ces derniers mois.
Français
PANEM
5.4K posts
Vous êtes irresponsable @mbompard en voulant partir de tout seul pour la présidentielle contrairement à @Francois_Ruffin .
Manuel Bompard@mbompard
Lors du débat organisé hier à Liffré, Mathieu Pigasse a dénoncé le sectarisme anti-LFI, rappelé que c’était un obstacle à toute victoire de la gauche et plaidé pour un programme de rupture. Ceux qui veulent empêcher la victoire des insoumis à tout prix en sont pour leur frais.
Le Pré-Saint-Gervais, France 🇫🇷 Français
@DigitalGanon C'est pas forcément parce que tu comprends pas une vanne qu'elle est mauvaise, c'est peut-être aussi parce que t'es pas équipé.
Français
Moi j'veux bien essayer d'arrêter de le bacher mais ils dit systématiquement de la merde c'est terrifiant vraiment, foutez le à la retraite, et si c'est le meilleur du parti, dissolvez le parti, y'a rien à garder là.
Boulevard Voltaire@BVoltaire
Jean-Luc Mélenchon étale son mépris pour Bruno Retailleau « qui sort du fond de la Vendée là-bas où ils n’ont jamais vu la mer ».
Français
@TagadoBTC ça sert à proteger l'intérêt général en fait, en évitant de la dissimulation de capitaux dans les cryptos.
Français
Hier j'ai justement discuté avec un fiscaliste spécialisé crypto au téléphone et le sujet était très proche.
Je lui pose une question toute simple :
"Vu qu'on doit déclarer tous nous comptes crypto et donner toutes nos infos perso à cause de MiCA et MiFID, on est protégés comme avec les banques ? Genre si on a un hack ou si une plateforme fait faillite on a aussi un remboursement garanti de nos fonds jusqu’à 100k€ comme c'est le cas avec les banques en général en Europe ?"
Gros silence.
"Non y’a rien de prévu dans ce sens. Aucun fonds de garantie. Aucun remboursement automatique par l’UE ou l’État.
Même avec MiCA. En fait, c’est pas une protection… c’est juste un cadre."
Franchement, ça fait réfléchir. À quoi sert la réglementation actuellement ? 🤔
On nous vend toujours la règlementation comme étant là pour protéger le consommateur, mais au final tout ce que font ces lois, et réglementations MiCA et MiFID c’est :
- T’imposer un KYC complet (donc zéro anonymat et fuite potentielle des données)
- Tracer absolument toutes tes transactions (donc potentielle fuite de nos wallets + identité)
- Faciliter le partage de tes données avec les autorités (donc flicage)
- Restreindre l’accès à certains produits comme les leviers, dérivés... (donc censure)
- Encadrer les plateformes et limiter leurs services (donc destruction lente des plateformes au profit de celles non régulées + fuite vers la DeFi qui est encore une zone d'ombre et bien plus risquées)
Au final ?
Je ne vois actuellement aucune vraie intention de protéger le consommateur, mais plutôt une solution liberticide pour mieux nous surveiller et pour mieux s'assurer que tout le monde paie bien ses taxes. Mais toujours aucune solution efficace/dissuasive pour protéger les investisseurs des kidnappings, des hacks ou d'une potentielle faillite.
Hasheur@PowerHasheur
Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave: Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème. L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain. On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance. Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques. Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre. 1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif. On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer. Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu. Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays. 2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable. La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes. Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables. Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance. 3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie. Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse. Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France. Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels. Mention spéciale pour ANTS, dernier en date. 4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait. La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs. Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués. C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ? 5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an. Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger. C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour. Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire. Un peu de nuance... Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu. Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour. Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit. La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui. L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai. On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année. Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs. Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire. Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance. De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.
Français
@Bruno_Attal_ @CaronAymericoff Israël ≠ les juifs.
Israël ≠ les israéliens.
On sait très bien que vous voulez embarquer tout le monde dans votre délire autoritaire, mais une grande partie des juifs du monde et une partie grandissante de la pop israélienne est opposée aux agissements du gvt israélien.
Français
Nouveau dérapage antisémite de @CaronAymericoff :
Les juifs appauvrissent les Français.
Ca me fait penser aux affiches nazies des années 30.
Français
@PalantirTech Yeah let's build Mordor !
Your company needs to be dismantled, and it will happen sooner than you think.
English
Because we get asked a lot.
The Technological Republic, in brief.
1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.
2. We must rebel against the tyranny of the apps. Is the iPhone our greatest creative if not crowning achievement as a civilization? The object has changed our lives, but it may also now be limiting and constraining our sense of the possible.
3. Free email is not enough. The decadence of a culture or civilization, and indeed its ruling class, will be forgiven only if that culture is capable of delivering economic growth and security for the public.
4. The limits of soft power, of soaring rhetoric alone, have been exposed. The ability of free and democratic societies to prevail requires something more than moral appeal. It requires hard power, and hard power in this century will be built on software.
5. The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose. Our adversaries will not pause to indulge in theatrical debates about the merits of developing technologies with critical military and national security applications. They will proceed.
6. National service should be a universal duty. We should, as a society, seriously consider moving away from an all-volunteer force and only fight the next war if everyone shares in the risk and the cost.
7. If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it; and the same goes for software. We should as a country be capable of continuing a debate about the appropriateness of military action abroad while remaining unflinching in our commitment to those we have asked to step into harm’s way.
8. Public servants need not be our priests. Any business that compensated its employees in the way that the federal government compensates public servants would struggle to survive.
9. We should show far more grace towards those who have subjected themselves to public life. The eradication of any space for forgiveness—a jettisoning of any tolerance for the complexities and contradictions of the human psyche—may leave us with a cast of characters at the helm we will grow to regret.
10. The psychologization of modern politics is leading us astray. Those who look to the political arena to nourish their soul and sense of self, who rely too heavily on their internal life finding expression in people they may never meet, will be left disappointed.
11. Our society has grown too eager to hasten, and is often gleeful at, the demise of its enemies. The vanquishing of an opponent is a moment to pause, not rejoice.
12. The atomic age is ending. One age of deterrence, the atomic age, is ending, and a new era of deterrence built on A.I. is set to begin.
13. No other country in the history of the world has advanced progressive values more than this one. The United States is far from perfect. But it is easy to forget how much more opportunity exists in this country for those who are not hereditary elites than in any other nation on the planet.
14. American power has made possible an extraordinarily long peace. Too many have forgotten or perhaps take for granted that nearly a century of some version of peace has prevailed in the world without a great power military conflict. At least three generations — billions of people and their children and now grandchildren — have never known a world war.
15. The postwar neutering of Germany and Japan must be undone. The defanging of Germany was an overcorrection for which Europe is now paying a heavy price. A similar and highly theatrical commitment to Japanese pacifism will, if maintained, also threaten to shift the balance of power in Asia.
16. We should applaud those who attempt to build where the market has failed to act. The culture almost snickers at Musk’s interest in grand narrative, as if billionaires ought to simply stay in their lane of enriching themselves . . . . Any curiosity or genuine interest in the value of what he has created is essentially dismissed, or perhaps lurks from beneath a thinly veiled scorn.
17. Silicon Valley must play a role in addressing violent crime. Many politicians across the United States have essentially shrugged when it comes to violent crime, abandoning any serious efforts to address the problem or take on any risk with their constituencies or donors in coming up with solutions and experiments in what should be a desperate bid to save lives.
18. The ruthless exposure of the private lives of public figures drives far too much talent away from government service. The public arena—and the shallow and petty assaults against those who dare to do something other than enrich themselves—has become so unforgiving that the republic is left with a significant roster of ineffectual, empty vessels whose ambition one would forgive if there were any genuine belief structure lurking within.
19. The caution in public life that we unwittingly encourage is corrosive. Those who say nothing wrong often say nothing much at all.
20. The pervasive intolerance of religious belief in certain circles must be resisted. The elite’s intolerance of religious belief is perhaps one of the most telling signs that its political project constitutes a less open intellectual movement than many within it would claim.
21. Some cultures have produced vital advances; others remain dysfunctional and regressive. All cultures are now equal. Criticism and value judgments are forbidden. Yet this new dogma glosses over the fact that certain cultures and indeed subcultures . . . have produced wonders. Others have proven middling, and worse, regressive and harmful.
22. We must resist the shallow temptation of a vacant and hollow pluralism. We, in America and more broadly the West, have for the past half century resisted defining national cultures in the name of inclusivity. But inclusion into what?
Excerpts from the #1 New York Times Bestseller The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, by Alexander C. Karp & Nicholas W. Zamiska
techrepublicbook.com
English
@akaisensoo Mini 1500 pour du travail bien fait, sinon, taf fait en 5h avec la qualité qui va avec.
Français
Quand un client de demande, à toi monteur, de :
- Faire le montage
- Faire du motion design
- Faire du sound design
- Faire de l’étalonnage presque parfait
- Créer toute une DA spécifique à la vidéo
- D’aller chercher toi même les archives / vidéos pour illustrer car rien n'est fourni
Tout ça dans la même vidéo, à monter en 2 jours et demi, pour 350€ donc 267,84 € net.
Chino🇴🇲@Chino60269
Gagner 8 euros par heure en France
Français
@MaelCamerlynck Le roi de l'arnaque il comble le trou de 2 millions en commençant par s'augmenter.
Il a fait tout ça en Jours.
C'est un génie
Français
David Guiraud, roi de la récup’? 🤡
1️⃣ Cantine : Le ticket cantine solidaire (T1) existe déjà depuis des années pour les plus précaires!
2️⃣ Taxis solidaires : « Créés »? Non, ils circulent à Roubaix depuis 2011 (merci le CCAS). 🚕
3️⃣ « Bonne gestion » : +100k€ pour l’urgence sociale, mais +102k€/an pour l’augmentation des adjoints (+18%).
Sa « rupture », c’est surtout celle de la sincérité. 💸📈 #Roubaix
David Guiraud@GuiraudInd
🤔 Le budget laissé par la droite à Roubaix, c’est 2 millions d’euros qui manquent dans les caisses, à trouver pour ne pas prendre le risque de passer sous tutelle. Et dire que la droite est censée être « bonne gestionnaire »… Malgré cela, et en préservant les associations et les agents, en seulement une dizaine de jours on arrive à : 💶 Augmenter de 100 00€ l’enveloppe destinée aux roubaisiens dans des situations d’urgence sociale 🚕 Créer des taxis solidaires pour les personnes âgées ou en situation de handicap 🍽️ Rendre la cantine gratuite pour les familles le plus dans le besoin Tout cela, sans augmentation d’impôts. Et si c’était ça, la bonne gestion insoumise ? Ce n’est que le début. Bienvenue à Roubaix !
Français
@simon_moos_ Vu l'historique d'agression de la finul par tsahal, c'est pas impossible qu'on apprenne que les coupables ne sont pas ceux qu'on croyait.
Français
Si Jean-Luc Mélenchon pouvait attribuer ce drame à Israël, ce tweet comporterait deux fois le mot « génocidaire » et cinq fois « sionisme suprémaciste ».
Mais le Hezbollah est en cause.
Nous n’aurons donc droit qu’à un très vague « quel que soit le coupable ».
Jean-Luc Mélenchon@JLMelenchon
Assez ! Quel que soit le coupable du meurtre du sergent-chef français Florian Montorio servant au Liban sous casque bleu de l’ONU, il faut condamner ses auteurs. Tirer sur un soldat d'une force d’interposition n’ayant d’autre consigne que l’interposition est le fait de lâches. Je demande l’armement au niveau d’un droit de réplique des sept cents soldats français déployés par la Finul. Une force d’interposition n’a pas vocation à subir le massacre qu’elle doit empêcher pour les autres. Elle doit pouvoir se défendre pour faire respecter sa mission. Merci au président libanais Joseph Aoun qui a promis l’arrestation et la punition des meurtriers ! Pensées pour ses frères d’armes et la famille de Florian Montorio.
Français
@brivael Non, contrairement aux autres ils parlent directement à une audience bien cadrée : dev/design/marketing. Non seulement ils sécurisent, mais gagnent des pdm car pourquoi payer 20 licences hors de prix quand une seule te suffit pour avoir accès à tout et de qualité = voire sup ?
Français
Tu connais ce resto.
Tu passes devant, tu regardes la carte. Il y a des sushis. Des pizzas. Du homard thermidor. Des pâtes à la truffe. Des huîtres. Un tajine. Un pad thaï. Trois desserts signature dont un soufflé.
Tu sais déjà, avant même d'être rentré, que tu vas manger moyennement. Pas mal. Moyennement. Tout sera tiède, tout sera correct, rien ne sera bon. Le chef ne peut pas être obsédé par vingt plats en même temps. C'est mathématique.
Un grand resto, c'est l'inverse. C'est un mec qui a passé quinze ans à faire la même sauce. Qui a goûté dix mille fois sa réduction. Qui a viré trois seconds parce qu'ils ne comprenaient pas la cuisson. Qui engueule son fournisseur de beurre à 6h du matin. Tout le resto, la salle, le service, la carte des vins, la déco, tout est construit autour de cette obsession monomaniaque pour UN truc bien fait.
Les big labs sont en train de devenir le premier resto.
Design. Slides. One-pagers. Excel. Chrome. Code. Agents. Search. Un nouveau vertical par mois. Et à chaque fois la même promesse: notre modèle est tellement bon qu'on va casser ce marché.
C'est un contresens total sur ce qu'est un bon produit vertical.
Figma c'est pas une UI au-dessus d'un moteur de rendu. C'est dix ans de founders qui ont parlé à des designers tous les jours, qui ont itéré sur des détails invisibles au non-initié, qui ont construit un GTM, un sales motion, une communauté, une culture interne entièrement connectés à cette obsession. Notion pareil. Linear pareil. Stripe pareil. Toutes les boîtes que tu admires, pareil.
Avoir accès au meilleur modèle de coding ne remplace pas ça. Ça ne remplace même pas 5% de ça. La partie modèle c'est le four du resto. C'est nécessaire. C'est pas ce qui fait le plat.
Un bon produit c'est 2-3 ans minimum de founders obsédés, qui dorment avec la problématique, qui vendent eux-mêmes les dix premiers deals, qui perdent le sommeil sur un edge case, qui recrutent en fonction de cette obsession, qui refusent 80% des features demandées parce qu'elles sont pas dans la thèse. Tu peux pas commander ça à une équipe produit interne qui a reçu un OKR trimestriel.
Donc quand je vois les big labs sortir un vertical par mois, je vois pas de la force. Je vois de la panique. Je vois des boîtes qui ont compris que vendre des tokens à la marge zéro ne justifiera jamais une valo à 200 milliards, et qui cherchent désespérément des rentes. Exactement le même move qu'OpenAI avec son app store, son navigateur, sa tentative de réseau social, son hardware. Chercher un business model là où il n'y en a pas.
On va bientôt devoir appeler Philippe Etchebest pour aller inspecter la cuisine d'Anthropic. À mon avis il va trouver du sale.
Claude@claudeai
Introducing Claude Design by Anthropic Labs: make prototypes, slides, and one-pagers by talking to Claude. Powered by Claude Opus 4.7, our most capable vision model. Available in research preview on the Pro, Max, Team, and Enterprise plans, rolling out throughout the day.
Français
@JoeMacGuffin Certes on oublie pas que c'est un droitard. Mais ça reste un droitard de bien meilleure qualité que ceux de la droite actuelle. Même pour le cpe, il a fini par reculer. Aujourd’hui ils éborgneraient tout le monde.
Français
Le run humaniste de Dominique de Villepin mdrrr, ça parle de Césaire, ça va défendre la Palestine et puis en douce ça va t’expliquer qu’il faut bosser 45h par semaine jusqu’à 70 ans oklm
Dominique de Villepin@Villepin
Et si l’Europe, en colonisant le monde, s’était aussi abîmée elle-même ? Et si le travail de décolonisation commençait d’abord à l’intérieur, dans notre regard, dans nos mots, dans nos habitudes de pensée ? Voilà les questions que pose Aimé Césaire dans son Discours sur le colonialisme. En transformant les peuples en objets, les terres en butin, l’Europe s’est ensauvagée. Première leçon de ce texte : une civilisation se juge à la manière dont elle traite ceux qu’elle pourrait vouloir écraser. Deuxième leçon : la langue est un champ de bataille. Césaire s’attaque aux mots qui anesthésient, comme ces « missions civilisatrices » qui, en réalité, sont une entreprise méthodique de déshumanisation. Il nous impose une discipline de fer : nommer avec justesse. Car mal nommer l’inacceptable, c’est lui permettre de s’accomplir sous le couvert de la respectabilité. Troisième leçon : l’universel n’est pas un masque à géométrie variable. Il n’existe pas de droits de l’homme qui s’arrêtent aux frontières ou à la couleur de peau. Accepter que certains soient « moins humains » que d’autres, c’est permettre la destruction de l’édifice entier de notre dignité. La quatrième leçon, enfin, c’est que l’indifférence est une complicité. Le colonialisme prospère dans l’habitude et le confort des consciences qui s’accommodent de la souffrance lointaine. Dès que la vie de l’autre devient une statistique ou un « dossier », nous préparons le lit des barbaries futures. Lire Césaire aujourd’hui est un acte de vigilance absolue : c’est refuser la chosification sous toutes ses formes, qu’elles soient économiques ou sécuritaires, et tenir l’humanité entière pour seule mesure afin de ne plus jamais laisser la force devenir la loi.
Français
@guillfrancois @Ilangabet Aujourd'hui certains coûts on énormément baissé avec l'ia, mais ces solutions n'existent pas à l'époque. On rappelle que les comptes ont été validés avec une rectif de 32k. Donc rien ne tient la route dans cette affaire.
Français
Encore un tweet de Jean-Luc Mélenchon que je trouve incompréhensible à propos de l’actualité judiciaire.
Cette perquisition a nécessairement été décidée par les deux juges d’instruction puisqu’elle a été effectuée dans le cadre d’une information judiciaire ouverte pour “favoritisme, prise illégale d’intérêt, corruption et trafic d’influence”.
Cette information judiciaire a été ouverte à la suite d’un réquisitoire introductif du Parquet national financier.
Qui imagine et décide des choses comme ça ?
Réponse : les juges d’instruction, sûrement après en avoir donné avis au procureur national financier (art. 92 CPP).
Maintenant, que répondre à “C’est quoi le vrai motif ?”
La réponse est dans le tweet : “Une histoire de contrat à propos des panthéonisations”.
Je ne comprends pas que Jean-Luc Mélenchon s’attaque, implicitement, à l’autorité judiciaire alors qu’elle enquête sur la probité du pouvoir.
N’était-ce pas sain, dans une démocratie, que le pouvoir judiciaire puisse investiguer sur tout le monde et en tout lieu ? Encore plus lorsqu'il s'agit de délinquance en col blanc ?
Il y avait mille autres angles d’attaque :
Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur l’opacité de la mise en concurrence des entreprises dans l’attribution des marchés de l’organisation des cérémonies de panthéonisation, ce qui justifie d’ailleurs l’ouverture d’une information après deux ans d’enquête préliminaire.
Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur les liens entre la société mise en cause, le Centre des monuments nationaux, établissement public chargé de noter les projets, et Emmanuel Macron.
Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur le refus de l’Élysée de la perquisition.
Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer l’inviolabilité du président de la République, qui n’est franchement pas très saine dans une démocratie.
Jean-Luc Mélenchon aurait pu critiquer l’interprétation extensive de cette inviolabilité, étendue aux locaux de la présidence de la République.
Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur l’appréciation a priori, faite par l’Élysée elle-même pour refuser l’accès à des documents aux magistrats instructeurs, d’actes détachables des activités du président de la République.
…
Mais il a choisi d’attaquer implicitement l’action de la justice.
Franchement, je ne comprends pas.
Jean-Luc Mélenchon@JLMelenchon
Hier tentative de perquisition à l'Elysée pour une histoire de contrat à propos des panthéonisations... qui imagine et décide des choses comme celle là ? C'est quoi le vrai motif ?
Français
@simon_moos_ Alors je t'aide : algérien c'est une nationalité, juif c'est une confession.
Au max 10% des israéliens ont un ancrage à cette terre antérieur à la colonisation, soit env 1900.
Français
Je crois qu'on ne lui avait jamais posé cette question 😉🇮🇱
Français
@sergeramon @RimaHas @eniotnatolb @LCP @Mediapart @NunezLaurent D'autant que celui-ci n'est pas vraiment idiot
Français
@RimaHas @eniotnatolb @LCP @Mediapart @NunezLaurent Méfiez vous, du gros ballourd, les plus idiots sont souvent les plus méchants, les plus dangereux.
Français
"Dans cet article de @Mediapart [sur Rima Hassan], je ne relève aucun acte qui ne relève d'une autre autorité que le pouvoir judiciaire qui est un pouvoir indépendant et qui doit pouvoir mener ses investigations comme il l'entend", réagit le ministre l'Intérieur @NunezLaurent.
Français
Donc les équipes de LFI en sont à expliquer que la démocratie, c'est pas bien en fait, et que le mieux, c'est l'auto-désignation par quelqu'un qui a verrouillé son appareil...
QG le média libre@LibreQg
🔴 « La primaire à gauche sert surtout à imposer un candidat choisi par les médias et les plus diplômés, afin de produire une fausse gauche à la Hollande » @NicolasFramont, @Frustration_web était sur QG avec @FrancoisBoulo L'émission en replay ➡️ qg.media/emission/faire…
Français
@shibaura1929 À la différence qu'lfi a une position plus nuancée et plus centrée sur les conditions concrètes. Saucisse nous fait la morale, comme d'hab, et ce genre de position de principe a comme seul effet de renforcer la clandestinisation.
Français
Les insoumis qui attaquent le PCF sur l'abolition de la prostitution sont ils au courant que c'est dans leur programme ?
PCF@PCF
« Abolir la prostitution : c’est protéger les femmes. » Refuser la prostitution, c’est refuser l’exploitation. C’est dire non à un système qui fait du corps une marchandise. C’est choisir la dignité, la protection et l’émancipation. Abolir, c’est agir.
Français
If South Africa doesn’t change its super racist Apartheid 2.0 laws, the country must be sanctioned
Gunther Eagleman™@GuntherEagleman
@elonmusk @drk_2_lite South Africa should be sanctioned and shunned by the world.
English
@AmineElbahii @GuiraudInd @prefet59 Bravo ! Tu as trouvé une magnifique occasion de passer pour une grosse truite.
Français
⚖️ Suite à la décision du maire de Roubaix @GuiraudInd d'augmenter les indemnités des élus de la majorité LFI, j'ai saisi le tribunal administratif de Lille d'un recours en annulation, en ma qualité de contribuable local. Dans le même temps, j'ai demandé au @prefet59 d'exercer pleinement son contrôle de légalité.
Au-delà d'un choix immoral dans l'une des villes les plus pauvres de France, cette décision représente plus de 700 000 euros de dépenses supplémentaires sur la durée du mandat.
Surtout, elle semble conduire à un dépassement de l'enveloppe indemnitaire globale fixée par la loi, ce qui constitue une irrégularité manifeste.
Dans ces conditions, il appartient désormais au juge administratif d'apprécier la légalité de cette délibération. Si cette illégalité est confirmée, elle devra entraîner son annulation ainsi que le remboursement des sommes indûment perçues
Français