ZKun

17岁的Kai Trump（特朗普孙女），一句话戳破了整个美国教育系统最虚伪的谎言。 她在播客里说，现在高中所有人都在用ChatGPT写论文，老师都气炸了。 但她问，为什么不呢？学生就该用世界给你的资源。 学校不该禁止它，该教大家怎么把它变成自己的优势。 最讽刺的是，她自己GPA4.0，是实打实的优等生。 所以这根本不是什么作弊的问题，纯粹是代际认知的鸿沟。 老一辈把手写论文、死记硬背当成“真学习”。 但对凯这一代AI原住民来说，ChatGPT就像他们小时候的计算器、图书馆、Google一样，是默认的基础设施。 当年禁止学生用计算器学乘法的老师，现在看来可笑至极。 今天禁止学生用ChatGPT写论文的老师，十年后也会是同一个笑话。 其实真正危险的从来都不是AI， 是教育系统一边假装AI不存在， 一边逼着学生偷偷摸摸用它。 结果就是，会用的学生偷偷把效率拉满，不会用的还在熬夜抄书。 没有人教他们怎么提出高质量的问题，怎么验证AI的幻觉，怎么把AI的输出变成自己的深度洞见。 而这些，才是未来10年最值钱的能力。 我相信AI不会让学生变笨， 它只会放大差距。 会用AI的人，一个人能顶以前一个团队。 不会用AI的人，会被时代甩得连尾灯都看不见。 我们的教育还在教学生怎么在没有AI的世界里生存， 但他们未来要面对的，是一个AI无处不在的世界。 所以这种拒绝变革的教育，最终只会培养出一批“在AI时代不会用AI”的人。 这才是对下一代未来最大的作弊。

虽然比特币回到 77,000 了，但是我还是非常悲观的 我理想中的抄底价格是 35,000 的比特币 感觉现在币圈虽然看起来一片欣欣向荣，但是更像是虚假繁荣，拉盘的全是一些强控筹的山寨币和小市值的 Meme，主流币除了 $BTC 和 $ETH 稍微涨了一点，其他大市值的山寨比如 $DOGE 和 $SOL 根本涨都涨不动。 这种底我根本不敢抄呀，抄在半山腰至少得难受一年。 感觉现在这种行情像是跌太久了跌不动了，狗庄掏点钱出来拉拉盘，榨干市场剩下的最后一点流动性，把平时比较保守但因为太久没操作的散户再钓出来收割一下。

这个说法很有道理，就像一个当庄家把市场的筹码吸完了之后才会有大幅度的拉升，比特币的长期持有者就起到了锁仓的作用，长期持有者的比例不断地上升抛盘的筹码就非常轻。这时候的表现就是拉升的量以前拉升的拉升的量大。现在交易所的比特币已经只有二百多万了。如果到了只有一百多万的时候上升就不费力了。

《为什么在当代世界，仍然有几十亿人需要粗糙的宗教结构？》 很多人第一次意识到宗教中的某些叙事时，会产生一种强烈的不适感。 那些关于天堂的描述、关于奖赏与惩罚的设定，在现代语境下看起来粗糙、原始，甚至荒诞。 于是一个判断很自然地出现： 这样的结构，为什么还没有被淘汰？ 但这个问题本身，隐藏着一个更深的误判—— 你把“宗教”当成了一种可以被替换的工具。 而它从来不是。 ⸻ 一、宗教不是工具，而是“认知操作系统” 如果把人类文明拆开来看，你会发现一个事实： 人不是靠“真相”活着的，而是靠“结构”活着的。 宗教在历史上承担的，是一整套底层功能： •解释世界（为什么会这样） •约束行为（什么可以做） •缓冲痛苦（为什么我这么苦） •维持秩序（我们是谁） 这更像什么？ 更像一个操作系统，而不是一个具体工具。 工具可以被替代。 操作系统不会被“直接淘汰”，只能被“逐步迁移”。 ⸻ 二、问题不在结构是否先进，而在“人能承受什么结构” 你觉得宗教粗糙，是因为你站在一个更高的抽象层。 你可以接受： •多因果并存 •不确定性长期存在 •没有终极答案 但大多数人运行的，是另一套模式： •需要明确的对错 •需要稳定的因果 •需要可以立即使用的解释 这不是认知优劣，而是认知负载能力的差异。 一个结构再精细，如果超过了承受范围，它就会失效。 所以问题不是： 为什么他们还在用“低级结构” 而是： 这个结构刚好在他们的可运行区间内 ⸻ 三、宗教的本质优势：低算力，高稳定 从工程角度看，宗教有一个非常现实的优势： 它在极低认知成本下，提供了极高的系统稳定性。 它的特征很清晰： •解释简单（减少思考成本） •规则明确（减少决策成本） •反馈确定（减少焦虑） 这三点组合起来，形成一种非常强的系统能力： 👉 让人“可以活下去” 而现代高抽象结构，恰恰相反： •变量更多 •解释更复杂 •不确定性更高 带来的不是“更轻松”，而是： 👉 更大的心理负担和决策压力 ⸻ 四、复杂结构的代价，被低估了 很多人以为： 认知更高 → 更自由 → 更好的人生 但真实情况是： 认知越高，你看到的约束越多。 你会意识到： •没有绝对正确的选择 •每一个决策都有代价 •很多问题没有答案 于是你只能在一堆“不那么糟糕”的选项里，选一个相对不那么糟糕的。 这不是解放，这是另一种形式的压力。 所以大多数人不会主动走向这种状态。 不是因为他们不能，而是因为—— 👉 不值得 ⸻ 五、“粗糙结构”，是一个现实世界的最优解 如果从系统设计角度看，宗教并不“低级”。 它更像是一个在以下约束下的最优解： •资源有限 •教育不均 •不确定性极高 •情绪波动频繁 在这种条件下，一个结构如果能做到： •易理解 •易传播 •易执行 •能稳定群体 那它就会长期存在。 这就是宗教几千年不消失的原因。 不是因为它“正确”，而是因为它“有效”。 ⸻ 六、为什么它不会消失？ 因为直到今天，人类还没有一个系统，可以同时做到： •提供意义 •维持秩序 •缓冲痛苦 •降低认知负担 现代社会确实在“拆解宗教”： •科学解释世界 •法律约束行为 •心理学处理情绪 •社会结构提供归属 但这些能力，是分散的。 没有一个统一结构，可以像宗教一样“一次性承载”。 所以结果是： 👉 宗教不会消失，只会被不断重构 ⸻ 七、真正的分界，不是对错，而是“成本” 你看到的是： 为什么还有这么多人停留在粗糙结构？ 但换一个角度看： 他们在用最低的成本，维持一个还能运行的人生系统 而你选择的是： 用更高的成本，换取更高分辨率的理解 这两条路径，没有谁更“正确”。 只有一个差别： 👉 你愿意为理解，付出多大的代价 ⸻ 结尾 不是所有人都需要更复杂的真相。 很多人真正需要的，只是一个： 不会崩的解释。 而宗教，恰好提供了这一点。 ⸻ 引导问题 如果有一天，你要设计一种结构，既比宗教更高级，又能保持同样的稳定性与低成本—— 你会怎么设计？